전 세계 여러 관할권에서 디지털 자산 산업을 규제하려는 노력을 강화했습니다. 독일에서도 금융 규제 당국은 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달을 목적으로 하는 것을 포함하여 암호화폐의 규제 처리에 대한 지침을 발표했습니다.

초기 코인 제공, 보안 토큰 제공 및 분산형 앱(dApp)과 같은 측면에 대한 입법을 적극적으로 추진해 왔습니다. 규제가 아직 NFT의 법적 회색 영역을 건드리지 않았지만, 우선 독일은 이 공간에서 명확성을 가져오기 위한 첫 번째 조치를 취했습니다.

NFT의 BaFin

독일 금융감독청(BaFin)은 대체 불가능한 토큰(NFT)이 증권이 될 수 없음을 확인했습니다. 최근 출시된 성명서, 관계자들은 투기만을 위해 디지털 자산의 소유권을 지정하는 토큰은 투자 수단으로 적합하지 않다고 주장했습니다.

NFT는 지금까지 주식 및 채무 상품과 같은 금융 증권과 유사한 기능을 보여주지 않았기 때문에 규제적 의미에서 증권으로 간주될 수 없다고 주장했습니다.

"지금까지 BaFin은 규제 의미에서 증권으로 분류되는 NFT를 인식하지 못했습니다."

그러나 규제 당국은 NFT가 향후 증권으로 분류될 수 있다고 덧붙였습니다. 그것은 또한 썼다,

“NFT가 EU 안내서 규정에 따라 증권으로 분류되거나 자산 투자법(VermAnlG)에 따라 투자로 분류되려면 안내서가 항상 준비되어야 합니다.”

유럽에서는 모든 시선이 MiCA에 쏠려 있습니다. 많은 기대를 모았던 EU의 암호화폐 규칙 세트인 MiCA(암호화 자산 시장) 규정에 대한 최종 투표가 진행되었습니다. 지연 2023년 XNUMX월까지 최초의 포괄적인 범유럽 암호화 프레임워크로 선전되고 있습니다. NFT에 대한 조항은 여기에서 제외되었습니다.

그러나 지난 여름, Peter Kerstens 유럽연합 집행위원회 고문은 시사 NFT 발행자는 잠재적으로 암호화 자산 서비스 제공자와 동일시될 수 있으며, 이는 그들이 지방 정부의 유럽 증권 및 시장 당국에 활동에 대한 정기적인 계정을 제출하도록 요구할 것입니다.

NFT에 대한 중국의 규제 프레임워크

중국이 암호화폐 거래를 금지하고 채굴을 단속하는 동안 NFT는 잠재적으로 위험한 금융 상품으로 분류되지 않았습니다. 실제로 생태계는 규제의 회색 지대에서 살아남았을 뿐만 아니라 번영했습니다.

Feng Qiya 국회의원과 함께 가장 중요한 연례 정치 모임인 국가의 진행 중인 "두 세션"은 NFT에 대한 규제 프레임워크를 제안하려고 합니다.

현지 언론 신고 초점은 디지털 수집품에 대한 명확한 법적 정의를 제시하고 거래 플랫폼에 대한 시장 접근 규칙을 제시하며 NFT에 대한 저작권 보호를 개선하는 것입니다.