클라우드 서비스 COO 인 VMWare의 Rajiv Ramaswami는 컨테이너 기반 애플리케이션의 인기가 높아짐에도 불구하고 VM (가상 머신)이 유지 될 것이라고 투자자들에게 말했다. 글쎄요.
투자 은행 회사 인 Stifel이 주최 한 컨퍼런스에서 Ramaswami에게 질문하는 분석가들은 컨테이너의 이식성과 컨테이너가 AWS Fargate, Microsoft Azure Container Instances 또는 Google Cloud Run과 같은 시스템에서 실행될 수 있다는 사실이 VMware의 비즈니스를 위협 할 수 있다고 추측했습니다. 컨테이너 오케스트레이션을위한 오픈 소스 시스템 인 Kubernetes는 다양한 플랫폼에서 실행됩니다.
AWS Lambda, Azure Functions 및 Google Cloud Functions와 같은 서버리스 제품은 더욱 완벽하게 추상화되어 있지만 독점 클라우드 서비스를 사용하면 특정 공급 업체에 고정됩니다.
라마 스와미 말했다 몇 가지 요소로 인해 비즈니스가 VM에 계속 연결될 수 있습니다. 기업은 최신 컨테이너화 된 응용 프로그램뿐만 아니라 기존 응용 프로그램도 보유하고 있으며 "이러한 응용 프로그램을 모두 지원할 수있는 하나의 인프라를 관리하고 싶습니다". 이는 고객이“모든 것을 단일 VM 기반 환경으로 통합하고 있음”을 의미한다고 그는 주장했다.
VMware 경영진은 또한 VMware 인프라가 락인이 아니라 이식성이 뛰어나다 고 말했다. "그 VMware 플랫폼을 사용하면 애플리케이션을 구축하여 하나의 클라우드 또는 다른 클라우드에서 실행하거나 환경으로 다시 이동할 수 있습니다."
Ramaswami는 퍼블릭 클라우드에서 VMware를 원한다면“AWS에서 VMware 클라우드를 선택하는 것이 좋습니다”라고 말합니다. Dell과 Microsoft의 협력 선택의 여지가 있음을 증명합니다.
VMware는 많은 조직에 깊이 내장되어 있으며 퍼블릭 클라우드에서 VMware라는 아이디어는 애플리케이션을 들어 올리고 이동하고 친숙한 도구를 계속 사용하려는 관리자에게 호소력이 있습니다.
그럼에도 불구하고 퍼블릭 클라우드를 VMware의 장기적인 승리로 간주하기는 어렵습니다. "서버리스"플랫폼도 VM에서 실행되지만 일반적으로 빅 클라우드 제공 업체가 자체 가상화 기술을 가지고 있기 때문에 VMware는 아닙니다.
이식성은 장점이지만 이식성이 주요 목표라면 오픈 소스가 가장보기 좋은 곳이라는 것이 분명합니다. 이것이 Kubernetes가 매력적인 이유 중 하나입니다. Pivotal (2012 년 EMC 및 VMware에서 발표)은 PKS (Pivotal Container Service)를 제공합니다. PKS (Pivotal Container Service)는 퍼블릭 또는 프라이빗 클라우드에 배포 할 수 있지만 PKS는 상당량의 VMware 기술을 사용하며 VMware에서 가장 잘 실행됩니다. 이식성을 위해 Cloud Foundry Foundation에서 관리하고 PKS를 기반으로하는 오픈 소스 Cloud Foundry 컨테이너 런타임이 PKS 자체보다보기에 더 좋습니다.
기존 애플리케이션은 사라지지 않으며 Ramaswami가 말했듯이 일반적으로 VM에서 실행해야합니다. 실패 후 퍼블릭 클라우드 제공 업체와 VMware의 관계 v클라우드 에어 2017 년에는 어떤면에서 호기심이 많은 이유가 무엇입니까? 고객이 VMware 및 자체 가상화 플랫폼을 보유한 퍼블릭 클라우드 제공 업체에 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까? 그러나 업계는 VMware 기술에 충분히 매료되어 다소 의미가 있습니다. ®
