間違いなく、ブロックチェーン技術を大量に導入するための前提条件の 1 つは、安全でシームレスなクロスチェーンの相互運用性です。潜在的なアプリケーションの多くは、特に複雑で規制された分野では、共通のガイドラインとインターフェイス定義がなければ導入できません。

現在のように、これらがなければ、クロスチェーンへの移行を目指すアプリケーションは、カスタムのオフチェーン コンポーネントに依存し、付随するリスクと信頼の前提を自動的に継承する必要があります。唯一の選択肢は、単一の分離されたネットワークに制限し続けることです。

今日の相互運用性ソリューション、つまり「ブリッジ」は、ほぼすべての 2 つのブロックチェーン ネットワークが接続できるまでに成熟しました。 できる つながること。問題は、各ブリッジがアドホックな構造であるため、スケーラビリティと使いやすさが制限されることです。

この問題は、非 EVM ブロックチェーンの場合と同様に、インフラストラクチャが大幅に異なるネットワークを扱う場合にさらに大きくなります。制限は別として、橋は明らかに必要であり、依然として高い需要があります。弱気市場中の下落後でも、イーサリアム単独の主要なクロスチェーンブリッジのトータルバリューロックド（TVL）はヒットした ２０２２年の１７４億４０００万ドル 1月2024インチ

このような派手な合計にもかかわらず、ブロックチェーン技術が大量に導入される準備が整うまでには、まだ多くのハードルを乗り越えなければなりません。ブロックチェーンの相互運用性の進歩を妨げる 3 つの主要な課題がまだ残っています。それは、セキュリティ、UX、互換性です。

セキュリティ

ブロックチェーンの相互運用性に対する最も明白な障害は、常に存在するセキュリティ上の懸念です。市場のパフォーマンスや誇大広告のサイクルに無関心なため、不適切に設計されたクロスチェーンブリッジの度重なる失敗は業界に汚点を残し、人々がソリューションに取り組むことを思いとどまらせています。ブリッジハッキングにより損失を被った個人は、当然のことながら、すべてのクロスチェーンブリッジに対して不信感を抱きます。私を二度騙して、それも含めて。

そして彼らを責めるのは難しい。推定 2.9億ドルが盗まれました 10 年から 2021 年までのクロスチェーン ブリッジ ハックのトップ 2023 にランクインしました。2024 年も同様のことが始まり、Orbit Bridge が開始されるまでにそれほど時間はかかりませんでした。 80万ドルでハッキングされた 新年の期間中。安全な相互運用性に依存したブロックチェーン技術の採用が主流となっているため、こうした傾向を続けることはできません。残りのセキュリティ問題は単純に 必要 解決されること。

UX

シームレスなユーザー エクスペリエンスは、ユーザーの採用とエンゲージメントを促進する上で最も重要であり、デジタル製品とサービスの持続可能性に直接貢献します。この事実は、Web2 と同様に Web3 でも基本的です。クロスチェーン橋も例外ではありません。 

今日の橋は決してシームレスではありません。成熟したソリューションでは、ユーザーの直接的な関与が 1 つのトランザクションに抽象化されていますが、ユーザー ジャーニーは依然として複雑すぎます。ユーザーは、複数のウォレットと RPC サーバーを手動で切り替えながら、複数のアセットを使用して取引することを好みません。

これは主にブロックチェーン技術の現在の制限によって引き起こされますが、未熟なインターフェースによってさらに悪化します。固有のブロックチェーン ネットワークを識別するためのクロスチェーン ソリューション用の統一システムさえ存在しないことを知って、多くの人がショックを受けるかもしれません。

シームレスな相互運用性がなければ、セキュリティと分散化に関して不快な譲歩が行われない限り、UX は段階的に改善することしかできません。協力的な取り組みが必要です。そうしないと、ブロックチェーンの相互運用性ソリューションは分断されたままになり、主流の採用は妨げられたままになり、バリューストレージやニッチな金融アプリケーションに甘んじることになります。

互換性

互換性、あるいはむしろ異なるブロックチェーン相互運用プロトコル間の非互換性は、私たちの業界の大きな皮肉の 1 つです。現状では、ブロックチェーンの相互運用性プロジェクトの大部分は、カスタムリレーラー、メッセージ定義、検証メカニズムを備えた独自の製品の構築に焦点を当てています。集中している人が多すぎる もっぱら 自社製品の成長について。

驚くほど重複する部分がほとんどない競合するアプローチが非常に多く存在するため、それぞれのセキュリティを適切に精査することは不可能ではないにしても、非現実的になります。唯一無二のソリューションを目指す戦いは最終的には有害であり、業界の長期的な見通しにリスクをもたらします。共通のインフラストラクチャと共有インターフェイスは、適切に検査およびテストできるために必要です。ブロックチェーンの相互運用性は、まずコアインフラストラクチャであり、次に製品である必要があります。

ソリューション

セキュリティ、UX、互換性の課題の根底にあるのは、オープンで統一された相互運用性標準の欠如です。このような標準は、ブロックチェーンとブロックチェーンに似たシステム間の通信に広く受け入れられるフレームワークを提供するため、不可欠です。これにより、安全な相互運用性とシームレスなグローバル接続が確保され、異なるプロジェクト間の断片化が防止されます。

イーサリアムブロックチェーン上で代替可能なトークンを発行するための事実上の標準であるERC-20のない世界を想像してみてください。イーサリアム上でトークンを発行するすべてのプロジェクトはその標準に従い、あるプロジェクトのトークンは別のプロジェクトのトークンと互換性がありません。分散型取引所のようなアプリケーションは理論的にはまだ構築可能ですが、標準にとらわれない設計原則に従う必要があるため、その成長は妨げられるでしょう。

各トークンはアドホック統合を表し、ユーザーはトークンを明示的にサポートするアプリケーションのみを使用できます。一連のルールと機能を定義する標準がなければ、イーサリアムのエコシステムの発展は大きく妨げられていたでしょう。これがブロックチェーンの相互運用性の現状です。  

ただし、ERC-20 標準は精査され、採用されているため、すべてのアプリケーションは未知の代替トークンと対話し、管理し、信頼することができます。特定のアプリケーションの作成後に導入されたトークンであっても、追加のエンジニアリング作業を必要とせずに使用でき、トークンは複数のアプリケーションと互換性があります。これがオープンで統一された標準の力です。これは、ブロックチェーンの相互運用性が切実に必要としているものです。 

ブロックチェーンの相互運用性のためのオープンで統一された標準の利点は、さらに大きなものとなる可能性があります。 

精査された標準化されたフレームワークに従う共通のプラグアンドプレイ アーキテクチャは、メッセージング、関数呼び出し、アプリケーションの 3 つの層にまたがる可能性があります。これにより、EVM ブロックチェーンと非 EVM ブロックチェーン間の安全かつシームレスな通信が同様に可能になります。交換可能なコンポーネントを優先することで、複数のプロバイダーを活用した真のブロックチェーンの相互運用性の開発も加速します。 

このような基準を確立することには、企業や規制当局が技術的な複雑さを理解し、公平で情報に基づいた規制の枠組みを開発するのに役立つという追加の利点もあります。技術の進歩とともに開発されることで、イノベーションと規制の間の公平なバランスが達成される可能性があります。

ブロックチェーン技術には、世界をより良い方向に変える可能性があります。ブロックチェーンとブロックチェーンに似たシステム間の安全でシームレスなブロックチェーンの相互運用性は、大量導入の前提条件です。オープンで統一された相互運用性標準がなければ、真の大量導入は達成できません。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://cryptoslate.com/op-ed-interoperability-needs-its-erc-20-moment/