Googleは、「プライベート」モードまたは「シークレット」モードでブラウザを使用している個人からのデータを追跡する方法をめぐる集団訴訟で和解している。

の原告 ブラウンら対Google LLC Googleは、Google Chromeの「シークレットモード」や他のブラウザのプライベートブラウジングモードのユーザーからの閲覧データを追跡、収集、特定し続け、盗聴とプライバシーの侵害に関する米国連邦法に違反したと主張した。彼らは当初、過去5,000年間に侵害を受けた個人XNUMX人当たり少なくともXNUMXドルの賠償を求めたが、その額は理論上、最終的には数十億ドルに達する可能性がある。

28月XNUMX日、両当事者は合意に至った。 解決するための合意。和解の正確な条件はまだ公開されていないため、Google がその違反によってどれだけの損害を受けることになるのか、その結果 Chrome がどのように正確に変わるのかはまだ分からない。

「Google は興味深い立場にあり、プライバシー モードを提供する人気の Web ブラウザを維持しており、ユーザーに関連性の高い広告を提供することに高いモチベーションを持っています」と Netcraft の戦略担当副社長、Robert Duncan は述べています。 「この訴訟の和解は、この困難な立場を浮き彫りにするだけです。」

Googleはこの件についてのコメント要請を拒否した。

双方の議論の核心

原告らは言葉を切り詰めたわけではない 彼らの最初の苦情、2年半以上前に提出されました。

「Google の行為はユーザーのプライバシーを侵害しています。意図的に消費者を欺く。 Google とその従業員に、個人の生活、興味、インターネットの使用状況に関する詳細を知る権限を与える。個人のプライバシー、安全、自由を侵害しようとするあらゆる政府、民間、または犯罪者のために Google を『ワンストップ ショッピング』にする」と弁護士らは書いている。 「グーグルは自らを、ジョージ・オーウェルも夢にも思わなかったほど詳細かつ広範囲にわたる説明不能な情報の宝庫にしている。」

この特定のケースでは、プライベート ブラウジングと、平和で静かなブラウジングを希望するユーザーに対する約束が懸念されていました。 「Google は消費者に約束します 情報が Google と共有されるのを防ぐために、Google は消費者が Google Chrome や Safari などのブラウザを起動するだけで済むことを推奨しています。 、「プライベート ブラウズ モード」の Microsoft Edge、または Firefox。どちらの声明も真実ではありません。」

一方、同社は、自社ブラウザのシークレットモードが提供する内容について実際には嘘をついていないという理由で、訴訟を却下させようとした。 Google の広報担当者は、「ユーザーが新しいシークレット タブを開くたびに明確に述べているように、Web サイトはセッション中のユーザーの閲覧アクティビティに関する情報を収集できる可能性があります」と述べています。 ニューヨークタイムズ紙を思い出させた バック2020インチ

In その動議を拒否する、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、「Googleの申し立ては、原告がプライベートモードで閲覧している間にGoogleがデータを収集することに同意したという考えにかかっている」と書いている。 Googleはユーザーにそうすることを明示的に伝えていないため、法廷はユーザーが問題のデータ収集に明示的に同意したと認定することはできない。」

プライベートブラウズモードの難しさ

現在、最も一般的でユーザーフレンドリーなブラウザーのプライベート モードは、一部の人が想定しているオンライン プライバシーのワンストップ ソリューションではありません。

「完全に実装された場合でも、ISP、企業ネットワーク、その他のネットワーク サービスが使用状況を追跡することは可能です。これは、訪問した Web サイトにも当てはまります。ブラウザは、プライベート ブラウジングで訪問した Web サイトに対して、Do-Not-Track HTTP ヘッダーまたはその他の手段を使用して追跡しないように指示することがありますが、これはほとんど要求であり、Web サイトやその他のオンライン サービスでは無視される可能性があります。 」とダンカンは説明します。

それでも、他の人よりもうまくやる人もいます。 Symmetry Systems のデータ セキュリティ担当チーフ エバンジェリストであるクロード マンディ氏は、電子フロンティア財団の あなたのトラックをカバーする このプロジェクトを使用すると、誰でもブラウザが自分について収集したものを確認できます。 「彼らの調査によると、Firefox はプライベート ブラウジング設定を使用するときにトラッカーに対してある程度の保護を提供しますが、Tor ブラウザや Brave ブラウザが提供するフィンガープリントの匿名化またはランダム化によって提供できるレベルの保護は提供していないことがわかりました。」

Brown 対 Google LLC のような訴訟によって、主流ブラウザがそのより高い標準にさらに近づくかどうかはまだわかりません。

「訴訟やこのようなさらなる大規模な和解の脅威により、シークレット モード使用時にさらなる和解を回避するために、消費者に提供される透明性とオプションの段階的な変更が余儀なくされるでしょう」とマンディ氏は言います。 「これは歓迎すべき変化ですが、最終的には広告目的での追跡を減らすインセンティブは限られています。」

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users