Is CBD 毒？
答えは明らかですよね? たとえ 世界保健機関 CBDを「安全で許容できる」と呼んでいますが、CBDが問題ないことは明らかです。
それがその人です カンナビノイド 公衆衛生が悪者化できていないということ。 まだ。
食品医薬品局関係者 CBDに関するレビュー研究を発表しました。 彼らは、その調査結果が「CBDへの経口曝露に伴う潜在的な危険性」を示していると主張している。
彼らはまた、「この論文で報告された研究に影響を与えたと思われる競合する経済的利益や個人的関係は知られていない」とも主張している。
それでは、これら XNUMX つの主張を調べてみましょう。 これらのFDA研究者は公平ですか? そしてCBDには毒性があるのでしょうか？
CBDは有毒ですか? 「専門家」に聞く
CBD 研究のこの最新のレビューを支えている「専門家」は誰ですか? 彼らはどのようにしてCBDが一般住民にとって有害である可能性があると結論づけたのでしょうか?
まずはジェレミー・ギングリッチ。 FDA職員。 厳密にはギングリッチ博士ですが、彼の博士号は哲学です。 薬ではありません。
化膿チョドゥリ。 もう一人のFDA職員。 本物の科学者である彼はこう書いた 初心者向けのバイオインフォマティクス。 彼はまた、CBDが男性の精子を妨げることを示唆する論文も発表しました。
パトリック・クルノワイエ。 FDAの長官 大麻 戦略。
ジェイソン・ダウニー。 FDA職員で軍産複合体の元職員。 彼は生物医学者としてレイドスで働いていました。
クリスティ・マルドゥーン・ジェイコブス。 FDA および旧米国薬局方。
これらの人々に資格がないと言っているわけではありません。 一部の例外を除いて、ほとんどの人は実際には植物医学の専門家です。
しかし、FDAの職員としての彼らの中立性は疑問視されている。 もっと単純な人は、「政府の規制当局は正直で信頼できる」と考えるかもしれません。 そしてそれは 80% の確率で真実である可能性があります。
しかし、製薬会社幹部とFDA官僚の回転ドアが存在する。 そして、FDA が食品と医薬品の安全性と有効性の認証を独占しているのであれば、FDA が主張するあらゆる主張に異議を唱えるのは当然です。
環境保護庁 (EPA) が再生可能エネルギーのレビューを発表したとします。 風力と太陽光では不十分であることが判明したため、石油とガスがアメリカのエネルギー源として好まれていたとします。
誰かがこの研究を調査し、EPAの資金は石油とガスのロビイストから出ているため、EPAには偏見があると示唆したとします。
FDAの資金のほぼ半分 (年間2.7億ドル）彼らが規制しているはずの企業から来ている。
CBDに毒性があるかどうかを問う研究の背後にある著者の動機や偏見に疑問を抱くのも無理はありません。
CBDは有毒ですか? 研究の内容
CBDは有毒ですか? はい、この研究によると。 そこには「CBDの毒性学的プロファイル」というタイトルのセクションもあります。
ここで彼らは、霊長類（アカゲザル）、げっ歯類、ニュージーランドシロウサギ、ウニ、ゼブラフィッシュ、ニワトリ（鶏卵を含む）を対象にCBDを試験した多くの以前の研究を参照している。
研究者らは、CBDが肝臓に有毒で、男性と女性の生殖に悪影響を及ぼし、胚・胎児死亡率を高め、（酸化ストレスを引き起こすことによって）免疫系を抑制し、がん細胞を悪化させることを発見しました。
肝臓に関しては、研究はやめておきます。
他の研究では、 CBDであることを確認した 肝臓内の物質の分解を防ぐことができます。 甲状腺薬や抗凝血剤を服用している場合は、まず医師に相談するのが最善です。
しかし、免疫システムを抑制するのでしょうか？ 酸化ストレスを引き起こす（次の場合） 他の人が見つけた その逆？）、がんを悪化させるだけでなく（矛盾しています 他の人が見つけた)?
このFDA支援の研究には明らかに何かが間違っている。
著者らは、CBDが安全ではなく、したがって製薬会社（その後、遺伝子操作の特許を取得できる）を通じて細胞レベルでの厳しい規制と操作が必要であることを示す結論を望んでいた。
では、この研究はどのようにして、他の研究が支持していないこれらすべての大胆な結論に至ったのでしょうか? 彼らはどのようにしてCBDが有毒である可能性があると結論づけたのでしょうか?
人間に関するデータを捨てて動物研究に焦点を当てることによって。 そして動物からの発見を人間に当てはめます。
動物実験の問題
CBDには毒性がありますか? 「CBD曝露後に観察された多様かつ異種の影響は、複数の潜在的な毒性メカニズムを示唆している」とこの研究は述べています。
「CBDは男性の生殖器系に悪影響を与える可能性がある」と書かれています。
FDA職員は、「CBD使用による潜在的な悪影響は、CBDを含む消費者製品のユーザーにはすぐには分からないかもしれない」と警告しています。
毒性があると想定し、アメリカで殺人的な製薬会社に自由を与えている人々を信頼するのが最善です。
この研究では、「エンドカンナビノイド システムはまだ十分に理解されていません」と述べていますが、ECS が十分に理解されていない場合、CBD 情報が不完全になるという関係はないようです。
将来の二重盲検プラセボ対照研究では、CBDが有毒であることが判明する可能性があります。 しかし、この研究はそれだけではありません。 彼らが行ったのは、動物に対するCBDの潜在的なマイナス面に注目し、それが人間にも当てはまると仮定したことだけです。
これには明らかな問題があります。
- 動物と人間には生物学的な違いがあります。 ウニ、ゼブラフィッシュ、ニワトリの有性生殖は人間とはまったく異なります。 CBDが人間にどのような影響を与えるとしても、それを人間の結果に当てはめることはできません。
- このレビュー研究では投与量については明確ではありませんでした。 動物とヒトの投与量の違いにより、研究結果の一般性が制限されます。
- エンドカンナビノイド システムは複雑です。 FDAの著者ですら、それを完全には理解していないことを認めています。 しかし、彼らはECSの不完全な理解とCBDのいわゆる毒性について権威ある主張をすることとを結び付けていません。
全体として、現代科学は出版バイアスに悩まされています。 結果が決定的でなくても、偏っていても、結果は公表される傾向にあります。
確かに、政府資金による研究の問題は、真実よりも政治的考慮が優先されることです。 大麻関連の研究では、これが何十年も続いてきました。
CBDは有毒ですか?
CBDは、ワシントンDCの賢明な君主の承認なしに摂取した場合にのみ有毒です。少なくとも、それが研究の結論から得られる一般的な感覚です。
「入手可能なデータは、CBDの健康への悪影響の可能性を明確に証明しています。 医師の監督なしで摂取した場合 一般の人々によって。」 [強調追加]
しかし、この研究について知っておくべきことはすべて、結論に要約されています。
「男性および潜在的な女性の生殖への影響など、毒性データから観察された影響は、ヒトでは記録されていません。」 しかし、FDA職員は依然としてCBDが一般の人々に軽蔑されることを望んでいます。
彼らの動物実験のコレクションは、「広範な人々によるCBD製品の長期消費を懸念させます」。
しかし、唯一の長期的な懸念される傾向は、大企業と政府規制当局の回転ドアです。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- PREIPO® を使用して PRE-IPO 企業の株式を売買します。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cannabislifenetwork.com/is-cbd-toxic/
