ウィキペディアは、30年間運営されてきたこの技術出版物がAIを使用してニュース記事を生成し、その記事が盗用されており間違いが多かったことが判明したことを受けて、CNETの信頼性評価を引き下げた。
CNET 公表 70 年 2022 月から 2023 年 XNUMX 月の間に人工知能によって書かれた XNUMX 以上の金融アドバイス記事。記事は署名欄「CNET Money Staff」の下で公開されました。
監査の結果、記事の多くに事実誤認、重大な脱落、盗用された内容が含まれていることが確認されました。 CNET 停止 2023年初めにニュースが流れた後、AIが書いた記事を掲載したが、ウィキペディアによると、被害はすでに出ていたという。
また、お読みください。 CNET は、一連の悪い記事を公開した後、AI を一時停止します
AI 主導の CNET の降格
ウィキペディア編集者のデビッド・ジェラード氏は、「通常、普通の技術情報源[信頼できる情報源]とみなされているCNETが、AIが生成した記事の実験的な掲載を開始したが、それらはエラーだらけだ」とウィキペディア編集者のデビッド・ジェラルド氏は述べた。 報告 未来主義によって。
「これまでのところ、実験は順調に進んでいません。まだ何も見つかりませんでしたが、ウィキペディアの記事に含まれる記事は削除する必要があります。」
ジェラードは、 ご相談 2023 年 XNUMX 月に CNET の AI コンテンツについて議論するウィキペディア編集者の参加。知ったかぶりのオンライン辞書の編集者は、ウィキペディアの信頼できる情報源または永続的な情報源フォーラムを維持しており、ニュース ソースが信頼でき、引用に使用できるかどうかを決定するために集まります。
このフォーラムには、報道機関を信頼性に基づいてランク付けしたグラフが掲載されています。何時間もの議論の後、編集者たちは次の点に同意した。 AI駆動 CNET のバージョンは信頼できず、Web サイトのコンテンツは「一般的に信頼できない」に格下げされました。
「一歩下がって、私たちがここで目撃したことを考えてみましょう」と「ブラッドフォックス」という名前の別のウィキペディア編集者は言った。
「CNET は AI で大量のコンテンツを生成し、その一部を人間が書いたものとしてリストし (!)、すべて人間によって編集され精査されたと主張し、その後、捕まった後、いくつかの「訂正」を発表し、続いてジャーナリストに対する攻撃を行ったそれについて報道した」と彼らは付け加えた。
ウィキペディアの多年生情報源 ページ CNET の信頼性評価を 1 つの期間に分類しています。 2020. 2 年 2020 月以前、CNET は「全般的に信頼できる」と考えられていました。 2022. XNUMX 年 XNUMX 月から XNUMX 年 XNUMX 月まで、ウィキペディアはその後ウェブサイトを評価しませんでした。 500万ドル Red Venturesによる買収。
第2022期はXNUMX年XNUMX月から現在まで。この期間中、ウィキペディアは、Web サイトが「事実の不正確さとアフィリエイト リンクに満ちた記事を迅速に生成する」AI に移行したことを受けて、CNET を「一般的に信頼できない」情報源に格下げしました。
GoogleはAIに問題がないことを発見
Futurismのレポートによると、2020年のRed Venturesの買収後、CNETの状況は下り坂になり始めた。Wikipediaは、Red Venturesが品質よりもSEOを優先したとされるため、所有権の変更が「編集基準の低下」につながったと述べた。 CNET が厩舎内で密かに AI の実験を行っているだけではありませんでした。
ウィキペディアの編集者は、ヘルスラインやバンクレートなど、レッドベンチャーズが所有する別のウェブサイトに関わる他の信頼性の問題も指摘した。伝えられるところによると、教育に焦点を当てたサイトでは、公開や人間の監視なしに AI によって書かれたコンテンツが実行されていました。
匿名のウィキペディア編集者ブラッドフォックス氏は、「レッド・ベンチャーズは、この件に関してまったく透明性を保っていない。同社はよく言えば欺瞞的だと言えるだろう」と述べた。
CNETは、Wikipediaの格下げとAIが作成したコンテンツに関する声明の中で、「テクノロジーに焦点を当てた公平なニュースとアドバイス」を提供していると主張した。
「当社は厳格な編集基準と製品レビュー基準のおかげで、30年近く信頼されてきました」と広報担当者はFuturismに語った。 「CNET は新しいコンテンツを作成するために AI を積極的に使用していないことを明確にすることが重要です。再開する具体的な計画はありませんが、今後の取り組みは当社の公共 AI ポリシーに従うことになります。」
ウィキペディアの決定は、メディア業界における記事作成における AI の使用に関する根深い懸念を浮き彫りにしました。その間、 でログイン 検索アルゴリズムを操作するために使用されない限り、AI マテリアルに問題はありません。
グーグルによると ガイダンス AI が生成したコンテンツに関して、同社は常に「有益な情報を配信する能力を変革する AI の力を信じてきた」と述べています。
Googleは、自社のランキングシステムはコンテンツの品質に焦点を当てており、人間やAIによる制作方法ではないとしている。専門知識、経験、権威性、信頼性が考慮されます。
しかし同社は、AIを含む自動化を利用して検索結果のランキングを操作することを主な目的としたコンテンツを生成することは「スパムポリシーに違反する」と指摘している。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/
