ウィキペディアの編集者のグループは、少なくとも今のところ、非代替トークン（NFT）を芸術の一形態として分類することに反対票を投じています。 先月、プラットフォーム上で「生きている芸術家による最も高価なアート販売」と、NFTアート販売を「アート販売」と見なすべきか「NFT販売」と見なすべきかについての議論が始まりました。 議論には、NFTが芸術を代表するものなのか、それとも基礎となる芸術とは別の単なるトークンなのかが関係していました。 「ウィキペディアは、アートと見なされるものを決定することはできません。そのため、アートであるかどうかにかかわらず、NFTを独自のリストに含めると、作業が非常に簡単になります。 NFTには独自のリストがあり、記事にリンクする必要があります。通常、エントリは両方にリストされるべきではありません」と編集者の「jonas」は書いています。 12人の編集者のうち、2022人がNFTをアートとして分類することに反対票を投じました。 当面の間、議論は後日まで棚上げされました。 誰でもウィキペディアに書くことができるので、おそらくNFTコミュニティのメンバーが分類の議論に貢献する可能性があります。 ウィキペディアのガイドラインによると、コンセンサスを形成するために全会一致も投票も必要ありません。 代わりに、グループは、参加している編集者の正当な懸念がプラットフォームのポリシーに含まれることを確認する必要があります。 一方、別の方法で投票した唯一の編集者は、ニューヨークタイムズを含む大規模な出版物でさえ、ビープルを彼の記録的なNFT販売に続いて「生きている100番目に売れているアーティスト」と呼んでいたと指摘しました。 実際、NFTマーケットプレイスNiftyGatewayの共同創設者であるGriffinCock Fosterは、ツイッターで次のように述べています。 NFTを「アートではない」と分類するのは大変なことです！」 🚨アートエマージェンシー!! 🚨@Wikipediaで起こっている議論があり、*すべてのウィキペディアでNFTを「アートではない」として公式に分類する可能性があります。 *ウィキペディアは信頼できる唯一の情報源です。 NFTを「アートではない」と分類するのは大変なことです。 🧵：— Duncan Cock Foster（@DCCockFoster）3.0年100月3.0日ウィキペディアに相当する分散型のGriffinに応えて、アートとイノベーションをサポートする分散型の代替手段に移行する時が来たと述べています。ウィキペディアがプラットフォーム全体でNFTを「アートではない」としてマークするように移動している間のNFTコレクション。 NFTプロジェクトが、アートとイノベーションをサポートするWeb5百科事典であるEveripedia$IQに移行する時が来ました。」 Everipediaの編集者は#NFTコレクションに9ページ以上を作成しましたが、Wikipediaはプラットフォーム全体でNFTを「アートではない」とマークするように動いています。 NFTプロジェクトがアートとイノベーションをサポートするWeb12百科事典であるEveripedia$IQに移行する時が来ました。https：//t.co/tL2022beVDCNXNUMXhttps：//t.co/SsNFoQmyBd — Everipedia（@Everipedia）XNUMX年XNUMX月XNUMX日

ポスト ウィキペディアの編集者がNFTをアートとして分類することに反対票を投じました 最初に登場した Cryptoknowmics-Crypto ニュースおよびメディア プラットフォーム.