私たちは皆知っている HTTPエラー404 –ファイルが見つからない場合の標準的なブラウザーの応答。 しかし、聞いたことはありますか エラー402–支払いが必要？ すべてのMozillaベースのブラウザに組み込まれているのは、私たちが持っていたかもしれないインターネットの考古学的なアーティファクトです。ブラウザベースのマイクロペイメントです。

HTTPクリエーターのTimBerners-LeeからNetscapeのファウンダーであるMarcAndreessenまで、初期のネットワーキングおよびインターネットのパイオニアの多くは、マイクロペイメントがWebの構造に織り込まれると想定していました。 実際、「マイクロペイメント」という用語は、ワールドワイドウェブが誕生する前に、ネットワークのパイオニアであるテッドネルソンにまでさかのぼります。テッドネルソンは、マイクロペイメントをハイパーテキストおよび関連する著作権の問題に固有のものと見なしていました。 ネルソンがこの用語を作り出してから1989年後の402年、バーナーズリーはXNUMXの「支払いが必要な」コードをHTTPに書き込みました。

数十億とまではいかなくても数百万の消費者がウェブとのやり取りを少しずつ評価するという強力な直感にもかかわらず、コンテンツをアラカルトで支払うというビジョンはまだ実現していません。 何が起こった？ 失敗は、需要の欠如やクリエイターの供給の欠如ではなく、決済業界の限界にあります。 

銀行はウェブ向けに構築されていません

Netscapeの既存の金融インフラストラクチャを使用すると、タスクが「不可能」になりました。 アンドリーセンは言った。 「私たちは試しました。 クレジットカード会社や銀行と話をしましたが、[支払い]ができませんでした。 マイクロソフトはそれを行うことができませんでした。」

基本的な問題は、取引手数料（通常は定額料金とパーセンテージで構成されます）が縮小されないことです。 クレジットカード会社を経由する場合、0.50ドルで何かを販売しようとすると、0.80ドルまでマークアップすることを意味する場合があります。これは、最低支払いが必要ない場合のみです。 これらのコストは、（単一の記事、ビデオ、または音楽ストリームなどの）数え切れないほどの小さな取引を思いとどまらせるのに十分な摩擦をもたらし、コンテンツ作成者をより深く削減するが少なくとも他のサービスを提供するプラットフォームに向けて注ぎ込みます。

2000年頃、確立されたプレーヤーであるCompaqやIBMから、熱心な新興企業であるBeenzやDigiCashに至るまで、企業は依然としてマイクロペイメントの市場機会を追いかけていました。 新興企業は今日まで彼らを追いかけています。 ただし、Web全体に統合できる真のマイクロペイメントレイヤーを提供しているものはありません。

悪い考えまたは悪いタイミング？

この抜本的な失敗により、マイクロペイメントを根本的に欠陥があると判断する人もいます。 技術評論家のクレイ・シャーキーは特に過酷でした、 2000で書く：「マイクロペイメントシステムは、実装が不十分なために失敗していません。 彼らは悪い考えであるために失敗しました。 さらに、彼らの弱点は全身的であるため、彼らは将来も失敗し続けるでしょう。」

シャーキーの主張は本質的に心理的なものでした。彼は、複数の小さな支出決定を行うと、0.99つの大きな購入よりも精神的ストレスが大きくなるため、ユーザーがマイクロペイメントを拒否すると信じていました。 2.99年後、これはあまり説得力がないようです。 曲やアプリをXNUMXドルで購入する場合でも、モバイルゲームの戦利品にXNUMXドルを費やす場合でも、消費者は少額の購入を真に受け入れています。 それを超えて、実際にそれをテストしたことがなくても、財務モデル全体を帳消しにするのは無謀に思えます。 そしてこの時点で、マイクロペイメントのオプションなしで開発されたウェブの悪影響を見るのに十分な時間がありました。

ユーザーにシームレスに課金する機能がなければ、少しずつ、メディア業界の進化は平均に戻りました。 規模は成功に不可欠です。アウトレットには、購読するのに十分忠実なオーディエンス、または広告主にとって最高額の価値がある十分な数のオーディエンスが必要です。 クリックベイトはトラフィックの原動力であり、見出しは実質的ではなく騒々しいものです。 そして、業界としての「コンテンツ作成」の出現により、個人は編集者の介入なしに直接オーディエンスを構築するようになりましたが、それらのオーディエンスに到達し、すべてが不足していることに起因するさまざまな妥協で作成を収益化するために、依然として大規模な技術プラットフォームに依存しています経済力：収益分配や広告の再生に同意し、ファンにアルゴリズムの操作を促したり、プラットフォーム自体を宣伝したりします。 しかし、これらのプラットフォームのいずれも、支払いをクリエイターに完全に向けることに成功していません。 コンテンツプロバイダーとその視聴者は、依然として柔軟性のない市場構造に苦しんでいます。 

マイクロペイメントの早期実施が私たちを別のメディア環境に導いたかどうかを知ることは不可能です。 新聞のビジネスモデルは、デジタルコンテンツの非常に競争の激しい市場に快適に移行していません。 しかし、消費者は、「無料」コンテンツとは、実際には、さらなるサービスを販売するためにデータを収集すること、またはデータを製品として再パッケージ化することを意味することを理解するようになったため、代替手段を切望しています。

1990年代のビジョンが浮上しています

ブラウザベースのマイクロペイメントが実現するのを妨げた主な障壁は、金融仲介業者のコストでした。 取引手数料が高すぎて取引自体を価値のあるものにできない限り、マイクロペイメントは現実のものにはなりません。

ビットコインが最初に目立つようになったとき、業界のインサイダー アンドリーセンを含む その分割可能性により、小規模なトランザクションに理想的に適していると予測しました。 それは2014年のことでした。彼は2021年までにビットコインの取引手数料が主要な決済ネットワークの取引手数料よりも少なくなることを予測できませんでした。 最近の暗号の不振にもかかわらず、ビットコインの現在の平均取引手数料は残っています 以上$ 7、固定手数料$ 0.10および取引手数料1.29〜2.6％と比較して クレジットカードネットワーク VisaやMastercardなど。 さらに、ビットコイン取引の平均確認時間は現在10分を超えているため、初期の提案者が予測した、シームレスに信頼できる支払い手段にはなりませんでした。   

それに応じて、マイクロペイメントに対する他のブロックチェーンベースのアプローチが現在出現しています。 ビットコインの高い取引手数料は、ネットワークがコンセンサスを達成する方法によって部分的に推進されています。 ネットワークを保護するために、鉱夫は新しいトランザクションブロックを提案する前に暗号パズルを解く必要があります。これは、料金に反映される計算コストの高いプロセスです。 ビットコイン財団に基づいて構築されている他のプロジェクトもありますが、それらがマイクロペイメントをサポートするのに十分な低さのトランザクションコストを処理するインセンティブを推進したり、完全に接続された世界で発生する可能性のあるレベルに拡大したりする可能性は低いです。 

ただし、支払い仲介者のセキュリティを置き換える方法はマイニングだけではありません。 たとえば、Geeqは、市場参加者がマイクロペイメントを直接交換できる、低コストの分散型決済ネットワークを開発しました。 これは、新しいブロックチェーンベースのテクノロジーです。 マイニングなし それは、拡張性のある効率的な分散型テクノロジーの開発に目を光らせてきました。 イーサリアムやビットコインとは異なり、Geeqにはメインチェーンがありません。 これにより、オーバーヘッドが削減され、混雑が解消され、料金が実際のリソースコストに近づきます。これは、わずかXNUMX分のXNUMXセントになる可能性があります。

使いやすさ

マイクロペイメントが技術的に可能であり、ブラウザベースのトランザクションの実行可能な基盤であるためには、使いやすさが不可欠​​です。 これは、Geeqのベアラートークンの利点です。 これらのトークンは物理的な現金の役割を果たしますが、純粋にデジタル決済として処理されます。 ブロックチェーンテクノロジーとして、それらは支払い仲介者を経由せず、分散型ネットワークを経由して、ユーザーアカウントからユーザーアカウントに配信されます。 最低支払額は不要で、取引手数料はごくわずかです。 わずか0.0001ドルの費用で、その支払いの99％が作成者の収益に変わることを知っているペニーを送ることができます。

Geeqのベアラートークンは、ユーザーのデジタルウォレットから簡単に資金を調達でき、事前にまたはその場で生成できます。 それらは、数ドル、XNUMXセント、XNUMXセント、またはXNUMXセントの端数に相当するかどうかにかかわらず、Geeqの任意の値で表すことができます。 このテクノロジーはついに、広告なしでプライバシーを強化するコンテンツをWeb全体で利用できるようにし、サブスクリプションの疲労を軽減します。

より公正な未来？

摩擦のないマイクロペイメントは、ウェブの将来にとって何を意味しますか？ それらは、ユーザーをあなたのすべての動きを追跡する人々の腕に戻さないWebの部分を作成または変換する機会を提供します。 マイクロペイメントは、従量課金制を可能にするだけでなく、コンテンツクリエーターやeコマースマーチャントが広告なしやトラッカーフリーのブラウジングを提供するなどのビジネスモデルを試すことができるようにします。 一方、あらゆる種類のクリエイターや企業は、多くの新しい収入源にアクセスできます。 これらがまったく新しい市場機会のように聞こえる場合、それはそうだからです。 それが市場の摩擦が減ったときに起こることです。

テクノロジーの独占の影響から解放され、オンラインの世界を民主化することは、単純な支払いメカニズムに期待することはたくさんあるかもしれませんが、ウェブを本来の方法に近づけるチャンスはもうすぐです。 結局のところ、エラー402は理由がありました。 テクノロジーは単に追いつく必要がありました。

コインスマート。 BesteBitcoin-ヨーロッパのBörse
出典：https：//coinpedia.org/guest-post/browser-based-micropayments/