ゼファーネットのロゴ

証拠の欠如が企業主導のエコシステム回復の進歩を妨げる | エンバイロテック

日付:

インドネシアのサンゴ礁インドネシアのサンゴ礁
インドネシアの健全なサンゴ礁 (画像提供: ランカスター大学のティム・ラモント博士)。

7月XNUMX日に雑誌で発表されたランカスター大学主導の研究によると、「ほぼ完全に」透明性が欠如しており、企業主導の生態系修復プロジェクトの質を評価することが不可能になっているという。 科学.

地球規模の生物多様性目標を達成するには、悪化した環境を再構築する取り組みが不可欠です。 国連は生態系回復のXNUMX年を開始し、近年世界中の企業が共同で数十億本の樹木、数十万本のサンゴ、数万本のマングローブを植林することを誓約しており、企業主導のプロジェクトは生態系の回復に大きな可能性をもたらしている。世界中で生態系が損傷し、失われた。

科学者の国際チームが、世界最大手企業100社が発表した一般公開されている持続可能性報告書を分析したところ、これらの世界企業の約XNUMX分のXNUMXが生態系の回復に取り組んでいることが判明した。 しかし、この結果は、多くの企業が損傷した生態系を積極的に再構築すると主張しているにもかかわらず、実際に何が達成されているかについてはほとんどわかっていないことを浮き彫りにしています。

この調査では、企業主導の修復プロジェクトの90パーセント以上が、生態学的成果を何一つ報告していないことが明らかになった。 さらにプロジェクトの約80%は修復にどれだけの資金が投資されているかを明らかにしておらず、XNUMX分のXNUMXは修復を目指す生息地のエリアすら明らかにしていない。

この研究の筆頭著者であるランカスター大学のティム・ラモント博士は、「劣化した生態系の回復はこのXNUMX年間の緊急の課題であり、大企業には重要な役割を果たす可能性がある」と述べた。 「彼らはその規模、リソース、物流の専門知識を活かして、私たちが必要とする大規模な修復を多くの場所で提供するのに役立つ可能性があります。

「しかし、現時点では透明性がほとんどなく、プロジェクトが生態系や人々に利益をもたらしているかどうかを評価するのは誰にとっても困難です。

「ある企業が、生息地を回復し炭素を吸収するために何千本もの木を植えたと言うとき、それが実現したかどうか、木が生き残るかどうか、そして生物多様性と人々に利益をもたらす機能する生態系をもたらしたかどうかをどうやって知るのでしょうか? 多くの場合、大企業が自社の主張を裏付けるために提供した証拠が不十分であることが判明しました。」

多くの国では、環境へのダメージを定量化して軽減するために環境影響評価(EIA)を実施することを企業に義務付けており、その他の民間部門の取り組みも企業が生物多様性への影響を測定し、開示することを奨励しています。 しかし、今回の調査では、生態系の回復に関する現在のガイドラインや法的枠組みが不十分であり、企業による適切な報告がまだ行われていないことが判明した。

研究者らは、企業主導の生態系回復プロジェクトの報告に関する透明性の向上と、生態系回復の成功を決定する科学的原則をより一貫して中心とした報告を行うよう求めている。

ランカスター大学ペントランド・ビジネス持続可能性センター所長であり、この研究の共著者であるジャン・ベビントン教授は次のように述べています。 ガイドラインでは、企業が持続可能性への取り組みの目的と結果を報告および定量化する際に透明性を確保する必要があります。

「透明性が高まることで、一部の企業が効果のない修復を行って評判の向上を主張することから逃れることができます。 しかし、透明性は、真に環境に大きな利益をもたらしようとしている企業主導の計画の信頼性にとっても不可欠です。 そして透明性は、他の人にとっても学ぶ機会を提供します。

「企業が修復分野で重要な世界的リーダーになれる可能性は間違いなくあります。 しかし、より良い規制と透明性がなければ、その可能性は認識されず、最大の利益も実現されないでしょう。」

研究者らは、生態系の回復に関する新しい改善された報告ガイドラインは次のとおりであるべきだと述べています。

  • 企業は、事業運営による環境への悪影響を単に緩和するだけの修復活動と、より広範な気候、生物多様性、社会正義の成果を提供することを目的とした修復活動を明確に区別することを推奨します。
  • さまざまな状況における修復プロジェクトが中核地域全体で高い基準を維持できるように、計画と報告には保存科学に基づいた原則に基づいたアプローチを推奨します。
  • 企業が地元の利害関係者と関わり、最初から修復プロジェクトを共同設計できるようにすることを保証します。

この研究の共著者であるケンブリッジ大学のレイチェル・ギャレット教授は次のように述べています。「最終的に、大企業が国連の生態系回復のXNUMX年に効果的に貢献しようとするのであれば、報告には透明性と一貫性が必要です。

「これは企業自身の利益にかなうものであり、企業は、宣言した復旧努力で有意義な影響を及ぼしていることを顧客、株主、従業員、そして広く一般の人々に示すことで利益を得ることができます。

「世界最大手の企業は、生態系回復の取り組みを前例のない規模に引き上げる可能性を秘めています。 しかし、その結果が全員にとって有益かつ公平であることを確認するために、彼らの関与は適切な証拠と説明責任をもって管理されなければなりません。」

この研究は、1851 年の王立委員会と自然環境研究評議会 (NERC) によって資金提供され、論文で概要が説明されています。大企業に生態系回復の課題を課す'、 に発表されました 科学.

論文の著者は、ランカスター大学のティモシー・ラモント博士、ジョス・バーロウ教授、ジャン・ベビントン教授、ニコラス・グラハム教授です。 バーミンガム大学のトーマス・カックストン教授。 リリ・ジョハニ、インドネシアのコーラル・トライアングル・センターの修士。 チューリッヒ工科大学およびケンブリッジ大学のレイチェル・ギャレット教授。 北イリノイ大学のホリー・ジョーンズ教授とインドネシア国立研究イノベーション庁のトリーズ・ラザク博士。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像