はじめに：
それはすべて、2010年にロレアルがユースコードラインと呼ばれる新しいスキンケア製品を発売したときに始まりました。 このラインは本質的に、たるみやすく、加齢による顔の筋肉の弾力性の増加の影響を受けやすい「成熟肌」のためのものでした。 現在、この製品群は、「アデノシン」として知られる製品に含まれる新しい物質による老化に対抗することを約束しています。 「アンチリンクルスーパーヒーロー」としても知られるアデノシン【1] （ロレアル自体によって与えられた用語）は、真皮レベルで作用してコラーゲンを生成する皮膚細胞に見られる分子です。【2]。 最終的に生成されるコラーゲンは、弾力性を保護するのに役立ち、皮膚のたるみのプロセスを回避するのに役立ちます。 この分子は、主に女性がよりしっかりとした輝く顔を維持するのに役立ちました。 しかし、その後、マサチューセッツ大学とテレジアのカルメル会は、分子アデノシンを使用して特許を侵害したとして、ロレアルに対して訴訟を起こしました。 訴訟の詳細によると、マサチューセッツ大学が分子の作成を担当し、最終的には製品にアデノシンを使用するようにカルメル会にライセンスを供与しました。
2010年のこのライセンスの結果、カルメル会とキャラメルラボは「イーサミン」と呼ばれる製品を発売し、ロレアルがイーサミンの販売に影響を与える可能性のある一連の製品を発売するまで、大成功を収めました。 製品とその販売は、カルメル会の修道院のための資金の開発と、ロレアルが市場に存在し続ければ調達されないであろう住宅ローンの手配に焦点を合わせていました。
大学が米国番号6,423,327および6,645,513の下で「アデノシンによる皮膚の治療」の特許を持っていたので、これは彼らが訴訟を起こすことを決定したときです。 彼らの特許クレームは、アデノシンが哺乳類の皮膚の皮膚細胞にどのように影響を及ぼし、次に皮膚の顔色と全体的な健康を高めると考えられているかを具体的に述べています。 彼らの主張は、組成物に使用されるアデノシンの量と、特定の目的を達成するためにどの範囲が最適であるかを指定していました。 XNUMXつの特許はアデノシンの範囲が異なり、皮膚細胞の治療方法を反映しています。
不定代名詞：
ロレアルは、これは無期限の特許であり、無効と宣言する必要があると主張しました。 彼らによると、「肌のたるみを高め、乾燥やざらつきを取り除く」効果は、定義することができず、特定の境界がない要素でした。 また、真皮細胞の治療を目的とした「アデノシンの適用」の解釈についても議論がありました。 ロレアルは、皮膚の表皮層に製品を塗布した後に得られた効果に照らして効果を理解する必要があると主張しましたが、大学は、皮膚細胞の若返りによって導かれる最終的な治療であると主張しました皮膚が製品を吸収し、皮膚の皮膚細胞に到達した後。
さて、これは「無期限の特許」を構成するものが取り上げられた最初のケースではありません。 最近、連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は、「コンピューター」という用語を無期限とみなしました。【3]。 の場合 Infinity Computer ProductsInc。対OKIData Americans Inc、 インフィニティの特許のクレームは不確定であることが判明しました。これは、特定の定義がないクレームを意味します。 「コンピュータ」および「パッシブリンク」という用語は、さまざまな解釈が可能であることが判明したため、後で特許が無効になりました。
特許法のセクション35USC§112（b）に基づき、特許のクレームは、「発明者が発明と見なす主題を特に指摘し、明確にクレームする」ことを要求しています。【4]。 ロレアルは、大学がクレームの詳細と彼らが本質的に保護したい治療方法について具体的に言及しなかったと主張しました。そのため、市場の競争相手と一般大衆は特許の範囲についての知識がなく、彼らは特許を侵害せずにアデノシンを含む新製品をもたらすことはできません。
複数のケースが「無期限の特許」の問題を長い間扱ってきました。 のようなケース ノーチラス対バイオシグ【5]、Interval LicensingLLCv。AOL【6]は、「無期限のクレーム」に関係するものの境界を定義し、クレーム内の情報が、本発明の当業者にイノベーションの重要な要素が何であるかについて明確にできるべきであると規定している。
美の基準の不確定性：
この場合も、クレームは明確性の基準を満たしていないことがわかりました。 アデノシンの範囲を真皮皮膚細胞に使用することを規定したクレームは、真皮皮膚細胞に使用できる分子の範囲のみを反映しており、どの範囲について混乱させる組成ではないことが指摘されました。治療のためのアデノシンの量は、彼らの方法の「組成」で大学によって使用されました。
組成に関するすべての不確定性とは別に、別の問題は、治療プロセスの影響をどのように分析するかということでした。 主張は、方法と組成物の最終的な効果は、弾力性を減少させることによって皮膚の質を高め、皮膚をより堅くし、より若々しく見えるようにすることであると主張した。
ロレアルは、美しさの規範は人から人へと主観的であり、XNUMXつの基準だけに限定することはできないため、この効果の限界は何であるかを主張しました。 トリートメントと若返りは肌のたるみを助けると約束されており、多くのアンチエイジング製品はそれを約束していますが、利用可能なさまざまな形の美容基準で具体的にどのように変化をもたらすことができたのかはまったく明らかではありませんでした。 それは、個人の視点や、美しさをどのように認識するかによって異なります。 美しさには具体的な定義はなく、個人の好みによって異なります。 若返りのプロセスでさえ、複数の解釈を持つことができます。 小じわやしわの消失は、個人ごとに異なるプロセスであり、構成も効果も明確ではなく、特定の範囲が付加されていました。 普通の人はこのプロセスを理解しておらず、複数の医師や皮膚の専門家などを参照することによってのみ確認できます。これは、ここでの主張には明確な意味がなく、さまざまな人々による複数の解釈に主観的であることを反映しています。
当業者であっても、そのような形式の特許によって意図されている有効な保護領域が何であるかを確認することはできないだろう。 これでは競合他社が痕跡を残すだけになります
また、明確な範囲がなければ、分子「アデノシン」をそのまま使用することはできないため、それは決して特許の対象ではないため、これは間違っています。 この特許の主題は、明確な範囲がなく、アデノシン分子も含まれていない治療方法であったため、最終的に特許は無効になりました。
結論：
ロレアルは複数の製品にアデノシンを使用し続けており、そのユースラインは今日でも存在し続けています。 実際、この組織には、アデノシンとは何か、そしてそれが「成熟した肌」を持つ女性、つまり50歳以上の女性にどのように役立つかについての特定のページがあります。また、アデノシンによる肌の治療の全プロセスについても通知します。 その製品のXNUMXつはロレアルパリリバイタリフトクリスタルマイクロエッセンスとサリチル酸の主成分はアデノシンです。
しかし、この事件は別の疑問につながります。化粧品業界の複数のブランドが、さまざまな技術についてさまざまな特許を取得しているということです。 最近の研究では、幹細胞を活性化して新しい皮膚を生成する抗菌ペプチドのグループであるディフェンシンが、信じられないほどのアンチエイジング効果をもたらすことが示されています【7]。 これらのアンチエイジング製品はすべて特許を取得していることを考えると、「美しさは見る人の目にある」というアプリケーションの規範は揺らいでいるように思われます。 この新しいスキンの定義は何であり、競合他社はここで特許の範囲をどのように知っているはずです。 また、化粧品業界の主要ブランドのいくつかに付与されている多くのアンチエイジング特許と、それらの寸法をどのように認識する必要があるかについても疑問が投げかけられています。
この事件はどこかで小さな会社の事業に影響を与える多くの試みの2015つであり、これはロレアルがこのようなことを試みた最初の事件ではありません。 小さな新興企業であるOlaplexは、2014年にカリフォルニアで開催された会議で、ロレアルが新興企業を買収するために交渉中であったときに、ロレアルが秘密を盗んだと非難しました。 ロレアルは、XNUMX週間にわたる試験で、XNUMX年XNUMX月に独自に臨界酸の使用を考案し、独自に製品を開発したと述べました。【8]。 その後、Olaplexがこの訴訟に勝った。 これは無期限の特許の場合であり、おそらく製図が不十分でしたが、ロレアルによる中小企業の権利の絶え間ない侵害でさえ無視されるべきではありません。
【1]ロレアルパリ、アデノシンは私の成熟した肌に何ができるのか？、最終アクセス日（2,2022年8月40日午前XNUMX時XNUMX分） https://www.lorealparis.co.in/what-can-adenosine-do-for-my-mature-skin
【2] Muireann Bolger、ロレアルが「無期限」特許をめぐって侵害訴訟に勝ち、 ライフサイエンス知的財産レビュー、最終アクセス日（30,2021年XNUMX月XNUMX日） https://www.lifesciencesipreview.com/news/l-oreal-wins-infringement-suit-over-indefinite-patents-4433
【3] Andrew Tuggle、「あなたが言うことは何でも…」—一貫性のない定義を持つ用語は不定です、 特許213
【4] 35米国コード§112
【5] 572 US 898、901（2014）
【6] 766 F.3d 1364、1371
【7] ディルワースIP、パテントビューティー：IPと薬用化粧品業界、Lexology、最後にアクセス（5,2022年6月50日午後XNUMX時XNUMX分） https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fd05cfbb-d3ac-4a11-a137-3ca551a6c27c
【8] ロレアルのクリストファー・ヤシエジコは、最後にアクセスしたロサンゼルスタイムズの企業秘密を盗んだことでオラプレックスに91万ドルの借金を負っています（5,2021,9月45、XNUMX、XNUMX：XNUMX AM）。
シヴァンギパンディ
ゲストブロガー
LLMの1年生、ラジブガンジー知的財産学部、IITカラグプル。
