「いかなる資金発行も中央銀行の債務の一形態であるため、金融機関の法的、財政的、評判上のリスクを回避するための確固たる基盤が必要です」と同紙は述べています。 「最終的には、重要で潜在的に論争の的となるイノベーションが中央銀行の使命に沿っていることを保証することです。 そうでなければ、潜在的な政治的および法的課題への扉が開かれます。」

法的に通貨としての資格を得るには、支払い方法は国の法律によってそのように見なされ、公式の通貨単位で表示される必要があります。 法定通貨のステータスは通常、人口の大多数が簡単に受け取り、使用できる支払い手段にのみ与えられます。

「デジタル通貨を使用するには、ラップトップ、スマートフォン、接続性などのデジタルインフラストラクチャを最初に設置する必要があります」と同紙は述べています。 「しかし、政府は市民にそれを強制することはできないので、中央銀行のデジタル機器に法定通貨のステータスを付与することは難しいかもしれません。 法定通貨の指定がなければ、完全な通貨ステータスを達成することも同様に困難になる可能性があります。」

重要な設計上の特徴は、デジタル通貨が卸売りレベルでのみ使用されるのか、金融機関によって使用されるのか、それとも一般の人々がアクセスできるのかということです。 リテールバンキングのように民間人の口座を許可することは、中央銀行の組織化方法への構造的な変化であり、IMFは述べており、大幅な法改正が必要になるでしょう。 現在、サンプルの中央銀行は10行のみ許可されています。

「中央銀行のデジタル通貨の作成は、税金、財産、契約、破産法など、他の多くの分野でも法的な問題を引き起こします。 支払いシステム; プライバシーとデータ保護; 最も基本的には、マネーロンダリングとテロ資金供与を防止することです」と論文は結論付けています。 「それらがお金の進化における次のマイルストーンになるためには、中央銀行のデジタル通貨は、金融システムへの円滑な統合、信頼性、そして国の市民や経済主体による幅広い受け入れを確実にする強固な法的基盤を必要とします。」