リストには委員会の将来に関する質問は含まれていなかったが、次のような質問があった：独立機関、おそらく気候変動委員会が排出量取引制度の設定を担当すべきか？

「気候変動委員会は絶望的に政治化されており、ACTはそれを廃止することに取り組んでいる」というのがACTの返答だった。

NZファーストはまだ質問に書面で回答していないが、副党首のシェーン・ジョーンズ氏はこう語った。 カーボンニュース 委員長が「目覚めた」ため、委員長を解任する時が来たのだ。

ジョーンズ氏はフォローアップ電子メールで、「気候変動対策委員長は間違ったスキルセットを持っており、口調があまりにも党派的で、産業界と協力する能力に欠けている」と述べた。 彼が林業を軽視し続けていることは、地域の関係者を警戒させている。」

ロッド・カー氏は2019年の発足以来、委員会の委員長を務めている。委員の任期はXNUMX年で、再任される可能性がある。

緑の党と労働党はいずれも、排出予算に合わせてETSの供給単位を直接設定する権限を委員会に与えることを支持している。 

「これにより、炭素ゼロ法の目標に沿って、排出量価格設定に対する長期的な予測可能で証拠に基づくアプローチが保証される」と緑の党は述べた。

そしてそれはTOPも同じ立場です。 これにより欧州委員会は「新たな公式炭素率（OCAR）を通じて炭素価格を設定」できるようになるという。

ナショナルは現状維持を望んでいる。

「気候委員会はすでに内閣に助言する能力を持っているが、最終決定は内閣が行うべきである。」

炭素配当金の分配

ACT、National、Greens、TOPはいずれも炭素配当と呼ばれるものを支持しているが、合意はそこで終了している。

ACT の提案は、通常炭素配当と呼ばれるもの、つまり炭素税の収益を家計にリサイクルすることに最も近いものです。

毎年のETSオークションからの収益を人口で割るとしている。

しかし、ETSの売上高は、ETS量の削減を主要貿易相手国XNUMX国の排出量削減に結び付けるというACTの提案された政策の下では大幅に減少する可能性が高い。 (ACT には国民国家のみが含まれるため、ヨーロッパは除外されます)。

TOPはETSオークションからの収益を再生可能エネルギー開発や排出ガスのない輸送への投資に活用することを約束している および 炭素の配当。

緑の党は、少なくとも2017年から炭素配当を支持しており、「当局は現在、炭素価格上昇の影響を相殺するためにどのレベルの炭素配当が必要か検討中である」と述べている。

今回の選挙は次のような方針で活動しているとしている。 クリーンパワーの支払い 汚染者がその費用を支払うことになる。 

ナショナルは先月「炭素配当」を発表した 専門家がそれは大したことではないと指摘するだけだった.

同党は、「炭素配当は、大企業に補助金を与えるのではなく、気候汚染者に対して徴収した税金をキウイの家庭に還元するものだ」と主張している。

言い換えれば、ETSからの収入を約束された減税の支払いに充てているということだ。

しかし、炭素配当に対する重要な議論の XNUMX つは、炭素税と脱炭素化の取り組み全般に対する国民の支持を構築するということです。

カナダでは、国民の 80% が炭素税への拠出よりも多くの配当を受け取っていると推定されています。 

労働党は炭素配当を支持していないが、ETSの収益を排出削減に活用することを支持している

「政府は排出量削減に関して傍観者でいることはできません…私たちは、実際の排出量削減を犠牲にして減税を求めてCERF（気候緊急事態対応基金）を襲撃することを支持しません。 

「一部の大規模産業ユーザーは、GIDI のような補完的な措置がなければ、自社のビジネスに必要な脱炭素化プロジェクトを積み上げるには ETS 価格を 200 ドルにする必要があると主張しています。 これはニュージーランド国民のエネルギーコストの高騰を含め、経済に多大な影響を与えるだろう…これにより、ガソリン代が40リットル当たりXNUMXセント以上増加することになる。」

同報告書が述べていないのは、NZUの価格が200ドルに達し、28年に入手可能な2024万個のNZUがその価格で売却され、5.6億ドルが調達された場合、二酸化炭素の配当によって、子供たちを含むすべての人に1000ドル強が分配されるということだ。アオテアロア。