ここでは、気候変動対策について人々が言っ​​ているのを 10 個挙げます。それらは本当ですか？

私もできる限りのことをします: すべての梱包材をリサイクルします

これは「木を見て木を見ず」や「細かいことは気にするな」を思い出させます。はい、リサイクルは良いことです。しかし、必然的にリサイクルが必要になる過剰消費を減らし、包装の少ない商品を購入する方がはるかに良いです。

デポジット返還制度により、飲料容器を洗浄して再利用できる可能性があり、これはリサイクルよりも優れています。さらに嬉しいのは、水道水をグラスで飲む方が、ボトル入り飲料を購入するよりもはるかに資源の消費が少ないことです。 

テスコのスローガンは「少しでも役に立ちます」です。はい、しかし、大きな変更があれば、それはさらに役立つでしょう。私たちは排出量をゼロに削減する必要があり、それにはヒートポンプの設置、旅行の回数の削減、食生活の変更など、いくつかの大きな変化が必要です。

私も自分のできることをします：ソーラーパネルを持っています

ソーラーパネルは役に立ちますが、二酸化炭素排出量をそれほど削減することはできません。英国における本当の炭素問題は、家をどのように暖房するかです。平均的な住宅は年間 3,000 kwh の電気を使用し、暖房に 11,000 kwh を使用します。電力はすでに主に低炭素源から生成されており、政府の目標は 2035 年までにカーボンニュートラルになることであるため、ソーラーパネルを設置しても二酸化炭素排出量に大きな違いは生じません。 

一方、ガスボイラーは年間約 2.5 トンの二酸化炭素を排出します。はい、ソーラーパネルは必要ですが、家の暖房からの排出に本当に取り組む必要があります。

人口増加が問題だ

私たちが環境に与える地球規模の影響は、人口×消費量×資源効率の乗算で表すことができます。過去 1 世紀にわたって人口は急速に増加し、消費はさらに加速しました。資源効率の着実な改善を上回っています。教育水準の向上により、人口増加は鈍化しており、英国（移民を除く）、ロシア、中国を含む多くの国で現在減少している。人口増加は今後数十年のうちに自然に収まると思います。

消費は部屋の中の象です。消費財やサービスの購入が大幅に増加したことが、温室効果ガス排出量の急激な増加を引き起こしました。歴史的には、裕福な国がこの成長を牽引してきましたが、ますますすべての国の裕福なエリートによるものとなっています。人間が望む贅沢で大量の資源の使用には、終わりが見えないようです。資源の過剰消費が問題です。本当の問題は、どうすればより多くの資源を消費せずに自分の生活に満足できるかということです。不平等に取り組むことが助けになります。おそらく今後のブログのテーマになるでしょう！

地元の牛肉は持続可能です

牛（英国）は主に自然の降雨で育った牧草を食べており、市場への輸送排出量は低いです。牛が排出するメタンは何らかの形で「自然」なものであり、これは土壌に隔離された炭素によって相殺されると主張する人もいる。

確かに、地元の牛肉は、以前は熱帯雨林だった土地の草や大豆で育てられた牛よりも優れていますが、それだけでは十分ではありません。メタンが生成されるため、牛肉は他のほとんどすべての食品よりも気候や環境に与える影響がはるかに大きく、これは米国の巨大な屋内囲いで飼育された最も「生産性の高い」牛肉にも当てはまります。そして、長期的な炭素隔離の議論を裏付ける本格的な査読済みの科学論文も見つかりません。また、草原は以前は森林だった土地である傾向があるため、野生動物や木材の生産のためにその大部分を復元する方が良い選択肢があります。私の結論は、牛肉を食べるのは特別な日のために取っておくべきだということです。そうです、これは地元で飼育された牛肉であるべきです。正しい方法で行われる低密度の牛の飼育は生物多様性に良い可能性があります。

天然ガスはクリーンです

興味深いことに、これに関する見方は過去 10 年ほどで変化しました。石炭が発電し、暖房の多くを賄っていた当時、「クリーン」ガスへの切り替えは改善であると考えられていました。ガス発電所からの炭素排出量は石炭の約半分です。ただし、それは漏れを考慮する前の話です。メタンはガス分配のあらゆる段階で漏洩する可能性があります。街路のガス井、処理、貯蔵、送電パイプライン、配水管に至るまで。これを考慮すると、ガスからの全体的な排出量は石炭よりもそれほど優れていません。ガス発電所からの排出は炭素の回収と貯蔵によって対処できますが、これはエネルギーを大量に消費するプロセスであり、必要な設備を稼働させるためにさらに多くのガスを燃焼させる必要があります。

私たちはゼロエミッションを達成する必要があるため、「天然」ガスは電気、暖房、調理に使用できるほどクリーンではありません。

私たちは「勤勉な家族」を守らなければなりません

私はこの言葉が嫌いです。この意味するところは、排出量を削減するための行動をとれば、「勤勉な家族」に不必要に害を及ぼすことになるということだ。失業している家族や、一生懸命働いていない家族はどうでしょうか。そして、行動しなければ、勤勉な家族を含むすべての家族に害を及ぼすことになります。 

私たちは二酸化炭素排出量を早急に削減する必要があります。これは、全体的なコストがほとんどかからずに達成できます（たとえば、電気自動車のコストが下がると、社会のお金が節約されます）。政策は低所得世帯を保護するように設計できますし、そうすべきです。政策の多くは、電気自動車、ソーラーパネル、ヒートポンプの補助金や補助金を利用する可能性が高い富裕層に有利です。社会全体を保護し、より公平性と公平性を追求する方が良いのではないでしょうか？

30,000 戸の「エコホーム」を建設すると、議会の炭素排出量が削減される

いや、いや、またまたダメ！すべての新築住宅は二酸化炭素排出量を増加させます。万が一、それらの使用が正味ゼロであっても、それらを建設すると、土地の開墾、建築資材、建設活動による排出が発生します。多くの「エコホーム」は大きく、建設と設備に多くの資源を使用します。そして、彼らは田舎にいることが多く、必然的に車への依存度が高まります。田舎にある大きな一戸建てのエコハウスは多くの人にとって魅力的かもしれませんが、その結果について考えてください。

私たちの焦点は、既存の家や近隣地域を改修し改善することであり、私たちのほとんどが魅力的で活気に満ちた住む場所である町や都市に住むことを選択するよう奨励することです。

カーボンニュートラルな航空はすぐそこまで来ています

私は持続可能な航空分野における「画期的な進歩」に関する定期的な発表を読んでいます。しかし、どれも大規模展開の準備がほぼ整っていません。

電気飛行機は改良されていますが、バッテリーの重量によって常に制限されるため、短距離の移動に最も役立つことがわかります。私の考えでは、数人の乗客を乗せた電動の短距離飛行は、単に通勤者や観光客の新たな需要を生み出すだけですが、既存の航空路線に取って代わるものではありません。

最近、大西洋を横断する実験飛行が、廃棄油脂を燃料として行われました。しかし、利用できる「廃棄物」がまったく足りていない一方で、バイオマスを使用するには、食料の栽培や野生動物の生息地としてより有効に利用できる広大な土地が必要となる。

他の 2 つの可能性は、水素 (再生可能エネルギー由来) と新しい合成液体燃料です。どちらも実験的であり、生産には大量のリソース (エネルギー) が必要です。したがって、高価になります。おそらくその日が来るかもしれないが、航空に必要なインフラの開発には数十年かかり、当然のことながら、この業界はかなりリスクを回避しており、変化するのは難しい。それまでの間、私たちはフライトの実質的なカーボン・オフセット、つまり、飛行機に乗るたびに同量の二酸化炭素を埋める費用を支払うよう求めるべきです。

電気自動車はガソリンよりも悪い

もちろん、すべての自家用車は環境に重大な影響を与えます。最善の方法は、定期的な旅行の必要性を避け、ほとんどの時間は公共交通機関、自転車、または徒歩を使用するように生活を計画することです。

EV は本質的に内燃機関よりもエネルギー効率が優れています。ガソリンからのエネルギーのうち有用な前進運動に変換されるのはわずか 30% ですが、電気自動車は 80% を達成します。これは驚くべき違いであり、EVへの移行により全体のエネルギー消費が大幅に減少することを意味します。

「でもバッテリーはどうするの？」という声が聞こえます。バッテリーの生産には大量の金属と鉱物が必要ですが、そのほとんどは鉱山で得られます。一部は低所得国の規制されていない鉱山で採掘され、環境的および社会的被害を引き起こしています。しかし全体として、必要な材料の量は、ガソリン車を動かすために掘削される石油の量のほんの一部です。カナダのタールサンドやイラクの油井などの環境の混乱を見たことがありますか?いずれにせよ、バッテリーのコンポーネントのほとんどはリサイクルして再利用することが可能であるため、長期的なバージンマイニングの必要性は最終的には減少するでしょう。

環境規制はビジネスに悪影響を与える

ほぼすべての新しい法律には、企業、時にはジャーナリストや消費者からの苦情が伴います。しかし、もし私たちが新たな法律を導入しなかったらどうなるか想像してみてください。私たちは依然としてシートベルトを着用せずに運転し、パブは煙だらけになり、石炭火力発電所は酸性雨を引き起こし、エネルギーを大量に消費する冷蔵庫や冷凍庫を使用し、オゾン層は破壊されるでしょう……

賢明な規制は基準を向上させ、より良い社会の構築に役立ちます。新しい規制の推定コストはしばしば誇張され、社会への利益（きれいな空気）は過小評価されます。賢明な規制は、企業が競争するための「平等な競争の場」を生み出します。気候の緊急事態を考慮すると、より多くの規制、特に成果に焦点を当てた規制が必要だと思います。これにより、実施にある程度の柔軟性がもたらされます。 

このブログが気に入ったら、お友達やソーシャルメディアで共有してください。

炭素の選択

今後のブログもお見逃しなく！ メールでお問い合わせください このメールアドレスは、スパムロボットから保護されています。 アドレスを確認するにはJavaScriptを有効にする必要があります。 新しいブログを公開するたびにお送りします。

気候と自然の危機に対する常識的な解決策についての私の著書『Carbon Choices』もお読みいただけると幸いです。 私から直接入手可能 こちら. 収益の XNUMX 分の XNUMX を自然再生プロジェクトに寄付しています。

フォローしてください：

@carbonchoicesuk (さえずり) @carbonchoices (Facebook) @carbonchoices (Instagram)

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： http://www.carbonchoices.uk/index.php/blog/blog-56