今期は、地震に影響を与える可能性のある多くの事件と並んで、最高裁判所も取り上げました。 ウェストバージニア対環境保護庁。 事件はより少ない見出しを捉えましたが、それもまた、気候変動に対処するための重要なEPAレバーに疑問を投げかけることによって、地球を変える影響をすべて脅かしました。
今、私たちはそれを持っています 手元の決定、そしてそれとともに、確かに、別の地震の変化がちょうど起こったという悲惨な確認。
取るだけで ウェストバージニア対EPA 最高裁判所は不吉なことが来ることを合図した。 これは、既存の発電所からの炭素排出量を規制する際のEPA当局の性質と範囲に関する事件で、次のような規則が適用されたためです。 存在しない。 など 聞くだけで、最高裁判所のメンバーは手を傾けたようで、過半数が積極的に狩りをしていることを示しています。 スラッシュアウェイ 重要な環境および公衆衛生の保護を推進する政府の能力で。
残念ながら、それらの不吉な兆候は的を射ていました。 この決定は、温室効果ガスの排出を規制するEPAの権限を依然として認めているものの、同時に、EPAが規制する能力を大幅に削減しているためです。
はい、この決定の後、電力部門からの炭素排出量を削減することに関しては、EPAが行動する余地がまだあります—そして 管理者リーガンは約束しました それに応じて、声明の中でそれらの当局の全範囲を使用すること。 私たちは、EPAがそのコミットメントを果たし、それが保持する権限で可能な限り多くの根拠をカバーすることを強く求めます。
私は最高裁判所の判決に深く失望していますが、私たちはEPAの権限の全範囲を使用して、コミュニティを保護し、気候変動を引き起こしている汚染を減らすことに取り組んでいます。
私の完全な声明⬇️ pic.twitter.com/wGx14YQxzt
—マイケル・リーガン、米国環境保護庁（@EPAMichaelRegan） 2022 年 6 月 30 日
しかし同時に、この決定により、裁判所は、確立されたクリーンエネルギーソリューションに基づいて効果的な電力セクターの基準を設定することを当局がはるかに困難にしたことを否定することはできません。 人々ではなく汚染者を支持して、さらにスケールを傾けました。 は、化石燃料への関心のために、化石燃料への関心によって舗装された道をさらに一歩踏み出しました。そして、これからもっと多くのことがあることを積極的に示しています。
最高裁判所が決定したこと ウェストバージニア対EPA
何よりもまず、化石燃料に恵まれたフェンスをめぐって化石燃料への関心が高まっているにもかかわらず、最高裁判所の判決は ウェストバージニア対EPA 大気浄化法に基づく温室効果ガス排出を規制するEPAの基本的な権限を取り消さなかった。
この権威は—それ自体が 最高裁判所の事前決定、2007 マサチューセッツ対EPA - したほうがいい 決して 疑問視されてきたが、これは、この法廷の軌跡の証であり、この任期の後も、その権威が認められていることを確認するための救済として登録されている。
しかし、それは良いたよりが終わるところです。
電力部門のために、 かどうか EPAは温室効果ガスの排出を規制することができます の。 そしてここで、裁判所は壊滅的な打撃を与えました。
議会が大気浄化法のセクション111を意図的に前向きに構築したことを認める代わりに、EPAが長期にわたって利用可能な最良の科学と新たな解決策に基づいて行動し続けることができるように、基準を設定する際の幅広い柔軟性をEPAに意図的に与えました。代わりに、そのような基準を設定する際のEPAの権限は実際には狭く、閉鎖的であると突然主張した。
実際には、これは、EPAが電力セクターで利用可能なクリーンエネルギー技術の完全なスイートに基づいて発電所の基準を設定する代わりに、特に風力や太陽光などの再生可能資源を含むことを意味します。システム全体ではなく、施設のマージンでの調整のみに基づく排出削減要件を備えた、まばゆいばかりのアプローチ。
反対意見が抗議して書いたように：
「議会がセクション111のような幅広い代表団を作る主な理由は、政府機関が新しく大きな問題に適切かつ相応に対応できるようにするためです。 議会は、それが何を知らないかを知っており、いつ制定法を起草するかを知ることができません。 したがって、議会は専門家機関に、問題が発生したときに、問題が発生したときに、問題に対処する権限を与えます。 それが議会が第111条を制定する際に行ったことです。今日の過半数はその立法上の選択を無効にします。 そうすることで、温室効果ガスの排出を抑制するために必要な電力、および付与された電力をEPAから奪います。」 — ケイガン裁判官、反対
最終的に、大多数の結論に到達するには、大気浄化法を強制的かつ意欲的に読む必要がありますが、最初からこのケースの場合と同様に、大多数は明らかに、特定のより広範な議題を推進する使命を帯びていました。新しい手段—いわゆる「主要な質問の教義」—それによって、前進する行政当局を選択的に削減することができます。 これは、EPA全体だけでなく、連邦政府全体の規則制定当局を脅かします。 言い換えれば、連邦規則の驚異的な配列は、現在、政府の最も公的に説明責任のない部門による主観的な拒否権に対して潜在的に脆弱です。
この決定が気候にとって何を意味するか
電力部門は、国内でXNUMX番目に大きな温室効果ガス排出源であり、 あらゆる 我が国の気候目標を達成するための道 50年までに52年のレベルを2005〜2030パーセント下回る or 世紀半ばまでにネットゼロ —クリーンアップされた電力セクターが作業の大部分を実行することに依存しています。
それにはXNUMXつの理由があります。
まず、電力セクターをクリーンアップすることで、石炭やガスプラントからの膨大な量の排出量だけでなく、他のさまざまな経済セクターからの排出量にも対処できます。 現在の化石燃料の用途 輸送、建物、および幅広い産業分野で。
第二に、電力セクターをクリーンアップするためのソリューションは次のとおりです。 実績があり手頃な価格、これは、豊富なクリーンな電気への転換が繰り返し見られることを意味します モデリングの取り組み After モデリングの取り組み After モデリングの取り組み、その広範な経済全体の変化を推進するための最高のチャンスを提示する。
要するに、気候への最悪の影響を食い止めるチャンスを得るには、できるだけ早く電力部門をクリーンアップする必要があります。 そして、すべての兆候は、技術的、経済的に、私たちができるという事実を示しています。
しかし、私たちはそうしますか？
後 ウェストバージニア対EPA、より広範な気候アジェンダのその基本的な要件は、達成するのが難しくなりました。
それは、クリーンなエネルギー転換が急速に進んでいる一方で、それはまだ続いているからです。 全体的に遅すぎる そして、あまりにも多くの場所で、化石燃料産業は掘り下げ続け、 変化のすべての試みと戦う.
EPA基準は、そのような化石燃料の非定常性を克服する手段を提供する必要があります。 しかし、現在、化石燃料の利害関係の長期計画に密接にかかわった多数決により、政治家は財政的にそれらと絡み合っていますが、EPAは依然として可能な限り堅牢な一連の基準で前進しなければならず、そのレバレッジは削減されています。
その結果、十分な気候変動対策を達成するための負担が重くなります 残りすべてに —町、州、地域、議会で。 そして、必要な変化をもたらすためにこの判決に直面して迅速に行動しなければならないのは、特に議会です。 それができる 交渉中の最終決定により 予算調整パッケージ 気候とクリーンエネルギーへの投資の堅牢なスイートが含まれています。
この決定の余波で、私たちの気候は単に別の気候のミスを許すことはできません。
この決定を文脈に置く
今年のXNUMX月、最高裁判所は、私たちの社会の中核となる基本的な信条を根本的に再構成する多数の決定を下しました。
の多数決 ウェストバージニア対EPA もうXNUMXつを表します。
現在、私たちは、議会ではなく、それ自体を政策立案機関として位置付け、機関ではなく、それ自体を技術専門家として位置付けている裁判所を持っています。
その意味合いは、発電所の領域をはるかに超えて、そして EPAの領域.
その結果は、気候、人々、科学、進歩にとって深刻なものになるでしょう。
確かに、 ウェストバージニア対EPA、私たちはさらに別の法廷で強制された地震の変化を持っており、さらに別の明確な声明は物事は大丈夫ではないと呼びます。
それに応じて、その呼び出しに沈黙を持たせないでください。 今日の反撃を手伝ってください.
もともとが公表 憂慮する科学者同盟、方程式.
By ジュリーマクナマラ
CleanTechnicaの独創性とcleantechのニュース報道に感謝しますか？ になることを検討してください CleanTechnicaメンバー、サポーター、技術者、またはアンバサダー —または後援者 Patreon.
