「今日の決定は、この計画が裁判所を通過するまでXNUMX年近くも経済的将来が宙に浮いていた全米数百万の学生ローン借り手にとって、壊滅的ではないにせよ、難しいニュースとなるだろう」と社長兼社長のジャスティン・ドレーガー氏は述べた。のCEO 全米学生財政援助管理者協会, a 学生事務 13,000人以上の会員を抱える組織。

ドレーガー氏のコメントは声の合唱の一例にすぎず、学生ローンの打ち切りが何百万ものアメリカ人にとってどのように恩恵となるか、それとも災難となるかについて、それぞれの見解があった。

無党派を自称するブルッキングス研究所の非居住上級研究員アダム・ルーニー氏は、次のように述べた。 ディープダイブ バイデン氏は昨年、学生ローン免除計画に賛同したが、その計画が目標を達成できるかどうかについてはまちまちの答えを出した。

最終的に同氏は、ペル助成金受給者（同氏の分析によれば、最も債務不履行や大学中退の危険にさらされている人々）がバイデン氏の学生ローン免除の焦点となるべきだと結論付けた。 同氏によると、黒人借り手の約89％、ヒスパニック系借り手の約84％がペル助成金を受け取っているという。

昨年XNUMX月に発表された別の研究では、 金融経済学ジャーナル、 研究者のシルヴァン・キャサリンとコンスタンティン・ヤネリは少し異なる見解を持っていた。彼らは、一方では高所得者が多額のローンを組み、他方では低所得者の残高が「大幅に過大評価されている」ため、全額または部分的な免除は「逆進的」であると述べた。 」 借金帳消しのメリット。

保守派は大喜びした

保守系シンクタンクのヘリテージ財団は、最高裁判所の判決を受けて祝意を表した。 「このよく考えられていないプログラムによってアメリカの納税者が被った天文学的なコストは、その不公平さによってさらに上回りました。なぜなら、最初からローンを組まなかった人々だけでなく、忠実に学生ローンを返済した何百万ものアメリカ人も罰せられることになるからです。」ヘリテージ財団法務研究員はこう語った。 ジャック・フィッツェンリー & リンジー・バーク, ヘリテージ教育政策センター所長。

「学位取得にかかる費用の増加に学生が対処できるよう支援したいのであれば、学費を値上げした大学そのものに救済を与えることは答えではない」と両校は共同声明で述べた。 「大学認定機関の独占を打破し、学生により多くの高等教育の選択肢を提供すると同時に、連邦高等教育補助金の開いた蛇口を断ち切ることが第一歩です。 最終的には、学生は自分が借りた学生ローンが将来の雇用で返済できるという知識と確実性を身につける必要があります。」

以前の 分析 ウォートン大学ウォートンスクールによる of ペンシルベニア州は、連邦大学の学生ローン債務を免除すると、プログラムの詳細にもよるが、300年間の予算枠で980億ドルから10億ドルの費用がかかると結論づけた。 同報告書は、「債務軽減額の約70％は所得分布の上位60％の借り手に支払われる」と述べた。

共和党のケビン・マッカーシー下院議長は、バイデン氏の赦免は勤労者世帯に反するものだと述べ、「米国大統領は、高所得層の私腹を肥やし、勤労者世帯をカモにするために20年来の緊急権限を乗っ取ることはできない」と語った。学生ローンを負わないことを選択する」と彼は金曜日に語った。 「今日の最高裁判所の決定は、行政権に対する民主党の歪曲された特大の見方に大きな打撃を与えた。」

リベラル派は反則を叫ぶ 過剰な支配

マサチューセッツ州ボストンに本拠を置き、低所得者を擁護する非営利団体、リベラル寄りの国立消費者法センターは、これに真っ向から反対した。 同団体の権利擁護共同ディレクター、アビー・シャフロス氏は、「私たちはこの決定に非常に失望している。これは法律上間違っており、払えない学生ローンの借金に苦しむ何百万人もの低所得のアメリカ人の経済的安全を脅かすものだ。」と述べた。 XNUMX月にXNUMX年ぶりに請求が再開されるとき、彼らは支払いを管理するために債務免除を頼りにしていました。」

(連邦融資の利息は XNUMX 月に再び発生し始める予定です。 支払いはXNUMX月に再開される予定です.)

「幸いなことに、債務救済に関する意見は狭い。ヒーローズ法に基づく国家緊急権限を使って政権ができることは限られている」と付け加えた。 「それは、政府が他の法律によって与えられた権限に基づいて債務救済を追求することを妨げるものではありません。 学生ローンの負債を抱えたアメリカ人が今必要な救済を確実に受けられるようにするためには、あらゆる選択肢をテーブルに載せなければなりません。 待っている時間はありません。心配している借り手に約束された救済を提供し、連邦政府がXNUMX月にアメリカ国民に支払う余裕のない請求書を送付するのを防ぐために、政権は迅速に行動しなければなりません。」 

民主党のアレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員は反抗的な口調を響かせた。 彼女はツイッターで、最高裁判所の判決は「学生ローンの免除を求めるバイデンの能力を剥奪するものではない」と書いた。 ニューヨーク州の代表者は、バイデン政権は「支払いが再開される前にローン免除を継続するために高等教育法を利用できる」と述べた。 彼らはできるだけ早くそうすべきだ。」

経済社会問題に対してリベラルな立場をとる政策機関であるセンター・フォー・アメリカン・プログレスの教育担当上級副社長代理ジャレッド・C・バス氏は、最高裁判所の判決を事実上非難した。 「この判決は、学生ローンの借金に苦しむ何百万もの世帯の命綱を奪った」と彼は述べた。

「政権の債務軽減計画は当面の緊急性を満たし、高等教育は生涯にわたる借金の山ではなく、より大きな機会につながるはずだという約束を回復した」とバス氏は付け加えた。 「この計画を途中で中止しても、学生ローン危機は長引くだけです。 そして、それは何百万ものアメリカ人の経済的安全性を向上させ、上向きの経済流動性の基盤を築くことを妨げています。」

長所と短所を比較検討する

それで、誰が正しいのでしょうか？ いくつかの研究では、双方の主張に一理あることが示唆されています。

ペル助成金は資力調査が行われているため、受給者は低所得世帯の出身であるとブルッキングス研究所のアダム・ルーニー氏は結論付けた。 同氏によると、扶養しているペル助成金受給者の親の約42％は、大学に入学した時点で収入分布の下位25％に属しており、上位28分位に入っている人はほとんどいないという。 学士号 (11%) または大学院の学位 (XNUMX%) を持っている親はほとんどいませんでした。 「彼らは実質的に恵まれない集団だ」と彼は言う。

ペル助成金受給者の多くは借金が20,000万ドル未満、さらに多くは10,000万ドル未満だという。 最大 連邦ペルグラント 賞金は 7,395 ～ 2023 年で 2024 ドルです 受賞年、米国教育省の事務所であり、米国最大の学生経済援助提供者である連邦学生援助によると、

「対照的に、ペルを一度も受け取ったことがない借り手は、ペルを受け取った人々と比較しても、また平均的なアメリカの世帯と比較しても、比較的裕福である」と彼は付け加えた。 「黒人はわずか 6%、ヒスパニック系は 7% だけです。 83%は白人またはアジア人です。 彼らの両親は高学歴で裕福です。」 約 55% が学士号を取得し、29% が大学院学位を取得しており、大学院学位を取得している可能性は XNUMX 倍となっています。 平均的なアメリカ人.

彼の最初の結論は、債務救済の総額は誤解を招く可能性があるということです。 「ペル受給者に与えられる20,000万ドルの救済は、ペル非受給者に与えられる10,000万ドルの救済と、借り手XNUMX人当たりの金額でほぼ同額である。これは、ペルの学生の借金額と予想される返済能力に差があるためである。 」とルーニーは書いた。

彼の 90 番目のポイントは、ペルの借り手が債務不履行の借り手の 79% を占めており、中退者全体の XNUMX% がペル補助金の受給者だったということです。 ルーニー氏は結論として、「これらの特定のグループを支援することが目的なら、ペルの受給者とペル以外の借り手に同額を使うのではなく、そのグループに全額を費やしたらどうだろうか？」と結論付けた。

彼らの最初の主要な結論は、普遍的なローン免除政策の下では、収益分配の下半分に属する個人が免除されたドルの約 30 分の 10,000 を受け取ることになるというものでした。 研究者のシルヴァン・キャサリン氏とコンスタンティン・ヤネリ氏は、「収入分布の上位50,000％に属する世帯は、免除された金額のXNUMX分のXNUMXを受け取る」と付け加えた。 「XNUMX万ドルまたはXNUMX万ドルまで債務を免除する政策でもパターンは同様で、高所得世帯ではより多くのローン免除が見られる。」

彼らのXNUMX番目の主要な結論は、「返済を収益に結び付ける収入主導型の返済計画にさらに多くの借り手を登録することは、所得分配の真ん中にある借り手の免除につながる」とキャサリンとヤネリは書いている。 IDR計画は支払いを収入に関連付けているため、「低収入が続く借り手は、免除される前に債務の一部しか返済しない」と彼らは付け加えた。 「IDRへの加入者を増やすこと、またはこれらの計画の寛大さを増やすことは、対象を絞った債務免除のためのもうXNUMXつの選択肢です。」

この議論は最高裁の判決後も長く続く可能性が高い。 擁護者と活動家 何年も議論してきた 行政府は高等教育法に基づいて学生の借金を帳消しにする権限を持っていること。 彼らは、教育省が学生ローンを回収する権利を「妥協、放棄、または放棄」できる条項に焦点を当てている。 許しの支持者は現在、 促します バイデン政権はその権限を利用して融資を取り消すだろう。 

金曜日に教育省は、 提出された通知 学生の借金を軽減するための代替手段を模索する規制プロセスに着手すると述べた。 「交渉によるルール作成」として知られるそのプロセスを使用して、同省は次のことを行います。 一般人からのコメントを受け付けます 債務免除に関する質問を行い、利害関係者のグループを集めて、高等教育局の下での権利放棄と妥協に関する規則案について議論します。 

一方、ドレーガー氏は、学生たちは複雑な学生ローン制度を乗り切るためにさらなる支援が必要になるだろうと述べた。 ドレーガー氏は、「借り手が返済に戻る際にさらにひどい状況に陥らないようにするためには、米国教育省からのコミュニケーションが非常に重要になるだろう」と付け加えた。 「同省が学生に返済までの期間を延長する計画を立てているという報道に勇気づけられましたが、返済開始日が間近に迫っているため、学校や借り手はさらなる情報を必要としているでしょう。」

ジリアン・バーマンが寄稿した。

お見逃しなく： 共和党大統領候補らはバイデン氏の学生ローン免除を阻止した最高裁判所を称賛する一方、民主党は判決を激しく非難