カーボンクレジット/カーボンオフセット市場は、祝賀と論争の両方の話題となっています。 炭素クレジットを購入すると、最終的には世界の気候変動の緩和に役立つ植林などの気候利益プロジェクトに資金を提供できます。 しかし、世界的な規制の明確さの欠如は、自主的な炭素市場内での混乱、リスク、そして時には欺瞞さえも引き起こしています。
ただし、次のような新しいルールと普遍的なベスト プラクティスが登場しています。
- 自主的な炭素市場内での品質の向上
- 気候変動対策プロジェクトへの資金提供に対する企業の信頼を高める
- 消費者やその他の利害関係者に企業の持続可能性に関する認証を明確にします。
この分野における最も重要な開発の 2023 つは、XNUMX 年 XNUMX 月にリリースされた 自主的な炭素市場健全性イニシアチブ (VCMI) のクレーム行動規範。 この規範は万能薬ではありませんが、企業が科学的なベストプラクティスに沿った方法で炭素クレジットを確実に使用できるようにするための重要な前進です。
VCMI 請求実務規範とは何ですか?
昨年の暫定リリースに続き、VCMI の新しいクレーム・オブ・プラクティスでは、企業がパリ協定に沿った方法で炭素クレジットの使用に関して信頼できるクレームを行う方法を規定しています。
このコードには、VCMI クレームを作成するための XNUMX つのステップが含まれています。
1) VCMI 基本基準に準拠する
まず、自主的に規範を遵守する企業は、科学に基づいた短期排出削減目標の設定や、2050年までに実質ゼロを達成することを公約するなどの基本的な基準を満たす必要がある。
ただし、排出量を削減してネットゼロに到達することは、排出量を相殺するために炭素クレジットを購入するだけの問題ではありません。 どのネットゼロフレームワークを使用するかについては柔軟性がありますが、企業は使用している「世界的に認められた持続可能性フレームワークまたはガイダンス」を開示する必要があります。 VCMI が説明します.
下 科学ベースのターゲットイニシアチブ（SBTi）、たとえば、炭素クレジットは、短期目標の達成という観点からは削減としてカウントされません。 SBTi の企業ネットゼロ基準 また、ほとんどの企業は排出量の 90% 以上を削減し、その後、残留排出量を相殺するために永久的な炭素除去と貯蔵を行う必要があるとも述べています。
2) VCMI クレームを選択します
基本的な基準を満たした後、企業は XNUMX つの VCMI クレームのいずれかを行うことができます。 XNUMX つのレベルは、最新の報告年の残りの排出量の以下の割合に等しい高品質の炭素クレジットを購入および廃棄する企業に対応します。
- VCMIプラチナ: 100％以上
- VCMIゴールド: 60% ～ < 100%
- VCMIシルバー: 20% ～ < 60%
繰り返しになりますが、これらのクレジットは代わりにはなりません。 排出削減; VCMIの説明によれば、同社は短期的な排出削減目標の達成にも取り組んでいるが、その資金は「追加の気候変動緩和のための資金」として使われなければならない。
3) カーボンクレジットの使用量と品質要件を満たす
炭素クレジットを使用して VCMI 請求を行う場合、企業は特定の要件にも従う必要があります。 まず、炭素クレジットが利用可能な場合は、CCP の承認を受ける必要があります。つまり、炭素クレジットは次の条件を満たしていることを意味します。 標準 自主炭素市場健全性評議会 (ICVCM) の中核となる炭素原則。
企業は、プロジェクト ID や方法論など、使用する炭素クレジットに関する詳細も開示する必要があります。
4) 第三者保証を取得する
最後に、企業は、VCMI を主張するための要件を満たしていることについて、独立した第三者の保証を得る必要があります。 この保証は、2023 年 XNUMX 月に発行される予定の VCMI モニタリング報告および保証 (MRA) フレームワークに準拠する必要があります。
VCMI 請求を行うメリットは何ですか?
これらのルールに従い、VCMI を主張することで、企業は炭素クレジットを使用し、パリ協定の目標達成に沿った形でネットゼロに向けて取り組んでいることを関係者に伝えることができます。
たとえば、あなたのビジネスがカーボン オフセットのみによってカーボン ニュートラルであると表明するのではなく、科学に基づいた排出量削減に取り組みながら、気候変動に対する利益プロジェクトに資金を提供していることを示す VCMI プラチナであると表明することもできます。
気候科学に根ざしたこのアプローチを採用することは、自主的な炭素市場を悩ませている低品質の炭素クレジットに嫌悪感を抱いている懐疑的な人々を説得するのに役立ちます。
悪者が市場を悪化させる可能性はありますが、VCMI や ICVCM によって設定されたような新しい基準は、地球の気温上昇を摂氏 1.5 度に制限するなどの重要な目標をサポートしながら、利害関係者の認識を変えるのに役立ちます。
炭素クレジットをめぐる議論の一部は、一部の利害関係者が世界的な気候規制が前進する唯一の方法だと考えていることだ。 パリ協定の目標を達成するために国や企業が積極的に規制され、課税されるのであれば、私たちが知っているような炭素クレジット市場は必要なくなるかもしれません。
しかし現実には、パリ協定からXNUMX年が経過しようとしています。 気候のイメージは、 おそらくより暗い 最新の状況が証明しているように、当時よりも IPCC報告書。 これらの目標を完全に達成しようとする政治的意志はそこにはないようなので、VCMIの要求を満たすための気候変動給付プロジェクトへの資金提供などの補足は真剣に受け止められるべきである。
炭素市場は今後どうなるのか？
新しい VCMI ルールは、 炭素市場、および他の組織も、炭素クレジットと気候変動に関する主張に関する関連ルールの策定を進めています。
たとえば、米国商品先物取引委員会（CFTC）は、 炭素市場における詐欺、炭素クレジット条件に関する二重カウントや不正な記述など。
一見すると炭素市場にとってマイナスに聞こえるかもしれないが、悪者を追及することで高品質の炭素クレジットへの信頼を取り戻すことができるかもしれない。 上場株式のような高度に規制された証券は、投資家に株を購入するときに支払った対価に見合った利益が得られるという自信を与え、理想的には同じことが炭素市場でも起こるべきです。
新しい開示基準 国際持続可能性基準委員会 (ISSB) の情報も役立つはずです。 これらの基準（世界中の規制当局が将来の規制のモデルとして使用できる基準）の一部として、企業は炭素クレジットが温室効果ガスの純排出目標にどのように適合するかを開示する必要があります。
したがって、消費者や投資家などが炭素クレジットが企業の経営にどのように適合するかをより明確に理解できるようになるため、この種の枠組みは炭素市場にさらなる信頼をもたらす可能性がある。
たとえば、カーボンニュートラルなどの用語を使用するときに企業がグリーンウォッシングを行っていると仮定するのではなく、より多くの情報に基づいた判断ができるようになります。
企業が排出量を大幅に削減できていないにもかかわらず、気候利益プロジェクトに多額の投資を行っている場合、それはそのビジネスが本質的に持続可能であることを意味するものではありません。 しかし、利害関係者は少なくとも、気候変動緩和の取り組みにあまり貢献せずに、そのビジネスと汚染の可能性がある他のビジネスに関わりたいかどうかを明確に決定できます。
一方、VCMIを主張する企業のように、排出量を削減し、気候変動への利益をもたらすプロジェクトに資金を提供できる企業は、持続可能性への取り組みに同様の真実性を持たない競合他社よりも目立つことができる。
これらのルールや基準の中には、定着するまでに時間がかかるものもありますが、二酸化炭素排出量戦略の測定、管理、マーケティングをいち早く始めたいと考えている企業は、そうすることができます。 テラパス経由 厳選された高品質のパートナー。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- チャートプライム。 ChartPrime でトレーディング ゲームをレベルアップしましょう。 こちらからアクセスしてください。
- ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://terrapass.com/blog/what-does-the-new-vcmi-code-mean-for-carbon-credit-usage/
