IntelのCorei9-12900HKは、「最速のモバイルプロセッサ」であるという同社の宣言を確かに満たしています。 いくつかの第12世代ラップトップの初期の排他的なハンズオンパフォーマンステストの結果に基づいています。

インテルは、 第12世代AlderLakeラップトップCPU 先週のCESで、PCWorldにCorei9-12900HKを装備したほぼ同一のXNUMX台のラップトップを持って行ってもらいましょう。 フルオタクポッドキャストのライブストリーム。 以下のライブストリームの記録で、ベンチマークをライブで実行するのを見ることができます。

XNUMX台の試作ノートパソコンは最終的なユニットではありませんが、 MSIのGE76レイダー 最終的なドライバー、ファームウェア、チューニングはまだこれからです。 ラップトップには、14コアのCore i9-12900HK CPU、Nvidia GeForce RTX 3080ラップトップGPU、32GBのDDR5 / 4800 RAM、およびWindows 11が装備されていました。更新されたGE76は、外部的には前世代モデルと同じですが、 CPUのパフォーマンスを向上させる新しいMSI「位相変化液体金属」サーマルパッドなど、いくつかのアップグレードが行われています。 MSIはまた、第12世代バージョンの175ワットTGP GPUに対して、第11世代ラップトップのGPUを165ワットに微調整しました。

極端なパフォーマンスプロファイルではなく、MSIのバランスの取れたプロファイルに設定され、ディスクリートモードではなくハイブリッドGPUモードに設定されたラップトップで、ゲームベンチマークを除くすべてを実行しました。 これが、実際にIntelがラップトップをラボにセットアップした方法であり、そのまま残しました。 通常、可能な限り最高のパフォーマンスを得るために、より高いパフォーマンスプロファイルを選択しますが、それらを設定したままにして、Intelが最大冷却を選択することでこのパフォーマンスプレビューを「不正」にした可能性があるという仮定を打ち破ることを指摘したいと思います。設定。

実行したいテストを選び、The Full Nerdでライブで実行しました（サブスクライブ PCWorldのYouTubeチャンネル まだ読んでいない場合）が、間違いはありません。これらはIntel独自のテストラボのラップトップであるため、独立したレビューが実行されるまで、常に少量の塩で結果を読む必要があります。 私たち do ここに表示されるCPUパフォーマンスは、実稼働ラップトップが到達するパフォーマンスをかなり表している可能性が高いと考えています。 ただし、同じメーカーとモデルであっても、XNUMX台のラップトップがまったく同じというわけではないため、ハイエンドのAlder Lakeゲーミングラップトップには多少の違いがありますが、大きな変動はないことを願っています。

ただし、CPUとGPUのパフォーマンスは静的ではないことを知っておく必要があります。 各PCメーカーが冷却、チューニング、および選択したパーツにもたらす魔法は、パフォーマンスに非常に大きな影響を与える可能性があります。 基本的に、ラップトップのCPUを完全に分離するようなことはありません。 内部のCPUやGPUだけでなく、プラットフォーム全体に基づいてパフォーマンスを評価する必要があります。

比較のポイントを与えるために、XNUMXつの追加のラップトップが含まれています。

• 　 前世代のMSIGE76レイダー 8コアの第11世代Corei9-11980HK、3080ワットのTGPを備えたNvidia GeForce RTX 165ラップトップGPU、および32GBのDDR4/3200を装備。 このラップトップは、その極端なパフォーマンス設定に設定されています。
• AMDの17コアRyzen8HX、TGPが9ワットのNvidia GeForce RTX 5900ラップトップGPU、および3080GBのDDR130/32を搭載したAsusStrixScarG4。 このラップトップはTurboに設定してテストされました。

残念ながら、時間の制約により、第11世代CoreおよびRyzen9ラップトップをWindows11に更新できませんでした。幸い、実行したCPUベンチマークの多くでは、OSの違いを最小限に抑えることができます。

IntelCorei9-12900HKパフォーマンスプレビュー

デフォルトのマルチスレッドテストを使用して、Maxonの人気のあるCinbenchR20でプレビューを開始します。 Cinebenchは、スタンドアロンアプリケーションとして販売されている同社のCinema4D 3Dモデリングおよびレンダリングエンジンに基づいており、AdobeのAfterEffectsなどの他の製品にも含まれています。 コアを本体に抱き締め、コアが多いほどスピードが速くなります。 Intelの第12世代AlderLakeHプロセッサを思い出すと、私たちが目にする結果はそれほど驚くことではありません。 ハイブリッドデザインが特徴、このフラッグシップCore i9-12900HKでは、14つの改良された「パフォーマンスコア」と11つの「効率コア」を組み合わせて使用​​しています。 つまり、20コア（そのうちのXNUMXつがRyzenおよび第XNUMX世代のコアよりも軽量であっても）は、CinebenchRXNUMXのパフォーマンスを向上させます。

それでも、Ryzen 12HXとCorei9-9HKを約5900％上回っている第9世代Corei11980を見ています。

私たちが望む限り、人々が使用するアプリケーションの大部分は、利用可能なすべてのコアを利用しているわけではありません。 実際、シングルコアのパフォーマンスは、マルチコアのパフォーマンスよりも日常業務で重要になる可能性があるため、シングルスレッドを使用してCinebench R20を実行し、そこでパフォーマンスを測定しました。

Intelの第12世代「AlderLake」コアはクロックあたりの効率を大幅に向上させます。ここで、第12世代Corei9-12900HKはRyzen16 9HXよりも約5900パーセント高速で、第9.3世代Corei11よりも9パーセント高速です。 -11980HK。 念のために言っておきますが、これらのライバルCPUはどちらも低速チップではありません。 実際、昨年の夏、AMDの新しくリリースされたRyzen 9 5900HXは、以前にリリースされたすべてのCPUと比較して、モンスターであるように感じました。 明らかに、町には新しいゴリアテがあります。

次は、非常によく似たCinebench R23です。これは、Cinebench R20とは異なり、実行に約10分かかります。 最近のCPUはすべて、実行時に熱を発生し、熱くなるとペダルを緩めるため、この点は重要です。 Cinebench R20の実行にはおそらく10分ほどかかりますが、CinebenchR23の12分はパフォーマンスを低下させる可能性があります。 14世代にとっての朗報は、8コアがまだ9コアを超えているため、依然として勝者であるということです。 CPU間のパフォーマンスの違いは少し近くなりますが、Core i12900-23HKは、Ryzen 9 5900HXよりも16％、第11世代のCore i9よりもXNUMX％優れています。

Cinebench R23を実行するもう23つの利点は、Macファンがパフォーマンスを直接比較できることです。MaxonのCinebenchR1にはAppleの新しいM14ラインのネイティブバージョンがあるためです。 MacBook Pro XNUMXは直接テストしていませんが、 私たちの姉妹出版物Macworldは、および12,381コアM14ProCPUを搭載したMacBookPro10で1のスコアを記録しました。 これにより、第12世代Corei9-12900HKはMacBookPro 21よりも14％有利になります。MacworldはM1 Maxをレビューしていませんが、他のアウトレットでは、より高速なM12,300Maxのパフォーマンスが12,700から1の範囲であると報告しています。

Cinebench R20と同様に、単一のスレッドを使用してCinebenchR23にスコアを記録します。 興味深いことに、ここでは実際にギャップが少し開いており、第12世代のCorei9-12900HKがRyzen9 5900HXを約26.5パーセント上回り、第11世代のCorei9-11980HKが16.6パーセント上回っています。 MacBook Pro1のM14Proの場合、Macworldは1,531のスコアを記録しました。 これは、M23.6 Proよりも第12世代CPUの方が1％の利点です。

次は、BAPCoのCrossMarkベンチマークです。 これは本質的に、実際のアプリケーションを使用してパフォーマンスを測定する、広大なSYSMarkテストの縮小版です。 ただし、CrossMarkは、商用アプリケーションではなく、オープンソースプログラムを使用して構築されており、生産性、クリエイティブ（写真とビデオ）、および応答性を測定することを目的としています。これは、ソフトウェアの切り替えまたはアプリケーションの起動として定義されます。 オープンソースコンパイラでコンパイルされ、Windows、MacOS、iOS、Androidで同様に実行できるように設計されています。 Windows PCでは、第12世代Corei9はRyzen36 9HXよりも5900％速く、第21.5世代Intelチップよりも11％高速です。

繰り返しになりますが、CrossMark for MacOSのスコアはありませんでしたが、パブリックデータベースBAPCo 公開する 最速のM1Maxラップトップを1,670に置き、Core i9-12900HKを約18％速く着陸させます。 すべての公開ベンチマークデータベースと同様に、結果の出所を知ることは常に困難ですが、私たちは最高のものを期待しています。 詳細を見ると、M1 Maxは、創造性の部分で第12世代のCore i9をわずかに上回っており、第2,254世代の12に対して2,132のスコアですが、最新のIntel CPUは、生産性において25％優れており、スコアは1,874です。 。 興味深いことに、Alder Lake Hシステムは、CrossMarkの「レスポンシブ」テストでM1 Maxを59.9％にまで粉砕し、Corei1,836のスコアは9になりました。

CrossMarkなどのオールインワンスイートは、コンピューターで行う可能性のあるすべてのことを測定しようとしますが、世界の大部分は、MicrosoftのOfficeスイートを使用してターキーベーコンを持ち帰っています。 そこで、Bill Lumbergを満足させるために、ULのProcyon Officeテストも実行しました。これは、Microsoft Word、PowerPoint、Excel、およびOutlookを使用して、午後5時が来るのを待っている間にほとんどの人が一日中行うことをシミュレートします。 第12世代Corei9-12900HKが勝ちますが、これは実際には単なる問題であり、Intelの新しいチップは第11世代CoreおよびRyzen 9システムをわずか5％上回っています。 率直に言って、Corei9またはRyzen9とGeForceRTX 3080を使用して主にPowerPointを強化している場合は、おそらくそれが間違っています。

次の結果はPrincipledTechnologiesWebXprt 3です。これは、写真エンハンスメントでのブラウザーのパフォーマンスを測定し、AI、ストックオプションの価格設定、暗号化ノート、OCRスキャン、販売グラフ、オンライン宿題を使用してアルバムを整理するために設計されたWebベースのベンチマークです。 これらは、ブラウザテスト用のかなり高度な機能です。 すべての結果は、Chromium97のEdgeを使用して生成されました。

Core i9-12900HKは再びこの分野をリードし、第9.5世代チップよりも約11パーセント速く、Ryzen16.2よりも9パーセント速くスコアを上げています。

私たちは第12世代Corei9-12900HKでゲームを実行することができましたが、比較すると、黄色で強調したい多くの警告があります。 すべてのラップトップはGeForceRTX3080ラップトップGPUを備えていますが、それらの電力定格は同じではなかったため、ゲームでの比較は非常に大雑把です。 これは、第9世代の130ワット、および第11世代の165ワットに対して定格12ワットのGPUとペアになっているRyzen175システムに特に当てはまります。 これは基本的に、第27世代ラップトップの場合は11％、Core i35-9HKラップトップの場合は12900％大きい熱および電力バジェットです。 第11世代と第12世代の間では、GPUパワーに約6％の違いしかありません。

とはいえ、昨年私たちが見た問題の165つは、より高いワット数のGPUを搭載した多くのゲーミングノートパソコンを入手するのが難しいことであったことも指摘しておく必要があります。 それで、ほとんどのXNUMXワットのGPUがIntelマシンだけにあったとしたら、それは実際には公正な比較でしょうか？

ただし、ゲームのパフォーマンスは必ずしもGPUのワット数ではありません。以下の最初の結果では、 特異点の灰：エスカレーション。 グラフィック用のCrazyプリセットを使用して、このベンチマークを1080pで実行し、CPUに焦点を合わせたベンチマーク実行を選択しました。 CPUに焦点を当てたベンチマークは、より多くのユニットを画面に表示します。これにより、通常のGPUに焦点を当てたテストよりもCPUが強くプッシュされます。 GPUのサーマルバジェットにかなりの違いがあるにもかかわらず、Ryzen9および11世代のシステムが機能していないことがわかります。 それは実際に私たちをCorei9-12900HKが他のものより11.7パーセントリードしていることにさらに感銘を与えます。 テストは基本的にGPUワット数を気にしていないようですが、Intelの新しいチップはCPUテストでXNUMX桁進んでいます。

次のゲーム結果は ファー・クライ・ニュー・ドーン ウルトラプリセットを使用して1080pで実行します。 ここでの注意点は、このゲームシリーズはAMDのチップにラズベリーを長い間与えてきたということですが、それは Ryzen5000シリーズのデスクトップチップ、AMDが実際にIntelの最高の第10世代デスクトップチップをついに凌駕するのを見ました。 The ただし、ラップトップRyzen 5000、キャッシュが少ないので、同じブーストが得られない可能性があります。 それでも、Core i35-9HKラップトップのGPUサーマルバジェットが12900％大きいことを考えると、Ryzen 9システムと直接比較することは必ずしも公平ではないと思われるので、参考のために検討してください。

We do ただし、両方のGPUがわずか11ワットの電力で分離されているため、パフォーマンスを第76世代のGE10レイダーと比較するのは公平だと思います。 Core i12-76HKを内蔵した第9世代のGE12900は、フレームレートが約11.8％速く、XNUMX桁の勝利を収めています。

私たちの最後のゲーム結果は人気のあるものからです カウンターストライク：グローバル攻勢 これは、この時代のグラフィカルに低強度のゲームです。 これにより、ほとんどがCPUを集中的に使用するゲームになると想定しましたが、興味深いことに、結果は、さまざまなラップトップ間のGPUワット数の違いをほぼ反映しています。 Core i9-12900HKラップトップは、第11世代のノートブックよりも高速ですが、約6％の勝利を見込んでいます。 最終的なドライバーが実際にゲームで決定を下すのを待つ必要があります。

前回の公式結果を保存しました Twitterの叫びの試合の公式ベンチマーク：Geekbench 5.これは、JPEG解凍、テキスト解凍、暗号化、AIなどのさまざまな機能をシミュレートするように設計された一連の小さなプログラミング「ループ」に基づく人気のあるクロスプラットフォームベンチマークです。 Geekbenchの価値のほとんどは、個々の結果のパフォーマンスに飛び込むことができるサブスコアにあることがわかります。 また、通常、同じプラットフォームでの結果のみを比較します。 しかし、それはTwitterのホットテイクが作成される方法ではないので、ここでは全体的なスコアだけに固執します。

その結果、Intel Core i9-12900HK は 56.6% という大幅なアドバンをもたらします。
Ryzen 9 5900HX チップの上に置きます。 第 12 世代のチップは、第 40 世代の Core i11 よりもパフォーマンスが 9% 向上しており、前のチップと比べても同様に印象的です。 繰り返しますが、これらは 低速のCPU、第11世代のCoreおよびRyzen 9チップは、昨年の夏に驚異的なパフォーマンスを発揮し、12900HKの勝利はさらに驚異的なものになりました。

M1 Proの社内スコアはないので、Macworldからもう一度ベビーベッドを利用します。 12,590コアのM10Maxのスコアは1、12,544コアのM10Proのスコアは1と報告されています。 これにより、M1Maxは第6世代Corei12からわずか9％離れており、パフォーマンスの最後の言葉としてのGeekbenchの有用性には実際の限界がありますが、それでもAppleのM1とIntelの第12世代チップの両方で印象的です。

8コアのRyzen9または第11世代Corei9と10コアのM1Maxおよび14コアのCorei9-12900HKのパフォーマンスを分解しようとするとどうなりますか？ GeekBench5のシングルコアパフォーマンスベンチマークを見てください。 Ryzen 9に対して、第12世代Core i9は27％の利点を示し、第14.6世代Coreチップと比較して11％のゲインを示しています。

MacWorldによるMacBookProのレビューをもう一度参照すると、M1,774 Maxで1、M1,778 Proで1のほぼ同じスコアが見られます。これは、基本的に許容誤差の範囲内です。 これにより、Corei9-12900HKはM6.8ProとM1Maxに対して1％の勝利を収めたので、そうです、Twitterの人々に向かいましょう。

前回のスコアでは、PugetBenchのPremiere Proベンチマークを実行しましたが、これは、さらにチューニングが行われていないかどうかを疑問視するXNUMXつのテストです。 PugetBenchは、AdobeのPremiereProでかなり高度な一連のアクションとエクスポートを測定するPugetSystemの人気のベンチマークです。

残念ながら、現在のバージョンのPremiere Pro（9）を使用したRyzen11および第9世代Corei22.1ラップトップのスコアはありません。そのため、PugetBenchのユーザー生成スコアのデータベースから公開されたスコアをいくつか掘り下げました。 それらがどのような条件で実行されたのかわからないので、たとえばMacworldや他のレビュアーからのスコアと同じようにそれらを信頼することはできません。 それでも、GeForceRTX693ラップトップGPUを搭載したRyzen9HXラップトップの5900のデータベースと、GeForceRTX3080ラップトップGPUを搭載したCorei892-9HKラップトップの11980のスコアがデータベースに表示されました。 Core i3080-9HKは、堅実な12900を咳払いしました。これは、ケースが閉じていると思わせるでしょう。 第1,037世代Corei12の問題は、M9 Max MacBook ProのPugetBenchのデータベースで報告されたスコア：1です。 Ryzen1,324および第9世代Corei11と同様に、そのMacBook Proの条件はわかりませんが、それでも印象的です。

同時に、Intelの統合グラフィックコアのQuickSync機能に基づくPugetBenchのPremiereProベンチマークで非常に大きなパフォーマンスの変動が見られました。 Corei9-12900HKのPugetBenchスコアが最終ドライバーとともに上昇するのを見ることができる可能性は十分にあります。 また、まったく動かない可能性もあります。 私たちは待って見る必要があります。

そしてそれは、最終的には、パフォーマンスプレビューの弱点です。 Intelの第12世代Corei9-12900HKがその機能を強化し、Ryzen 9、第11世代Core i9、およびM1 Maxのライバルを多くのタスクで凌駕するのを見るのは楽しいことですが、ファイナルのレビューアから最終的な数字が出るまで待つ必要があります購入を決定する前に製品。 うまくいけば、あなたは長く待つ必要はありません。