タグ： インテルのCPU
なぜAppleはM1Ultraのパフォーマンスについて明確にできないのですか？
Appleの新しいM1Ultra 印象的なプロセッサになります。
M1 Ultraは、まあ、ほぼXNUMXつなので、それは間違いありません。 印象的なM1Maxチップ ヒップで参加しました。 これにより、20コア（16パフォーマンス、4効率）のプロセッサに加えて、64コアのGPUとナッツが必要になります 800GB すべてのコアに統合されたLPDDR5/6400メモリのおかげで、メモリ帯域幅が向上します。
しかし、これらすべての印象的なスペックとM1の既知の血統があっても、Appleが新しいコンピューターの速度についてまっすぐにならない理由を理解するのはさらに腹立たしいことです。
M1 Ultraの発表のために、Appleは、以下のような、泥のように澄んだパフォーマンスチャートの別のシリーズを作成しました。 確かに、主なポイントは、20コアのM1 Ultraが「16コアのPCデスクトップ」よりもパフォーマンスが優れている一方で、消費電力が少ないことです。 実際に何が速いのか 腹立たしいです。
Apple
Appleはグラフィックスについても同じことを行っており、M64 Ultraの1コアGPUは、200ワット未満の電力を使用しながら、「ハイエンドのディスクリートGPU」よりもわずかに高速です。 記録のために、Appleはそのプレゼンテーションでコンポーネントが何であるかを述べていませんでしたが、同社は脚注でそれがショットを撮っていることを詳しく説明しました Intelの第12世代Corei9-12900K & NvidiaのGeForceRTX 3090.
Apple
私をさらにバタバタさせているのは、これらのチャートが法的に可能な限り一般的であるにもかかわらず、Appleが引用したいくつかの合法的な印象的な数字があるにもかかわらず、そのプレゼンテーションでは何も言及していなかったということです。
M1 Ultraに関するAppleのプレスリリースでは、新しいプロセッサは6KProResビデオを5.6倍高速にトランスコードできると述べています。 現在のMacProの28コアIntelXeonCPU その派手なアフターバーナーカードとペアになっています。 確かに、Mac Proの古代のXeonは古くてかび臭いですが（誰のせいですか？）、AppleのAfterburnerカードは、Appleのデスクトップ上のProResメディアを高速化するためだけに作られたカスタム設計のASICを備えています。 小さなMacStudioが5.6倍でそれを吸うことができるという事実は確かに胸を打つ価値があります。 しかし、AppleはM1 Ultraの発表中には明らかにしなかった。代わりに、人々が主張を信じるよりも疑うようにする、煙が充満した未定義のチャートに焦点を合わせた。
では、私たちは何を信じるべきでしょうか？ 明らかに、AppleのパフォーマンスはXNUMXつのProResトランスコードについて主張しています（ちなみに、ProResはAppleテクノロジーです）。 初期の顎を落とすリーク 私たちも驚かないでください。M1Ultraは確かに高速です。
たとえば、スケジュールどおりのように見えたときに、誰かがM5UltraのGeekbench1スコアをリークし、マルチコアパフォーマンスで24,055、シングルコアパフォーマンスで1,793になりました。 Geekbenchは、ご存じない方もいらっしゃると思いますが、テキスト圧縮、暗号化、JPEG解凍などの最新のワークロードをモデルにした数十のパフォーマンス「ループ」を使用しています。 また、結果がインターネットにアップロードされるという警告サインに注意を払わない人々でも有名です。
誰かがGeekbench1でM5Ultraのパフォーマンスを漏らしたとは信じがたいですが、完全にスケジュールどおりです。
Geekbench
M1 UltraはIntelよりも高速ですか？ はいといいえ）。
明らかに、リークされたパフォーマンスが実際のM1 Ultraのパフォーマンスに近いことを受け入れると仮定すると、Geebenchスコアから20つのことがわかります。1コアのM29 Ultraは、元のスコアで見た18,551スコアよりも約XNUMX％速いようです。 第12世代Corei9-12900Kレビューはこちら。 20コアと16コアを比較しているとすると、おそらく一列に並んでいます。
シングルスレッドのGeekbench5のパフォーマンスでは、反転していますが。 M1 Ultraは、基本的に1つのM12 Maxチップであり、冷却がはるかに優れています。 第9世代Corei12900-2,001Kのスコアは11であり、これによりIntel CPUはリークされたM1UltraスコアをXNUMX％上回ります。
M1UltraとM1Maxの比較について疑問がある場合は、Geekbench10マルチコアの1コアM12,671MaxのMacWorldのスコアが5であることがわかります。これは、20コアをスナップした場合に表示されるスコアとほぼ同じです。コアM1ウルトラを半分に。 シングルスレッドでは、基本的にマージンエラーの範囲内でスコアは1,788です。
AppleがM1Max用にMacStudioに搭載した巨大で衝撃的な冷却を見ると、最終的なスコアは速くなると予想されますが、一見すると、M1Ultraは基本的にM2Maxの1倍になります。
M1 Max、たとえばMaxonのCinebench R23のパフォーマンスを1倍にするだけでそれをさらに実行すると、M24,750 Ultraのスコアはマルチスレッドパフォーマンスで2（12,375 x 1,529）になり、おそらくシングルスレッドパフォーマンスで9と同じパフォーマンス。 これは、IntelのCore i12900-27,275Kとどのように比較されますか？ マルチスレッドのパフォーマンスについては、16のスコアを記録しました。これは、9コアのCore i20が、1コアのM10 Ultraを9％上回っていることを意味します。 また、Core i1,984のスコアが1であるため、IntelCPUはM30UltraをほぼXNUMX％簡単に使用できます。
Mac Studioで使用されている巨大な銅製クーラーAppleがそれ以上の配当を支払わないとは信じがたいので、私たちはまだ完全には信じていません（私たちは願っています）。 これはいずれも、Appleが主張する力に適切な敬意を払うものではありませんが、独立したレビューアからの実際のパフォーマンス結果に任せるのが最善です。
編集者注：ビデオを追加するために更新されました。
新しいチップ規格は、LEGOのようなPCへの道を開く可能性があります
何年もの間、PC業界は、プロセッサ、拡張カード、メモリなどの混合とマッチングを採用して、モジュール式の拡張可能なプラットフォームを作成してきました。 現在、企業のグループは、Universal Chiplet Interconnect Express（UCIe）と呼ばれるチップレベルでそれを実行したいと考えています。
UCIeは、「チップレット」（チップパッケージ内でつなぎ合わされた自己完結型ロジックの個々のピース）の概念を採用し、それを半導体業界全体に開放します。 AMDとIntelの両方がこれを何年にもわたって行ってきました：Intelとその共同EMIBおよびODI 接続たとえば、世界にハイブリッドチップであるAlderLakeを提供しました。 A AMDとIntel間の専門的なエンジニアリングパートナーシップ また、AMDGPUを含むIntelCPUを製造しました。Kaby Lake G"
将来の「KabyLakeG」チップの製造をさらに容易にするように設計されたUCIeをご利用ください。 UCIeは、既存のPCI Express標準またはデータセンターで使用される関連するCXL（Compute Express Link）インターフェイスのいずれかを使用してデータを転送します。 基本的に、チップメーカーは、ある会社のCPUコア、別の会社のグラフィックコア、および5番目のチップ会社のWiFiラジオまたはXNUMXGラジオのフロントエンドを取得し、UCIeを使用してLEGOブロックのようにそれらをスナップすることができます。グラフィックカードまたはSSDをPCのPCIExpressスロットにドロップする方法。 UCIeを使用すると、これは単にチップレベルで実行されます。 （UCIe ホワイトペーパー （PDF）もっとあります。）
メンバーシップ UCIeの支援者には、AMD、Arm、Advanced Semiconductor Engineering、Inc.（ASE）、Google Cloud、Intel、Meta / Facebook、Microsoft、Qualcomm、Samsung、TSMCなどの主要なチップおよびファウンドリベンダーのwho'swhoが含まれます。 例外？ まだ正式にサインオンしていないNvidia。
新しい規格も一種の譲歩であり、今日の設計の要求は、それらを物理的に製造する業界の能力を単に超えていることを認めています。 何十年もの間、PC業界は、CPU、GPU、I/OなどをすべてXNUMXつのチップに搭載したオールインワンPCプロセッサの設計を試みてきました。 しかし、チップがどんどん大きくなると、チップ全体を無価値にする可能性のあるリソグラフィエラーの機会が増えます。 実際、UCIeは、新しいハイブリッドチップが物理的に大きすぎて、今日のリソグラフィ装置を使用して製造できない日を予測するように構築されています。
「私たちが目にしているのは、処理の需要が飽き飽きしているため、多くの設計がレチクルの限界に達していることです。そのため、私たちにとって、つまり「私たち」とは、より広い業界を意味しますが、より小さなチップレットを作成してステッチするのは簡単です。パッケージ上で一緒になって、単一のエンティティとして機能するようにします。」UCIeの議長であり、インテルのシニアフェローであるDebendra Das Sharma 言われ HPCWire。 「つまり、これはスケールアップのようなソリューションです。」
仮に、UCIeは、適切なライセンスと知的財産を持っている人なら誰でも、任意の数の企業のロジックを含むチップパッケージをまとめることができることを意味します。 UCIeはまた、いくつもの小さなスタートアップが特殊なロジックを開発し、それらをUCIeインターフェースでパッケージ化し、他のチップ会社に販売できることを示唆しています。
公平を期すために、チップ業界はすでに数十年にわたってこの機能を備えており、アルテラやザイリンクスなどの企業のプログラマブルロジックとFPGAは、どちらも最近IntelとAMDに買収されました。 これは興味深い憶測につながります。XNUMX年ほどで、IntelとAMDは新しい「PC」ビルダーになることができるでしょうか。
最高のノートパソコン：プレミアムノートパソコン、低価格のノートパソコン、2-in-1など
あなたは新しいラップトップをスパンキングするブランドの市場にいますか？ もしそうなら、あなたは正しい場所に来ました。 今日入手できる最高のラップトップのリストを厳選しました。 伝統的なクラムシェルからおしゃれな2-in1まで、私たちは皆のために何かを持っています。 柔軟性のない予算で作業している場合は、汗を流さないでください。Chromebookとその他の手頃な価格のオプションがいくつか含まれています。 これらのラップトップはすべて、PCWorldの乗組員によってテストされ、個人的に精査されています。 周りの最高のラップトップのための私たちのピックを読んでください。
Asus ROG Strix G15 Advantage Edition –予算内で最高のゲーミングノートパソコン
Asus ROG Strix G15 Advanced Editionは、リーズナブルな価格で高速なCPUとGPUのパフォーマンスを提供するオールAMDラップトップです。 AMD Ryzen 5900HXプロセッサ、AMD Radeon RX 6800M GPU（12GBのGDDR6を搭載）、16GBのRAM、512GBのSSDストレージを搭載しています。 私たちのレビューによると、GPUは「高ワットのRTX 3080ラップトップGPUを上回っていませんが、従来のゲームタスクにふさわしい競争相手です」。 当然のことながら、Strix G15は28つの分厚いマシンであり、最も厚い部分でXNUMXmmの大きさです。 追加の厚さはコンポーネントを冷却するためのより多くのスペースを可能にしますが、それはあまり持ち運びできません。 とは言うものの、このラップトップをどこにでも持っていくつもりがない限り、それはお金に見合うだけの強力なゲーミングリグです。
1,650ドルの値札は、従来の意味では「安価」ではないことを理解していますが、このオールAMDラップトップの価格は、同等のパワーのラップトップよりも大幅に低くなっています。 3080台のマシンについてBestBuyまたはNvidiaのWebサイトを見ると、2,200ドルから3,000ドル以上の費用がかかります。
Microsoft Surface Pro 8 –最高の2-in-1ラップトップ
MicrosoftのSurfaceタブレットは、すでに最高の2-in-1ラップトップのリストの上位にありましたが、Microsoftは、従来のSurface Connectorに代わるThunderboltポートのペアを追加することで、SurfacePro8をさまざまな方法で作り直しました。 、および他の機能の中でも、新しいインクエクスペリエンス。
この世代のSurfaceProタブレットは、常に接続されたLTEオプションと、安価なCore i3の選択を放棄しましたが、パフォーマンスは依然としてヒープのトップに急上昇しました。 ディスプレイのリフレッシュレートを上げるとインクがどのように改善されるかなどの利点も、重要な微妙な改善です。 これは、Surfaceの数年で最も劇的な改良であり、すべてがより良いものになっています。
Pixelbook Go –最高のChromebook
GoogleのPixelbookGoは完璧に優れたChromebookであり、まさにそれが同社が作成しようとしたものです。 リーズナブルな649ドルの開始価格で、高品質の機能と経済的な妥協点の慎重なバランスを提供します。 そして、それは典型的なベアボーンモデルよりも優れた光景です。 Chromebookの世界に取り組んでいるなら、これは購入する価値のあるノートパソコンです。
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 –最高のLenovoノートパソコン
Lenovo ThinkPad X1 CarbonGen9はそのようなラップトップの7つです。 クアッドコアCorei1185-7G16、16GBのRAM、統合されたIrisXeグラフィックスを搭載しています。 つまり、「Officeおよびその他の生産性アプリ」や「さまざまなマルチタスクシナリオ」を処理するための設備が整っているということです。 ショーの本当のスターは10:XNUMXディスプレイですが、作業するための十分なスペースがあります。 あなたがあなた自身をビジネスの専門家と考えるなら、あなたは間違いなくこれを手に入れたいと思うでしょう。
HP Spectre x360 14 1Q881AV –大学生に最適なノートパソコン
最高の薄型軽量ノートパソコンについて考えるとき、それは常に Dell XPS2-in-1とHPSpectrex360の間の緊密なコンテスト。 今回は、豪華なHP Spectrex360を太陽の下でお届けします。 Spectre x14 360は、現在DellXPSラインで利用可能な同じIntel第14世代TigerLake CPUを搭載しており、テストごとに永遠のライバルと打撃を与えます。 それはいくつかの重要な利点のためにトップに上がります：それはより長いバッテリー寿命（より大きなバッテリーのおかげで）、はるかに優れたキーボード、そしてUSB-Aポートや物理的なウェブカメラシャットオフスイッチのような小さなものをすべてより低く提供します価格。 よくやった、HP。
Dell XPS 17 9710 –最高の17インチの主力製品
デルのアップデートされたXPS17は、17インチの巨大な画面、第11世代Intel CPU、およびGeForce RTGX3060GPUを誇っています。 XPS 17は、このようなコンパクトなラップトップにできるだけ多くの画面領域を詰め込むことで、コンテンツ作成の主力ラップトップのポスターの子になります。
Asus Zenbook Flip 13 –予算内で最高のコンバーチブルノートパソコン
Asus ZenBookFlip13はたくさんのお金を提供します。 それは、まともなバッテリー寿命、非常に優れたグラフィックス、そして小さな13インチのコンバーチブルラップトップで行うことのほとんどに多くの刺激を与える美しいラップトップです。
ヘッドフォンジャックがないことに固執する人もいるかもしれませんが、それはその印象的な第11世代Intel Tiger Lake Corei7-1165G7チップとそのドロップデッドゴージャスなOLEDスクリーンには不公平でしょう。
HP Chromebook x360 12b-ca0010nr –予算内で最高のChromebook
HP Chromebook x360 12bは、250ドル前後の基本的なChromebookを大幅に上回ります（そして引き続き好調です）。 あなたの子供のためにそれらのXNUMXつを手に入れてください-彼らがそれを破壊するかどうか誰が気にしますか？ しかし、部屋にいる大人のあなたは、驚くほど優れたデザインと優れたバッテリー寿命を備えた、これに値します。
これはまだ手頃な価格のChromebookであるため、いくつかの妥協点があります。パフォーマンスは平凡で、3：2ディスプレイは素晴らしくて背が高いものの、あまり明るくありません。 それでも、HPは、銀行を壊すことなく、生産的で楽しいエクスペリエンスを提供するために合理的な選択をしたと思います。
Acer Aspire 5 A515-43-R19L –500ドル未満の最高のノートパソコン
Acer Aspire 5のこの特定のモデルがおなじみのように見える場合、それはおそらく、Amazonのラップトップのベストセラーリストの上位に数か月間掲載されているためです。 その理由は簡単に理解できます。 このAMDRyzen3を搭載したAspire5は、フルHD 15.6インチのディスプレイ、スリムでトリムのあるシャーシ、日常のコンピューティングタスクでの確かなパフォーマンスなど、魅力的な機能をこの価格で提供します。
とは言うものの、これほど安価なWindows10ラップトップには妥協点があります。 この場合、私たちはわずかな4GBのRAMと窮屈な128GBのソリッドステートドライブについて話していますが、バッテリーの寿命は、それほどコストがかからない同様のAspire5モデルと比較して大幅に短くなっています。
テスト方法
PCWorldチームは、GPUとCPUのパフォーマンス、バッテリー寿命などをテストする一連のベンチマークをすべてのWindowsラップトップに適用します。 アイデアは、ラップトップを限界まで押し上げてから、テストした他のラップトップと比較することです。 一方、Chromebookは一連のウェブベースのテストを通過します。 ChromebookはChromeOSベースのマシンであるため、同じ種類のテストをChromebookで実行することは公平ではありません。 以下に、各テストの内訳と、それらを実行する理由を示します。
Windowsラップトップ
- PCMark 10：PCMark 10は、ラップトップがWebブラウジング、ワードプロセッシング、スプレッドシートなどの軽いタスクをどれだけうまく処理できるかを判断する方法です。
- ハンドブレーキ：HandBrakeはPCMark 10よりも強力です。これは基本的に、ラップトップのCPUが強力な30GBファイルをエンコードするのにかかる時間を測定します。
- CINEBENCH：Cinebenchは、CPUコアの簡単なストレステストです。 これは、2Dシーンを短時間でレンダリングすることによって行われます。
- 3DMark：3DMarkは、グラフィックを多用するクリップを実行することにより、3Dパフォーマンスが長期にわたって一貫しているかどうかを確認します。
- ビデオランダウンテスト：バッテリーの寿命を測定するために、ラップトップがなくなるまでWindows 4のMovies＆TVアプリを使用して10Kビデオをループします。
Chromebooks
- CrXPRT2：CrXPRT 2ベンチマークは、Chromebookのバッテリー寿命をテストします。
- スピードメーター2.0：このテストでは、Chromebookのウェブブラウザのパフォーマンスを確認します。 やることリストを追加、完了、削除することでこれをシミュレートします。
- ベースマーク Web 3.0：このベンチマークは、Chromebookがウェブベースのアプリケーションをどれだけうまく処理できるかを測定します。
- クラケン1.1：Kraken1.1はJavaScriptのパフォーマンスベンチマークです。
- ジェットストリーム2：Jetstream 2は、WebAssemblyとJavaScriptのベンチマークを組み合わせたものです。 これは、Chromebookが高度なワークロードをどれだけうまく実行しているかを測定する方法です。
どのようなラップトップを入手すればよいですか？
ああ、ここで私たちはXNUMX億ドルの問題に直面しています。 基本的なChromebookを購入しますか、それともより多くの機能を備えたWindowsノートパソコンを購入しますか？ まあ、それは本当にあなたの個人的なライフスタイルとあなたがあなたのラップトップを何のために使うことを計画しているのかに依存します。 たとえば、Chromebookは、基本的なことだけを求めている人にとっては、低コストの優れたオプションです。 Chromebookは、編集と書き込みの両方に必要なものがすべて揃っているため、主な仕事用ノートパソコンとして使用しています。 仕事でたくさん旅行する場合は、バッテリー寿命が長いラップトップに投資することをお勧めします。 それでもわからない場合は、汗をかかないでください。 以下に簡単なヒントのリストをまとめました。
- ラップトップタイプ： あなたが自分自身に尋ねるべき最初の質問はあなたが探しているラップトップの種類です。 従来のクラムシェル、2-in-1、Chromebookなどがあります。 たとえば、コンバーチブルラップトップ（別名2-in-1）のディスプレイは、約360度スイングできます。 これにより、ラップトップをタブレットのように使用できます。 また、映画を見たり、ビデオ通話に参加したりするためのテントのように立てかけることもできます。 一方、Chromebookは、Googleのウェブに焦点を合わせたChrome OSのみを実行し、通常は日常のタスクに使用されます。 必要なのはGmailアカウントとブームだけです。それぞれに長所と短所があります。 Chromebookは手頃な価格で、一般的にバッテリー寿命が長いのに対し、コンバーチブルは通常軽量で持ち運びに便利です。
- CPU： あなたが探しているのがCPUパワーなら、作物のクリームは Intel Core i7-1185G7. これはクアッドコア、4.8 スレッドの CPU で、「驚くほど高いクロック速度」を備えています。 ブーストでも最大7Hzに達することができます。 ただし、Core i 3 は、日常的なタスクよりもゲームやより激しい作業に適しています。 Intel プロセッサは、Core i5、Core i7、Core i9、および Core i5 で利用できます。 数値が高いほど、CPU は強力です。 大量の電力を必要としない場合は、パフォーマンスと価格のバランスが取れている Intel Core i3 プロセッサが最適です。 ただし、基本的なオフィスと Web の作業は、Core iXNUMX でも問題なく行えます。
- グラフィック：ハードコアゲームやビデオの編集には、ディスクリートグラフィックカードが必要です。 プロセッサーとは別なので、より高いパフォーマンスが期待できます。 一方、統合グラフィックスはCPUに接続されているため、消費電力が少なくなります。 これは、特にグラフィックを多用することを何もしていない場合は、日常のタスクにはまったく問題ありません。
- ディスプレイサイズ： あなたがビデオエディタまたは多くのマルチメディア作業を行う人なら、15から17インチのどこかにあるディスプレイが必要になるでしょう。 ただし、スイートスポットは実際には13〜14インチです。 ディスプレイが大きいほど、ラップトップは重くなります。 13インチまたは14インチのディスプレイは、携帯性と価値の点で最高です。
- 電池寿命： ノートパソコンをどこにでも持ち運べる場合は、10回の充電で12〜XNUMX時間持続できるものを目指してください。 それは丸一日以上なので、理論的には長距離のフライトやXNUMX日の授業を終えることができます。 明らかに、多いほど良いです。 バッテリーが大きいほど、ラップトップは重くなることを知っておいてください。
- 価格： 価格は本当にあなたの予算に依存します。 現金に困っている場合は（そこにいるので、私を信じてください）、Chromebookまたはエントリーレベルのビジネスノートパソコンを選びましょう。 これらのラップトップは、学生や若い専門家に適しています。 もっとお金をかける余裕があれば、2-in-1ラップトップの汎用性は本当に価値があります。
- ポート：アダプターが不要になるため、私の本ではポートの配列が広いことは常にプラスです。 USB-CとUSB-Aの両方を備えたラップトップをお勧めします。 HDMIポートも良いです。 これは、外部モニターに接続する場合に特に便利です。
最新のインテリジェンス
