大麻企業は、どのような食用製品の製造と流通が合法であるかについて不明瞭であることが多い。一部の大麻食用品は州レベルで合法である場合もありますが、連邦規制では一部のカンナビノイドを食品に完全に入れることを禁止しています。この法的状況は、自社製品を大麻合法化の自然な拡大と見なしている大麻食用食品製造業者にとってしばしば混乱を招きます。しかし、連邦法の違反は現時点では最も懸念されていません。最近では連邦機関が大麻企業に対して強力な措置を講じることはめったにないが、製菓メーカーは自社のブランドが脅かされた場合、連邦裁判所に訴えることをためらわない。実際、大麻合法化と製菓業界の接点は、近年、法的紛争の波を引き起こしています。以下にそのいくつかを見てみましょう。

フェラーラキャンディーカンパニー

フェラーラキャンディーカンパニー は、NERDS キャンディなどの象徴的なキャンディ ブランドで知られています。フェラーラはブランドの完全性を重視しています。同社の成功した子供向けおやつの外観と感触を持つ大麻注入食用食品の活況な市場に直面して、フェラーラは、これらの大麻ブランドが自社製品を模倣することを阻止するための法的取り組みを強化している。フェラーラは大麻会社に停止と停止の書簡を送り、要求を無視する会社に対して法的措置を講じている。

2022年、フェラーラは取得に成功しました。 永久差し止め命令 商標権侵害でHigharchy, LLCに対して申し立てを行った。大麻小売業者および製造業者であるハイアーシーは、フェラーラの人気の NERDS キャンディーのロゴとトレードドレスを模倣した、大麻を注入した食用食品を販売していました。同様に、2021 年に遡ると、フェラーラは成功を収めました。 参加 カリフォルニアの別の大麻メーカー、トップス・カンナビスは「薬用オタクロープ」を開発した。さらに別の事件では、フェラーラは、ランツ、トロリー、ナードを模倣したパッケージで大麻入りグミを販売していたHC, LLCに対して訴訟を起こした。フェラーラ 成功した その場合も。最後はフェラーラ 行動を起こした 大麻入りキャンディーの別のメーカー、Akimov, LLC との対戦。この場合、フェラーラの主張には、とりわけトレードドレス侵害が含まれていた。

フェラーラが以下の権利を持っていることに注意することが重要です。 ランハム法 トレードドレスを守るために。トレード ドレスは、消費者に特定のブランド ソースとの関連性を生み出す製品の全体的な外観と雰囲気です。大麻食用の分野では、これは、他の人気のあるお菓子と形状や外観が似ている大麻キャンディーが、他の製品のトレードドレスを侵害している可能性があることを意味します。トレードドレス侵害の申し立ては、フェラーラなどが最近とった法執行措置にとって極めて重要である。

フェラーラ氏の懸念の中心となるのは、子供たちにアピールする大麻製品だ。多くの州の規制および法的枠組みでは、子供にアピールする広告やラベル表示が禁止されています。しかし、何が子供たちにとって魅力的であるとみなされるのか、それとも万人にとって魅力的な本質的に楽しい製品なのかは、必ずしも明らかではありません。現在、大麻企業には、子どもの安全擁護団体や有名な国内ブランドの怒りを避けながら、魅力的な製品を開発する方法についての明確な指針が欠けている。

ハーシーとマーズ

大麻企業に対して訴訟を起こしているのはフェラーラだけではなく、ハーシー社やマーズ社のリグレー社も訴訟を起こし勝訴している。で その一つ、3つのオンライン大麻小売業者は、「侵害しているすべての製品とパッケージを引き渡し、破棄する」よう命じられ、さらにマースの商標を侵害したとしてさまざまな金額を支払うよう命じられました。裁判官は次のように述べた。

また、明らかに子供たちにとって魅力的な、盗用された商標を使用した潜在的に危険な製品の広告や販売の申し出は、非難され抑止されるに値する、通常のまともな行動基準からの顕著な逸脱を表していることもわかりました。私は、原告だけでなく、被告の侵害製品を正規のスキットルズ製品であると信じて誤って摂取する可能性がある一般の人々への危害の問題を重視してきました。スキットルズが子供にとって魅力的な菓子製品であるという事実は、被告の行為を非難する必要性を強化するものである。」

フェラーラの場合と同様、これらの訴訟は、大麻合法化と知的財産権の執行の交差点をめぐる複雑さと法的課題を浮き彫りにしている。

製菓業界訴訟からの教訓

これらの訴訟の存在は、大麻の販売を合法化した州によって採用されている規制の枠組みと同じくらい、大麻製造業者にとっての指針となるはずです。大麻企業は、若い世代にアピールする楽しい製品を開発するリスクと、訴訟や規制措置という恐ろしい見通しを天秤にかけなければならない。多くの場合、訴訟にかかるコストは、そもそもそのようなブランドを作成して配布することによる経済的利益をはるかに上回ります。そして、侵害製品を作ることはビジネスとして意味がありません。

他の人気の子供向けキャンディーを思い出させるスタイルでオマージュすることは、重大なリスクを伴うと今では言えるでしょう。新しい食用製品を開発しようとしている人は、まず商標弁護士に相談して、それらの製品が将来的に法的摘発を招かないようにする必要があります。そして、これらの製菓会社から停止通知を受け取った企業は、その内容を真剣に受け止めるべきである。多くの場合、裁判に持ち込まれることを避けるための最善の方法は、迅速な和解をもたらす交渉の成功です。それらを無視することは決してお勧めできません。

最後に、これらのハードルは現実のものですが、大麻の楽しみを奪う必要はありません。市場には創造的でエキサイティングな新製品が生まれる余地がたくさんあります。そして、食べ物がどんな形であっても、 消費者は彼らを愛しています.

____

関連する投稿については、以下を確認してください。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/unwrapping-the-legal-battle-against-cannabis-edibles/