これは、どのように 大麻 官僚主義は富を破壊する。
先週、カナダ政府は、 カナダ保健省のレビューを発表 大麻ライセンス発行の費用対効果。
もちろん、政府機関からの「ライセンス」は、あなたがすでに持っている自由に対する許可を求めるものです。 何も生産していない人々に生産の許可を求めなければならないとき、あなたの社会は非常に後ろ向きです。
好例: 審査料、輸出入手数料、その他の規制上の現金獲得で 160 億 XNUMX 万ドルを投入すれば、利益が得られると考えるかもしれません。
いいえ、 健康カナダ ライセンス申請の管理に430億270万ドルを費やした。 民間の認定機関が XNUMX 億 XNUMX 万ドルの損失を報告し、その差額を納税者の救済によって埋め合わせたと想像してみてください。
それが大麻官僚制が富を破壊する方法です。
大麻官僚制がいかにして富を破壊するか
このレビューによると、カナダ保健省は規制コストの 100% を回収できると予想しています。 「市場規模とその数の推定に基づいて、 ライセンス生産者 当時」と彼らは書いており、次のような誇大宣伝を信じている。 LPを 宣伝していました。
もちろん、誰が注目していても、供給過剰が存在していました。 2018年にLPが打ち出した数字は贅沢なものであり、決してファンダメンタルズに基づいたものではなかった。 これについて報告しました。 それは秘密ではありませんでした。
リンゴ・スターが言ったように、「政府が関わるものはすべてくだらないものになる」。 そして、傷口に塩を塗り込むことなしには、真の官僚的暴漢とは言えないだろう。
カナダ保健省は規制プログラムのコストを回収できていないだけでなく、この規制プログラムが法的規制を窒息させている。 大麻産業.
コンプライアンス料金から任意料金まで バナナ共和国スタイルの決定、 大麻官僚制は富を破壊しており、制御不能になっています。
そして彼らはそれを知っています。 審査の一環として、カナダ保健省はライセンス保有者に質問を送りました。 反応は？
規模の経済を考慮すると、手数料、物品税、その他のコンプライアンスコストは小規模生産者に大きな影響を与えます。
レビューからすると、
料金が比較的低いにもかかわらず、標準ライセンス所有者 (37.5%) と比較してマイクロ ライセンス所有者 (20.5%) の高い割合が、運営コストの 10% 以上を手数料が占めていると報告しました。
マイクロ社は、標準と比較してコストの 10% 以上をセキュリティ要件に費やしています。 ライセンス生産者。 大手企業よりも要件が少ないにもかかわらず、これは可能です。
また、マイクロは標準の LP (30%) よりも記録保持 (13.5% 近く) に多くの費用を支払います。
ただし、傷口に塩を塗ることを忘れないでください。
政府の独占大麻委員会は低コストの大麻製品を支持しています。 彼らは花を安く大量に購入したいと考えています。 高級品を専門とする工芸品生産者には理想的ではありません。
これが大麻官僚制が富を破壊する方法です。
大麻官僚制がいかにして富を破壊するか
これが大麻官僚制が富を破壊する方法です。
セキュリティクリアランス料金として 1,781 ドルを請求します。 輸出入許可には 658 ドルかかります。
カナダ保健省は、標準的な栽培および加工ライセンスに対し、年間規制手数料として収益の 2.3 パーセント、または 23,000 ドル (どちらか高い方) を請求します。
微細栽培と加工、および保育園ライセンス所有者の場合、税率は大麻収入の 1% (最大 1 万ドル) です。 (その後、2.3 万ドルを超える割合は 1%)。
物品税はカナダ保健省の規制プログラムの範囲外です。 ただし、役に立ちません。 これらすべての手数料と官僚機構は運営コストを回収することさえできません。
ビジネスは利益を得るために運営されています。 彼らにはこのようなつまらない横暴を許すわけにはいかない。
中小企業は、自社が生み出す限界収益を慎重に評価する必要があります。 規制コストと事業拡大による追加収益を比較検討する必要がある。
ビジネスが生産すればするほど、増分利益は減少します。 規制コストにより、利益の減少では正当化できないさらなる出費が加わります。 これにより、事実上、小規模な限界ビジネスは拡大できなくなります。
何も生産していない人々に生産の許可を求めなければならない場合、何かが深刻に間違っています。
政府認定機関の劣等性
要約すると、大麻官僚制は富を破壊します。 彼らはこれを次の方法で実行します。
強制: 政府の規制当局は強制力を使ってコンプライアンスを強制します。 これは道徳的に反抗的な行為です。
ワンサイズフィット-すべて： 政府の規制は、複雑で資本集約的な経済においてはシンプルなツールです。 結局のところ、それらは革新性と適応性を抑制します。
官僚的非効率性: カナダ保健省は、カナダの大麻市場が巨大になるというLPの誇大広告を信じていた。 そうではありませんでした。 彼らが計算に基づいて立てたのはバブルだった。
政治的影響と捕獲: 政治的圧力やロビー活動は規制当局に影響を与えます。 これは、消費者ではなく特定の利益団体に利益をもたらす規制につながります。
説明責任の欠如: 政府機関には民間団体と同じレベルの説明責任がありません。 合理的な経済計算など存在せず、悲惨な間違いを犯しても結果は生じません。
対照的に、民間の認定システムの方がうまく機能します。 次のような状況で大麻を購入することを想像してください。
- 評判の良い会社の印鑑
- あまり評判の悪い会社の印鑑
- 評判の悪い会社の印鑑
- シールがないため、生産者が製品にスプレーしていないという保証はありません。 農薬.
これを画一的なアプローチと比較すると、大麻官僚制がいかに富を破壊しているかがわかります。
民間認定機関の優位性
民間認定機関は任意です。 誰もが市場の需要を通じて認定の価値を決定します。 競争市場とは、複数の代理店が存在し、多様なニーズに応え、顧客を直接競合することで相互に牽制し合うことを意味します。
民間企業は技術の進歩に適応し、生み出します。 彼らは新たな展開によりよく対応しており、官僚的な惰性に悩まされることはありません。
民間機関は特定の業界に焦点を当て、消費者への情報提供と保護に役立つ認定基準を調整できます。 消費者は、どの政府機関の基準を評価し、信頼するかを選択できます。
民間部門の方がコスト効率が優れています。 民間の認定機関は、毎年赤字を出し続けて存続することはできません。 民間企業も分散化されており、利害関係者が規制基準をより細かく制御できるようになり、政治的なロビー活動や不当な影響力が軽減されます。
しかし、全体として、民間認定の主な利点は、それが契約に基づいたシステムであることです。 裁判所は紛争を解決することができる（ 食用例）契約の条件が明確な場合。
言い換えれば、誰も見たことも署名したこともない「社会契約」に関する形而上学的な理論に基づいて生産者と規制の関係を築かなければ、より大きな自由と効率が得られるということです。
市場が勝つ
カナダ保健省の費用対効果は最悪です。 誰も驚かない。 大麻であろうとなかろうと、すべての官僚主義は富を破壊します。 それは施設の性質です。
その一方で、市場は富を生み出します。 事実上、市場はあなたや私のような人々が商品やサービスを相互に取引しているだけであるため、市場には自己規制もあります。
同意した大人の間の平和的行為を制御し制限しようとするのは、コントロールフリークだけです。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- チャートプライム。 ChartPrime でトレーディング ゲームをレベルアップしましょう。 こちらからアクセスしてください。
- ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cannabislifenetwork.com/how-cannabis-bureaucracy-destroys-wealth/
