テキストではその概要が説明されています。 世界知的所有権機関（WIPO）による今後の外交会議 特許出願の強制開示を通じて伝統的知識（TK）と遺伝資源（GR）を搾取から保護することを目的とした法的文書の創設の可能性について。
まず、重要な用語:
伝統的な知識 (TK) とは、世代から世代へと受け継がれてきたコミュニティ (または先住民族) 内での伝統、文化的、精神的アイデンティティの一部を形成する、開発され維持された知識、スキル、ノウハウ、実践を指します。【1]
遺伝資源 (GR) は、実際の価値または潜在的な価値を持つ遺伝の機能単位を含む、植物、動物、微生物、またはその他の起源の遺伝物質です。【2]
ここで重要な前提は、関連する TK および GR に基づく発明、または関連する TK および GR を使用して開発された発明は、新規性と進歩性を含む特許要件を満たさない場合には特許を付与されないことが不可欠であるということです。これは、不正使用を防止し、新しくも進歩性もない発明に対して特許保護を得ることが目的です。
さて、カンファレンスについて：
「GR および関連 (ATK) に関する特許制度の有効性、透明性、質を高め、GR および ATK に関して新規性や進歩性がない発明に対して誤って特許が付与されるのを防ぐ」ことを目的として、【3] 世界知的所有権機関 (WIPO) は、2024 年 20 月に外交会議を開催する予定です。この取り組みは、WIPO での XNUMX 年以上にわたる議論 (これまで結論は出ていません) を経て、悪用を防止するための合法化された国際手段の可能性を示唆しています。 TKとGRを特許出願。
次回の会議では、知的財産の専門家、TK の専門家、先住民族/民俗学の専門家の間で、そのような手段の意図された有効性と実際の有効性についての議論が活発化しました。【4] 法的手段に先立って、WIPOは基本提案(BP)を発表し、対処すべき重要な問題を提起しました。
TK の実用的な定義: 明確な定義を確立することは、法的手段の有効性を確保するために非常に重要です。国際的に受け入れられている TK の定義はなく、基本提案も同様に沈黙しています。しかし、注目すべきことに、この提案は、開示要件を引き起こす必要な関係を示すために、ATKとGRに「実質的/直接的に基づく」という用語を導入しています。曖昧さを排除するには、この用語を超えた保護の基準と根拠を示すさらなる確実性が必要になる場合があります。
開示: 議論の目的と意図された法的手段は、TK と GR の出所を強制的に特許開示するシステムを創設することでした。開示要件の目的は、TK/GR の先行技術を含む発明に対して特許が付与されないようにすることで、誤って特許が付与されるリスクを軽減し、TK と GR の不正使用を抑制することです。したがって、申請者は、出所（国、先住民族、地域社会）または出所を開示する必要があり、不明な場合はそのように宣言する必要があります。
重要な考慮事項は、より厳格な要件を実装する必要性である可能性があります。現状では、BP は特許庁に対して情報を検証する負担を負っていません。当然のことながら、情報を検証することは不可能である場合でも困難であることが判明する可能性がありますが、これは完全に申請者に依存します。さらに、BP には不遵守に対する制裁戦略がなく、いわゆる「適切、効果的かつ比例した措置」を提供する責任を参加国の国内法に負わせている。
このことは、特許に関する手続き法に関連する問題である断片化の問題を引き起こします。現在、WIPO加盟国はTKおよびGRに対処する制度を導入していますが、「範囲、内容、アクセスおよび利益分配制度との関係、および制裁の点」において大きな違いがあります。【5] これにより、ユーザーにとって法的な不確実性が生じます。【6] 同様に、制裁は国ごとに厳格であったり非常に柔軟であったりする可能性があり、有利な規則を利用するために特定の国で申請者を揺さぶり、申請を提出するように作用する可能性があります。
包括的な規定 – 特許制度に関して提起される主な問題は、主題のさまざまなニーズを考慮しない、画一的なアプローチの作成を避ける必要があることです。【7] 先住民族や地域社会に特有の TK のすべてに対処することは不可能であるため、多様な TK のニーズを認識し、包括的に規定を調整する必要があります。
TK の保護の問題は、パブリック アクセスの許可と独占の維持という議論と並行して行われているように見えるかもしれません。適応、抽出、発明可能な解決策の作成のための情報への公衆のアクセスが行われる一方で、深く根付いた伝統的、時には精神的なつながりを持つ知識の保持者は、この知識を手放すことに消極的である可能性があり、これがこの知識の伝承方法の一部を説明する可能性があります。情報（口頭）。それにもかかわらず、先住民族/地域社会の適切な承認なしに、TK と GR が商業目的で悪用されないようにすることが不可欠です。
情報システム・データベース: さらに、BP で提案されているように、特許庁向けのアクセス可能な情報システムの確立は、TK/GR 知識の包括的なデータベースに貢献し、国の取り組みを補完し、正当な情報源を認識する可能性があります。このデータベースは、そのような TK および GR に基づく特許請求を無効にするために使用できる先行技術の証拠として利用できます。これは特許制度の改善に向けた一歩として称賛されています。
まとめ:
全体として、提案された法的手段は、この分野で法的確実性を創出しながら、TK 保護の改善と利益分配の促進に向けた前向きな一歩とみなされています。特許制度もこの取り組みから恩恵を受けることができ、悪用を防ぎ、イノベーションを促進することができます。すべての課題を解決できるわけではありませんが、一方では知識の提供者と保有者、他方ではユーザーと商業利用者のいくつかの権利と利益のバランスをとる効率的なシステムを構築するための基礎が築かれます。これらの議論の結果が、世界的な知的財産規制における重要な発展の先駆けとなることを期待して、待ち望まれています。
【1] WIPO、 https://www.wipo.int/tk/en/tk/
【2] WIPO、知的財産と遺伝資源、伝統的知識と民俗に関する政府間委員会。で入手可能 https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf
【3] 法的文書の目的を要約した直接引用。 WIPO、要旨: 遺伝資源および関連する伝統的知識に関する国際法的文書に関する基本提案は、以下で入手可能です。 https://www.wipo.int/export/sites/www/diplomatic-conferences/en/docs/executive-summary-basic-proposal.pdf
【4] ヴェイン医学博士(2023) 「来るべき WIPO の知的財産と遺伝資源に関する外交会議の可能性を問う: 終わりのない交渉は成功裡に終わる?」、LSE Law Review、9(1)。以下で入手可能です: https://doi.org/10.61315/lselr.574.
【5] WIPO、知的財産と遺伝資源、伝統的知識と民俗に関する政府間委員会は以下から入手可能です。 https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf
【6] 同上
【7] Dutfield G. & Suthersanen, U. (2024) 「知的財産の主題としての伝統的知識: 歴史、人類学、および多様な経済からの視点」クイーン・メアリー法研究論文 No. 418/2024、以下で入手可能 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4709231
ダミロラ・イヨラ
著者
ダミロラは、ナイジェリアのバブコック大学で法律を学び、英国のシェフィールド大学で企業法および商法の法学修士号を取得しました。 2017 年にナイジェリア弁護士に召されたダミロラは、社内法律顧問および知財コンサルタントとして働いた豊富な経験を持っています。彼女はさまざまな企業クライアントと緊密に連携し、知的財産の保護と登録についてアドバイスを行ってきました。彼女はまた、英国の法律サポートおよびコンサルティング会社でパラリーガルとして働いた経験も積んでいます。.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.theippress.com/2024/04/03/towards-a-legalised-international-instrument-for-traditional-knowledge-and-genetic-resource/
