ホーム > 訴訟 > アプリとサイト >

UMG、キャピトル、ソニーなどのレコードレーベルは、インターネット・アーカイブと創設者のブリュースター・ケールらを対象に米国で著作権侵害訴訟を起こした。 金曜日遅くにマンハッタンの連邦裁判所に提出された訴状は、フランク・シナトラ、ビリー・ホリデイ、ルイ・アームストロング、ビング・クロスビーを含む亡くなったアーティストが録音した2,749作品の著作権侵害を主張している。

Internet Archive は引き続き次のような問題に対処しています。 不利な判決 世界最大手の出版社が起こした著作権侵害訴訟で、金曜日遅く、世界最大手のレコードレーベルのいくつかが米国でも同様の訴訟を起こした。

マンハッタンの連邦裁判所に提出された訴状では、原告としてUMGレコーディングス、キャピトル・レコード、コンコード・バイシクル・アセット、CMGIレコード・ミュージック・アセット、ソニー・ミュージック、アリスタ・ミュージックが挙げられており、インターネット・アーカイブ（IA）、創設者ブリュースター・カール、カール/オースティン財団、ジョージ・ブラッドも名を連ねている。とGeorge Blood LPが被告として指名された。

著名なアーティストによる 1972 年以前の 78rpm レコード (全員故人)

原告らの訴状は、78年から78年代に制作された1898rpmレコードの保存、調査、発見を目的としたインターネット・アーカイブの「グレート1950プロジェクト」に焦点を当てている。

「商業的に利用可能な録音は修復され、LP や CD にリマスタリングされているでしょうが、希少な 78rpm ディスクや録音のアーティファクトや使用証拠には依然として研究価値があります。」と IA 氏は述べています。 書いた 2017年のプロジェクト立ち上げ後。

「すでに 20 を超えるコレクションが、物理的およびデジタルでの保存とアクセスのために Internet Archive によって選択されています。 多くのボランティアのコレクターによって開始されたこれらの新しいコレクションは、インターネット アーカイブ、ジョージ ブラッド LP、および現代音楽アーカイブによって選択され、デジタル化され、保存されています。」

IA の観点から見ると、このプロジェクトは芸術の保存がすべてです。 原告らの正反対の見方からすれば、被告らは著作権を所有する何千もの録音を故意にコピーしたことになる。 その後、デジタル化されたコピーは Internet Archive にアップロードされ、そこから Web サイトのユーザーに何百万回も違法に配布されました。

訴状には、フランク・シナトラ、エラ・フィッツジェラルド、ビリー・ホリデイ、マイルス・デイヴィス、ルイ・アームストロングなど、史上最も偉大なアーティストによる2,769点の個別の作品が列挙されている。 収録曲には、ビング・クロスビーの「ホワイト・クリスマス」、ベニー・グッドマンの「シング・シング・シング」、バディ・ホリーの「ペギー・スー」、チャック・ベリーの「ロール・オーバー・ベートーベン」などが含まれる。

原告：保全主張は「煙幕」である

非営利の Internet Archive は、決して歴史に失われてはいけないと信じているコンテンツを保存、復元、再配布することを目的とした野心的なプロジェクトで知られています。 原告らにとって、これらの壮大な野心は、著作権に関係なく、IAが「すべての人に無料で無制限の音楽へのアクセス」を提供することに相当するものを隠すための「煙幕」にすぎない。

「実のところ、被告らの不正行為は、著作権法とアーティストとコンテンツ所有者の権利の無視から生じています。 Internet Archive と他の被告には、著作権法に反対し、闘い、無視してきた長い歴史があり、その熱心な活動が公益に役立つと主張しています。 実際のところ、被告は大量侵害者に過ぎない」と訴状には書かれている。

レコード会社はさらに、違法に提供されている音楽は「保存」する必要があるという主張を拒否している。 彼らは、訴状に記載されている2,749件の録音のうち、「小さなサンプル」を除くすべてはすでに認可されたオンラインプラットフォームからストリーミングまたはダウンロードできるため、「紛失、忘れ、または破壊される危険はない」と主張している。

訴状には、78rpmレコードをデジタルファイルに変換した際、IAが著作権で保護された録音を許可なく複製したと記載されている。 IA がそれらのファイルをサーバーにコピーした場合、それは別の無許可複製に相当し、それらのコピーを公衆に転送した場合、さらに別の無許可複製が行われました。 無許可のコピーを一般にストリーミング配信した場合、そのたびに無許可の公演が行われました。

「被告が原告のサウンドレコーディングを許可なく利用した場合、原告もアーティストも一銭も受け取りません。 これは、補償金を剥奪することで原告、アーティスト、またはその相続人に損害を与えるだけでなく、音楽の価値を損なうものである」と訴状は付け加えている。

全体的な侵害と救済請求

原告らは、グレート 78 プロジェクトには数百万回ダウンロードまたはストリーミングされた 400,000 万点以上の作品が含まれていると主張しています。 原告らは、2020年にRIAAがIAに送った書簡の中で、IAオーナーのブリュースター・カール氏が以下のことを知らされたと主張している。

「あなたと Internet Archive は、RIAA 会員企業が著作権を所有または独占的に管理している何千ものサウンド録音を複製し、それらの録音を無制限にダウンロードおよびストリーミングできるように一般に公開しましたが、すべて権利所有者の同意を得ることはありませんでした。

「これらの録音の無断複製、配布、公の場での演奏は、RIAA 会員企業の以下の権利の明白な侵害です。」 17 USC§1401これは大規模な著作権侵害にほかなりません。」

RIAAは、カーレとインターネット・アーカイブに対し「侵害行為を直ちに停止し、中止する」よう命じられたが、その要求は無視されたと述べている。

訴状には、さまざまな被告の組み合わせに対するいくつかの訴訟原因が列挙されており、その中には、以下に基づく不法複製も含まれる。 17 USC §§ 106(1) & 1401（a）（1） この場合、企業は損害賠償および生じた利益を賠償する権利を有します。 あるいは、レコード会社は、侵害された保護された録音ごとに 150,000 万ドルの法定損害賠償を求めているため、訴訟中の作品が 2,700 以上あるため、損害賠償額は 400 億ドルを超える可能性があります。

その他の申し立てには、複製および頒布の侵害、公衆のパフォーマンスの侵害、寄与的著作権侵害、侵害の誘発、および代理著作権侵害が含まれます。 両社はまた、「継続的な侵害行為」を抑制するための差し止めによる救済も求めている。

苦情と録音のリストはここから入手できます（1,2、pdf）