臭いマリファナの植物をめぐって隣人を訴えることができますか? - 公共迷惑事件としての大麻臭

最善を尽くしたにもかかわらず、Josefa Ippolito-Shepherd さんは、30 年間愛した家が絶え間なく襲われていることに気づきました。清掃、嘆願、さらには訴えるという彼女の勇敢な試みにもかかわらず、攻撃は容赦なく続きました. 時々、彼女は息苦しさを感じ、細心の注意を払って維持されたクリーブランドパークのコロニアルで休息や安らぎを見つけることができず、引退した.

絶え間ない侵略の犯人は他ならぬマリファナの刺激的な香り. Ippolito-Shepherd さんは、階段の隙間、台所の流しの下のパイプの迷路、さらには埋め込み式の照明など、ごくわずかな隙間からそれが家に浸透したのではないかと疑っていました。問題の原因は階下の隣人、つまり隣接する物件の大家のテナントにあると彼女は信じていました。家主とテナントに喫煙者を立ち退かせ、屋内での喫煙をやめるようにとの彼女の嘆願にもかかわらず、彼女の要求は耳を貸さなかった.

決定的なテナント

大麻が合法化される前に、Ippolito-Shepherd は当局に助けを求めた可能性があり、彼女の隣人は刑事告訴される可能性がありました。しかし、法律が変わった今、警察は彼女を助けることができませんでした。彼女はDCカウンシルのフィル・メンデルソン議長に助けを求めたが、彼は唯一の解決策はマリファナの合法化を完全に取り消すことだと彼女に伝えた.

解決策を見つけようと決心したイッポリト・シェパードは、臭いが公共の迷惑であると主張して、この問題を法廷に持ち込んだ。今週、彼女の訴訟は裁判にかけられ、地方裁判所で最初の裁判となった. と現在、ほとんどの州でマリファナが合法化されています何らかの形で、マリファナ農場の隣人、薬局、喫煙者から、臭いや間接喫煙にさらされる可能性についての苦情が増加しています。この問題をめぐる議論と法廷闘争は、人々が喫煙できる場所に対する新たな制限と迷惑行為をめぐる訴訟につながっています。

マリファナの香りに関する意見は大きく分かれており、一部の非喫煙者はマリファナを有毒で有害な可能性があると非難しています。同時に、喫煙者は、そのような苦情が、薬用であれ個人的な理由であれ、自宅で快適に薬を使用する能力を妨げていると主張しています.

　マリファナの副流煙の影響たばこの煙に関する何十年にもわたる議論の後、研究に関する連邦規制のために不確実なままです.Ippolito-Shepherdは裁判の前に宣言しました. 「私が求めているのは特別なことではなく、自分の家という聖域で新鮮な空気を呼吸できることだけです。他の人は自由に自分の習慣にふけることができるかもしれませんが、私は自分の家の中で不要な煙の侵入に苦しむ必要はありません.

まだ重要なアクションはありません

苦情の数が増えているにもかかわらず、地方自治体はまだこの問題に対して重要な措置を講じていません。全米都市連盟と全米郡協会は、マリファナの臭いに関連する政策の変更を追跡していません。しかし、マリファナの独特の香りは、かつて法執行機関が捜索の理由として使用していたものですが、喫煙が蔓延している都市では、より一般的な嗅覚体験になっています.

カリフォルニア州では、禁煙運動に後押しされて、都市がアパートや住宅内の建物内での喫煙を禁止する可能性を真剣に検討し始めていると、非犯罪化擁護団体のカリフォルニア支部のリーダーである Dale Gieringer 氏は述べています。マリファナ法の改革。サンフランシスコは、受動喫煙を理由に、アパートでのタバコとマリファナの喫煙を禁止することを提案していました。それでも、大麻活動家が、ユーザーは公共の場所で喫煙することはできないと主張した後、彼は制限を狭めました.

中古大麻喫煙

疾病管理予防センターの疫学者であるブルック・フーツによると、マリファナの受動喫煙には、受動喫煙の煙と同様の発がん性毒素が含まれています。マリファナの有効成分テトラヒドロカンナビノール（THC） CDC は、受動喫煙を介して幼い子供にも感染する可能性があると警告しています。ニューヨーク市での最近の調査では、調査対象の親の約 2021 分の XNUMX が自宅でマリファナの臭いを感じていると報告していることがわかりました。 XNUMX 年 XNUMX 月の Academic Pediatrics の記事で報告されているように、同時に、彼らの子供たちも出席していました。

CDCのカンナビス戦略ユニットを率いるフーツ氏は、連邦政府がマリファナをスケジュールI薬物に分類しているため、研究者はマリファナの煙の長期的な健康への影響を完全に理解していないと説明した. 「大麻の研究を行うことは困難な作業です」とフーツは言いました。「製品を入手し、規制をナビゲートし、大麻研究の資格を得るための要件を順守することは困難です。」

1976 年の受動喫煙に関する最初の訴訟で、ニュージャージー州の上級裁判所は、同僚がデスクでタバコを吸うのを許可したとして会社を訴えた会社員に有利な判決を下しました。それ以来、受動喫煙による健康リスクをめぐって数百件の訴訟が提起され、煙が人々の家に侵入した場合の数十年にわたる責任の記録が作成されました。しかし、マリファナ喫煙の問題は法的に確立されていません。

マリファナの香りは、特に慣れていない人や不快な人にとっては、気分を害したり不安を感じたりする可能性があります. DCの大麻産業のメンバーを代表する弁護士であるMeredith Kinnerは、場所を選択する際に潜在的な大麻ビジネスにとってゾーニングが不可欠な考慮事項であると述べました. 彼は、特にビジネスが人々を外に集めて喫煙するように誘う可能性がある場合は、そのような考慮事項を検討する必要があると主張しました.

2015 年に合法化が実施されると、DC はマリファナに対してよりリラックスしたアプローチを採用し、馴染みのある香りを一般的にしました。ワシントン・ポストの調査によると、住民の半数以上が少なくとも月に一度はマリファナのにおいを嗅いだと報告している.

街中を漂うマリファナの独特の香りは、45% が気にしないと答えたため、多くの DC 居住者にとって問題には見えませんでした。しかし、少数の回答者が臭いに不快感を示しました。 DC などの都市部では不快な臭いは珍しくありませんが、市の 311 システムは 202 年に 2022 件の臭い関連の苦情しか受け取らなかったと報告されています。マリファナの臭いに関する苦情がこのデータに含まれていないことは注目に値します。

まとめ

マリファナを合法化する州が増えるにつれて、その香りをめぐる論争がより一般的になる可能性があります。 Ippolito-Shepherd は、自分自身を代表して、マリファナの犯罪化を主張しているのではなく、集合住宅での喫煙に関するより厳しい規制を主張していると述べました。彼女は自分の訴訟を解決する決心をしており、有利な結果を得るために必要に応じて訴訟を起こし、最高裁判所に訴訟を起こすつもりはないと主張している.