フロリダ州は法的大麻を可決するために選挙の夜に必要な票の60％を集めることができるだろうか？ - デサンティスはノーと言うが、オハイオ州はそうでないと言う

フロリダ州、娯楽用大麻と中絶に関する投票

ロン・デサンティス知事らへの打撃となった。フロリダ州の保守派は法案に反対、州最高裁判所は月曜日、2024年XNUMX月の州全体投票に向けた嗜好用大麻憲法改正案を承認した。

修正案3として知られるこの提案は、州全体の有権者の21％以上が承認した場合、60歳以上の「成人による医療目的以外のマリファナ製品およびマリファナ付属品の個人使用」を合法化するものだ。選挙からXNUMXか月後に発効する予定だ。

オハイオ州がリベラル派の投票率を示唆しているのであれば、大麻業界は秘密の「エースカード」を隠し持っているかもしれない。覚えているかもしれませんオハイオ州は大麻合法化と中絶の権利について投票した昨年の同じ投票日と投票の夜に。この二重リベラル投票はうねりを引き起こし、女性とリベラル派が投票所に集まり、同じ夜に両方の法案を通過させた。フロリダ州も今年11月、同じ投票用紙に中絶の権利があり、同じ状況に陥っている。より多くのリベラル派と女性が投票に行くことで、「一石二鳥」の投票の夜が再び起こるかもしれない。

2021年、裁判所は嗜好用大麻に関するXNUMX件の憲法改正案を却下した。しかし今回はXNUMX人の判事がこの法案に有利な判決を下し、反対したのはXNUMX人だけだった。

この修正案は、近年40万ドル以上を集めている団体、スマート＆セーフ・フロリダが主導する数百万ドル規模のキャンペーンの対象となった。すでにXNUMXの州がレクリエーション用大麻を合法化している。

フロリダ州の修正案では、非医療用大麻の所持が3オンスまで、濃縮された形で5グラム以下まで認められることになる。

フロリダ州の投票用紙に法案を掲載するには、支持者はまず住民から891,523万XNUMX筆の署名を得る必要がある。最高裁判所はその後、修正文言が単一の主題に固執し、誤解を招くものではないかどうかを判断する必要があるが、これは乗り越えるのが難しい敷居となる可能性がある。

しかし、大多数の裁判官にとって、それはその基準を満たしていました。

これらの限られた考慮事項を考慮して、我々は修正案を投票用紙に掲載することを承認する」とロン・デサンティス知事によって任命されたジェイミー・グロッシャン判事は多数意見で述べた。

州最高裁判所は月曜日、6週間の中絶禁止を事実上支持する一方、中絶へのアクセスを保証する投票措置を承認し、すでに極めて重要な大統領選挙の賭けはさらに高まった。

嗜好用大麻の合法化に反対するフロリダ州司法長官

フロリダ州司法長官アシュリー・ムーディは、娯楽用大麻投票問題に不支持を表明し、それは欺瞞的であり、必要な要件を満たしていないと主張した。

さらにムーディーズは、同州最大の医療用大麻供給者であり、スマート＆セーフ・フロリダの主な資金源であるトゥルリーブに利益をもたらしたとされるこの提案を非難した。トゥルリーブのキム・リバース最高経営責任者（CEO）は裁判所の判決を賞賛し、秋の投票に向けて選挙運動を支援できることを楽しみにしていると語った。

フロリダ州における医療用大麻の合法化は、有権者の2016％以上が承認した71年の投票法案に端を発した。これまでの世論調査では、2024年の娯楽用大麻法案に対するフロリダ住民の間での幅広い支持が示されている。

裁判所の判事7人のうち5人を任命したデサンティス知事は、裁判所が娯楽用大麻法案を承認することを予想していたが、最近になってその潜在的な影響について懸念を表明した。具体的には、臭いに対する懸念や、学校の近くなどマリファナをいつどこで摂取できるかについての制限がないことについて言及した。同氏は修正案の広範な文言を批判し、これまで出会った中で最も広範なものだったと述べた。

デサンティス氏に任命され、反対派の一人であるメレディス・サッソ判事は、娯楽用大麻の「許可」に関する文言を引用し、修正案が有権者を誤解させたと信じた。

ムーディ氏は裁判所への提出文書で、他の20州以上ではマリファナが合法であるにもかかわらず、連邦法では依然として違法であるため、修正案をマリファナの使用を「許可する」と記述するのは誤解を招くと主張した。しかし、グロッシャンス判事は多数派の意見を代弁し、医療用大麻に関する裁判所の以前の判決と、連邦法ではなく州法に対する裁判所の管轄権を指摘し、修正案の概要は誤解を招くものではないと述べた。

フロリダの大麻産業への潜在的な影響

フロリダ州最高裁判所による修正第3条の可決が、同州の急速に拡大する大麻セクターに与える可能性のある重大な影響については多くの推測がなされている。フロリダ州の有名な医療大麻供給会社トゥルリーブを含むこの分野の大手企業は、娯楽目的の大麻使用が承認に近づくにつれ、成長する市場から利益を得られる立場にある。医療および娯楽用大麻分野の主要参加者としての地位を確固たるものにする可能性があるため、スマート＆セーフ・フロリダのキャンペーンに対するトゥルリーブの多大な財政的支援は、改正案の可決に対する同社の戦略的関心を浮き彫りにしている。

しかし、トゥルリーブのような確立されたプレーヤーと並んで、娯楽用大麻の合法化により、フロリダの大麻市場内の競争が激化すると予想されます。同州が非医療用大麻の使用に門戸を開く中、儲かる市場のパイの一部を掴もうとする新規参入者が現れる可能性が高い。ますます混雑する市場で企業が消費者の注目とロイヤルティを求めて争う中、この競争の流入は、製品提供、小売体験、ブランディング戦略における革新につながる可能性があります。

さらに、修正第3条の採択により、小売、卸売、栽培に関するフロリダ州の大麻法が変更される可能性があります。所持制限や規制の枠組みなどの改正要素は、州の大麻市場の企業が遵守しなければならない運営パラメータを決定する上で重要となる。政治家や規制当局がコンプライアンスと施行のためのルールの策定に努める中、この分野の利害関係者は変化を注視している。これは、絶えず変化する規制状況を効率的に管理できるようにするためです。

娯楽用マリファナに関する政治的影響と世論

フロリダ州最高裁判所による修正第3条の承認は、州の大麻産業に重大な影響を与えるだけでなく、重大な政治的影響も及ぼします。法廷判事の過半数を任命したロン・デサンティス知事は以前、嗜好用大麻の合法化に関して複雑な感情を表明していた。デサンティス氏は最近、裁判所の承認を期待しながら、特に教育機関の近くでの臭気の懸念や厳格な消費制限がないことなど、潜在的な社会的影響について懸念を表明した。

デサンティスの立場に加えて、修正第 3 条の可決により、州レベルと国レベルの両方で嗜好用大麻をめぐる現在進行中の議論が拡大します。フロリダ州のアシュリー・ムーディ司法長官も、修正案の文言と有権者を誤解させる可能性についての懸念を表明した。この修正案をめぐる議論は、米国全土の大麻合法化に関する広範な議論を反映しており、賛成派は社会的公平性、刑事司法改革、経済的機会を強調する一方、反対派は公衆衛生と安全への懸念を強調している。

フロリダ州における娯楽目的でのマリファナ使用に対する一般の認識は、意見の違いにもかかわらず変化しているようだ。 2016年には有権者が医療用大麻の合法化を圧倒的に支持し、治療目的での大麻使用が容認されつつあることが実証された。最近の世論調査では、フロリダ州民の麻薬に対する見方の変化を反映して、嗜好品としての大麻の合法化を支持する同様の傾向が示されている。修正第3条の投票結果は、フロリダ州の大麻産業に影響を与えるだけでなく、フロリダ州が2024年XNUMX月の選挙に向けて準備を進める中で、米国におけるマリファナ合法化に対するより大きな社会的見解を測る指標としても機能するだろう。

ボトムライン

フロリダ州最高裁判所による修正第 3 条の承認は、娯楽用大麻の合法化の可能性に向けた州の歩みにおける重要なマイルストーンを示しています。ロン・デサンティス知事や他の保守派の反対にもかかわらず、この修正案の可決は世論の変化を示しており、フロリダ州の大麻産業、政治情勢、社会規範に広範囲に影響を与える可能性がある。関係者が進化する規制環境を乗り越え、2024 年 XNUMX 月に予定されている投票の準備を進める中、投票結果とサンシャイン州におけるマリファナ政策の将来への影響に注目が集まっています。