何百万人もの人々が定期的に ChatGPT を使用し、個人的および職業上の両面で支援しています。今月の質問は、ChatGPT を促すために使用されるデータが中心です。
ESL スピーカーであることを共有した読者は、彼らを支援するために ChatGPT に情報の要約 (具体的にはコースの概要) を作成させることが倫理的かどうか知りたいと考えています。要約された情報は個人的な目的のみに使用され、オンラインで他の人と共有されることはありません。これをより一般的な状況に当てはめてみると、次のように尋ねられるかもしれません…
ChatGPT のプロンプトに使用できるデータは何ですか?
2 つの小さな注意点
質問に入る前に、言語の力関係を指摘することが重要です。英語を話すことに相当する膨大な特権があります。テクノロジーや科学の研究の多くは英語中心であり、そのため英語を第一言語として話さない人々は比較的不利な立場に置かれる可能性があります。 「競争条件を平等にする」ためにツールを使用したいという背景は、倫理的な検討に考慮する必要があります。ある ESL 講演者の体験談をご紹介します。 ChatGPT の使用 彼らが有益だと感じた方法で。
もう 1 つ述べておきたいのは、私は弁護士ではなく、このコラムは法的なアドバイスではないということです。この回答で提供される情報は、厳密に教育目的のみを目的としています。著作権と生成 AI の問題は進化している分野であり、具体的な質問がある場合は、法律の専門家にアドバイスを求める必要があります。
著作権資料と ChatGPT プロンプト
一般に、適切な許可なしにプロンプト内で著作権を侵害する素材を使用してはなりません。これはChatGPTでは非常に明確です 利用規約、 どの状態：
「当社のサービスを違法、有害、または虐待的な活動に使用することはできません。たとえば、誰かの権利を侵害、悪用、侵害する方法で当社のサービスを使用することはできません。」
たとえば、オンラインで公開された記事から著作物の一部を切り取って貼り付け、ChatGPT に情報の要約や言い換えを依頼した場合、著作権を侵害することになり、ChatGPT の利用規約に反します。 。 ChatGPT に質問し、プロンプトの背景コンテキストとして著作権で保護された作品の素材の段落を提供した場合、著作権を侵害している可能性があります。
状況によっては、適切な帰属を付けてフェアユースの一環として著作権で保護された素材を使用できる場合があるため、これを知っておくことは重要です。学術界はこの規定に基づいて成り立っています。ただし、PROMPT で著作権で保護された素材を使用することは、必ずしも同じことではありません。研究者のアニタ・トー氏は次のように述べています。
「生成 AI ツールに関連した著作権法とフェアユースの状況は、依然として進化しています。以前は、研究者は研究活動で著作権で保護された素材を使用する際にフェアユース原則に頼ることができましたが、現在では生成 AI ツールが利用できるようになり、さらに複雑さが増しています。これは、AI 自体が独自のアルゴリズムを改良するためにデータを保存または使用する場合に特に関係しており、これはフェアユース原則の非営利使用条項の違反とみなされる可能性があります。」 (SRHE)
フェアユースと適切な帰属により、著作権を侵害することなくこの記事で Anita Toh を引用することができます。ただし、彼女が指摘するように、その引用をプロンプトの一部として ChatGPT で使用することは彼女の作品に違反する可能性があるため、使用できません。
法的および倫理的に問題を抱えたくない場合は、適切な使用許可を持たない著作物の要約を ChatGPT に依頼しないでください。
個人データまたは機密データ
ChatGPT のプロンプトに使用すべきではない別の種類のデータは次のとおりです。 個人データ、 ただし、適切な同意、通知、協定を締結している場合は除きます。これについては ChatGPT の利用規約にも記載されています。個人データには、個人を特定できるさまざまな情報が含まれます。これには、名前、住所、その他の識別情報が含まれる場合があります。
また、プロンプトでは機密データを使用しないでください。これは、漏洩してはならない職業的または個人的な義務があるデータである可能性があります。それはあなたの雇用主や顧客からの情報かもしれませんし、単に友人や知人が誰にも共有しないように頼んで共有した情報かもしれません。その情報をプロンプトで使用しないでください。
ChatGPT プロンプトにはデータ共有が含まれており、データは制御できない場所に保存される可能性があることに注意してください。
しかし、ChatGPT は著作権で保護されたトレーニング データに基づいて構築されているのではありませんか?
これは、トレーニング データのコンテキストにフェアユース ルールが適用されるかどうかに関する数百万ドルの問題です。これは、次のような著者による訴訟の焦点です。 サラ·シルバーマン および次のような出版物 ニューヨーク·タイムズ紙。これはエンドユーザーであるあなたがコントロールできるものではなく、法的問題の解決には時間がかかるでしょう。ただし、現時点では、OpenAI が掲載した規約から、プロンプトで他人の著作権を侵害したり侵害したりした場合、ユーザーとして規約に違反することは明らかです。
プロンプトで使用しても問題ないものは何ですか?
プロンプトに対する質問や指示は、自分の言葉で表現する必要があります。また、自分が著作権を所有している素材、または適切な契約上の使用許可を得ている素材をプロンプト内で使用することもできます。たとえば、自分が書いたスクリプトを使用して、ChatGPT に書き直すように依頼できます。 ESL スピーカーの場合は、プロンプト内で自分の作品や表現を使用し、ChatGPT に書き直しや言い換えを手伝ってもらうことができます。これは、利用規約に従って OpenAI とデータを共有することに同意していることを前提としています。
コースの概要を ChatGPT への入力として使用して、理解を深めるために言い換えてもらうことに関する具体的な質問に関しては、コースの講師にそれがOKかどうか尋ねるのが賢明かもしれません。彼らは許可を与えたり、他の解決策を提案したりする可能性があります。これが私のコースであり、一般的なコースの概要を知っていれば、おそらくこのユースケースで問題は発生しないでしょう。その結果、生徒がコース概要資料をよりよく理解でき、生徒がこのツールを個人的な目的で使用しているのであれば、私はそれについて全く問題はないと思います。
著作権と生成 AI 出力
AI によって生成された素材の著作権を主張する人もいますが、これはおそらく、商品化または収益化を希望するためと思われます。に示されているように、現時点ではこれは不可能です。 セイラー事件。著作権と生成 AI の状況が進化し続けるにつれて、この状況は変わる可能性があります。
倫理的に、私たちは作品にどれだけユニークなインプットを貢献したか、そしてそれがその作品の著作権を保証するかどうかについて考えるかもしれません。現在、 generative AI 作り手も使い手も「自分のケーキを食べてほしい」と思っているようです。この種の AI の作成に使用される著作権で保護されたデータの膨大なリポジトリと、データの使用に対して金銭的に補償するクリエイターからの積極的な抵抗を認めることには抵抗があります。その代わりに、生成 AI を製造する企業は次のように主張しています。 公正使用 トレーニングデータの規定。そこから転じて、システムから出てくる素材に著作権を認めたいというのは、トレーニング データの起源を考えると、特に不公平に感じられます。
質問を送ってください！
私はでしょう 愛 データのジレンマや AI の倫理上の疑問や困難について聞きます。にメモを送ってください。 hello@ethallyalignedai.com またはで私と接続します LinkedIn。私はすべての問い合わせを機密として扱い、機密情報となる可能性のある情報はすべて削除します。そのため、内容も高レベルかつ匿名のままにしておいてください。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.dataversity.net/ask-a-data-ethicist-what-data-is-ok-to-use-to-prompt-chatgpt/
