タグ： 早い
ペンスキートラックレンタルは、休暇中に艦隊が配達するのに役立ちます
小売業者は、感謝祭の週末に記録的な数の休日の買い物客が消費者の休日の期待に応えるために小包配達会社にスポットライトを当てることを期待しています。
パンデミック中の爆発的な電子商取引の成長とラストワンマイルの配達により、フリートマネージャーは追加の機器をペンスキートラックレンタルのような企業に頼る必要がありました。
北米で最大のレンタルフリートのXNUMXつであるペンスキーは、年間を通じて小包配達会社と協力して、ホリデーシーズンに向かうレンタルトラックのニーズを予測しています。
「私たちは、前年を評価するために、今年の第XNUMX四半期にプロバイダーやベンダーと会います。その後、年に数回会って、次のホリデーパッケージシーズンの準備について話し合います。私たちは配達と素晴らしい協力関係を築いています。企業と私たちのパートナーシップを大切にしています。」 ペンスキートラックレンタルのコマーシャルレンタルセールスディレクター、ジェフウェルナーは語った。
休日の配達のピーク時には、ペンスキーのレンタルトラックがあり、お気に入りの小包会社が休暇中に配達するのを支援します。
ホリデーショッピングリスト
全米小売業協会（NRF）は、843.3月と859月のホリデーシーズンの売上高が2020年よりも997.73億ドルからXNUMX億ドルに増加すると予測しています。消費者は、ホリデーシーズンに平均XNUMXドルを費やすと予想されます。
NRFとProsperInsights＆Analyticsの調査結果によると、ホリデーショッピング期間（感謝祭からサイバーマンデーまで）では、昨年よりも2万人近く多くの買い物客が訪れます。
マシューシェイNRFの社長兼最高経営責任者（CEO）は、次のように述べています。
調査対象のホリデーシーズンの買い物客の30分のXNUMXは、感謝祭の週末に買い物をする予定であり、XNUMX万人以上が、感謝祭の日に店内またはオンラインで買い物をする予定です。
ブラックフライデーは依然として最も人気のあるショッピングの日であり、108億XNUMX万人の消費者が購入を計画しており、サイバーマンデーとスモールビジネスサタデーがそれに続きます。
ニーズを満たす
例年XNUMX月下旬からXNUMX月は、宅配便業者などからのレンタルトラックの要望が増え始める月でした。 今年、増加ははるかに早く発生しました。
「顧客はホリデーシーズンに備えて商品を早く購入しているため、配送会社はこれまでよりも早くトラックを受け取ることができます。これにより、土壇場でのホリデーラッシュに必要な機器も確保できます。 。」
ペンスキーは、小包配達会社に加えて、休日の需要が同様に急増する中小企業のニーズもサポートしています。
「ホリデーシーズンに追加の機器を必要とする企業（大小）があります。」 ウェルナーは言った。 「ペンスキーの大規模なフリートにより、お客様と協力して機器を提供することができます。」
Penskeは、長年のホリデーレンタル需要の経験を利用して、大規模な小包運送業者と地域および地元の企業のニーズのバランスを取ります。 「私たちのチームは、あらゆる種類のビジネスに利用できる機器を確保するために懸命に取り組んでいます」とWerner氏は述べています。
ホリデーショッピングシーズンが本格化している間、Wernerはレンタルトラックを探している企業に今すぐ行動するようアドバイスしています。
"常に新しいトラックが入ってきて、顧客がトラックを返却しているので、在庫は常に好転しています。「私たちのチームは、すべての顧客の世話をするために機器を配置するという素晴らしい仕事をしています」とWerner氏は述べています。
準備が鍵です。
「顧客は事前に計画を立て、機器が必要になると思われるできるだけ早い時期に電話をかける必要があります」とWerner氏は述べています。
Penskeは、大型の商用セミトラクターやトレーラーから小型のボックストラックまで、さまざまなレンタルトラックを提供しています。 Penskeは、小売業者や企業がビジネスレンタルのホットライン1-800-PENSKE1に電話して予約することを奨励しています。
バーニー・ミクソン
バーを上げてもオーストラリアの特許受理率は下がっていません
2021年までの特許受理に関するデータは、 2012年知的財産法改正（水準を引き上げる）法 （ 'RtB法'）は、15年2013月2009日に発効しましたが、オーストラリアでの特許出願の受理率に最小限の影響しか与えていません。効果が存在する限り、期待される方向には進みません。 ここで、私は「受理率」を、助成金として受理され続ける審査済みの申請の割合として定義します。 2013年から69年の間に、前者（つまり、RtB以前）の規定の対象となる申請が受け入れられた割合は、72％から75％に上昇しました。 それに比べて、RtB後の申請の受理率は、2017年から2021年の間に毎年約XNUMX％で安定しています。
一部の人々は、進歩性の基準を引き上げ、クレームの有効化とサポートのためのより厳しい要件を導入することで、RtB改革により受け入れられる申請が少なくなると予想したかもしれません。 私はそのような人ではありませんでしたし、他のほとんどの弁理士でもなかったと思います。 特許出願人に代わって働く私たちの人々は、第一に、それらの出願人のほとんどが、特許性の高い基準を持つ他の法域で特許保護を求めており、オーストラリアの同等の発明出願に時間とお金を浪費していないことをよく知っています。それらの基準を満たしていません。 そして、第二に、受け入れのより高い基準に遭遇することは、必ずしもアプリケーションを完全に放棄することを意味するわけではありません。 多くの場合、それは単に保護のより限定された範囲に落ち着くことを意味する場合があります。
しかし、おそらくもっと驚くべきことに、特許性の基準を引き上げても、出願人は、受理を達成するために、出願に対してより多くの修正を行うことにはなりませんでした。 実際、RtB後の規定に基づいて審査された出願は、平均して、RtB前の出願よりも審査の修正が少なくなっています。
興味深いことに、90つの法制度間の移行において、RtB法の規定に基づいて審査される最初の申請の受理率は50％を超えていましたが、前の規定に基づいて審査される最後の申請の受理率は以下に低下しました。 XNUMX％。 これらの影響は、RtB後の出願の早期審査を追求し、RtB前の出願で苦い思いをし続けるというそれぞれの出願人の戦略に起因する可能性が最も高いです。
もう一つの興味深い観察はそれです 早期審査 RtB改革が開始されて以来、ますます人気が高まっており、6/2014年の全症例の15％弱から、8/2020年には21％超に上昇しています。 特に、 グローバル特許審査ハイウェイ（GPPH） プログラムは、2.7/2013年のわずか14％から5.1/2019年には20％に上昇しました。 実際、GPPH要求は、最初の（2013/14）を除いて、RtB後のすべての年のすべての迅速な検査要求の大部分でした。
最後に、最新のデータは、特許審査の期間（つまり、成功した場合は審査請求から受理まで）が大幅に短縮されたことを確認しています–中央値600日以上から400日強– RtB改革の開始以来。 これは、ほぼ同じ部分で、出願人に課せられたより厳しい時間的制約と、出願後の審査開始の特許庁の遅延の減少によるものです。
続きを読む "パンデミックは2020年のオーストラリアのPCTファイリングに影響を及ぼしましたか？
XNUMX月に報告したように、 2020年にオーストラリアの出願人による特許出願が弱まっている兆候がいくつかありました。 国内出願人は、10年よりもオーストラリアの標準出願を2019％少なくしました。暫定出願は全体で2％しか減少しませんでしたが、専門家の支援を受けて作成されたものは、より多くの費用がかかりますが、 貴重な将来の特許権の健全な基盤を提供する可能性がはるかに高い – 5％近く減少しました。 おそらく唯一の要因ではありませんが、COVID-19パンデミックのビジネスへの影響がこの減少にいくらか影響を及ぼしたと考えるのは論理的です。 もちろん、オーストラリアの出願番号だけが出願活動の指標ではありません。 毎年、オーストラリアの居住者は、特許協力条約（PCT）に基づいて1,500以上の国際出願を提出します。これは、オーストラリアだけでなく、他の152の（執筆時点で）締約国のいずれかでの潜在的な将来の出願を表しています。 したがって、2020年にオーストラリアの居住者によるPCT申告が対応して減少したかどうかを知ることも興味深いです。
短い答えは、 おそらく、 だけど 標準的な出願の減少と同じくらい大きい。 2020年に提出された一部のPCT出願がまだ公開されておらず、したがって表示されていないことはほぼ確実ですが、オーストラリア居住者による国際出願の最悪の場合の減少は約6％です。 ただし、すべての出願が公開され、カウントできるようになると、2年にオーストラリア人が提出するPCT出願は2020年と比較して2019％近く少なくなる可能性があります。これは、前年の同様の減少と、最近のパンデミックに先立つ仮出願の傾向。
さらに、2020年のPCT申告のパターンは、前年とほぼ同じであり、パンデミックの進行によって申請者の行動が影響を受けている兆候はありませんでした。
続きを読む "オーストラリアは非人間の発明家を認める最初の国になることができますか？
2年2021月XNUMX日、メルボルンのオーストラリア連邦裁判所で、ジョナサンビーチ裁判官の前で審理が行われました。 スティーブン・タラー対特許委員。 この訴訟は、人間の発明者ではなく、機械によって考案された発明に対して特許が付与されるかどうかという問題に関係しています。 XNUMX月に戻って、 私は、オーストラリア特許庁が、DABUS（」という名前の「人工知能」という名前のオーストラリア特許出願を有効なものとして受け入れることを拒否したことを報告しました。Dのためのevice A自律的な Bのootstrapping U化けた Sentience '）発明者として。 そしてXNUMX月に 私は、特許庁の決定を検討するために連邦裁判所に申請が提出されたと報告しました.
常連の読者は、この問題に関する私の立場を知っているでしょう。私は、人間の発明者がいないように、完全に自動化された手段によって考案された発明に特許を付与することは現時点では（または潜在的にはこれまでに）適切ではないと考えています。 私は書いた InnovationAusが発行した、より一般的な読者を対象とした記事、オーストラリアの事件の概要を説明し、私の懸念について広く議論します。 ここでは、最近の公聴会で提示された議論の詳細と、これが機械発明者を受け入れる法律の司法開発に適したケースであるとジャスティスビーチが判断した場合に非常に不幸になると思う理由について説明します。彼はターラーによってそうするように勧められています。
ヒアリングはウェブ会議で行われていたので、事実上参加できました。 経験豊富で高く評価されている法廷弁護士が率いるターラーのチーム デビッドシャビンQC、ジャスティスビーチのあるメルボルンの法廷に直接出頭し、特許委員会は ハミッシュ・ベヴァン、シドニーからのビデオを介して表示されます（進行中のCOVIDの発生により、制限が適用されます）。 私はその提案に同意しませんが、シャビン氏はオーストラリアの関連規定について説得力のある議論をしたと思いました。 特許法1990 人間以外の発明家を含むと解釈することができ、またそうすべきであり、ベヴァン氏はおそらくこの議論に対抗するのに十分なことをしなかった。 私は、ジャスティスビーチがオーストラリアの法律を「開発」して、人間の発明者がいない特許出願を許可することを考えているかもしれないという印象を形成しました。 そうすることができません。
続きを読む "最新のインテリジェンス
