LinkedIn では、Michael Liebreich などが 頭を掻く 最近のこと UK National Grid の Gas Transmission & Metering サービスの 60% を購入 (NGG) は、マッコーリー アセット マネジメントとブリティッシュ コロンビア インベストメント マネジメント コーポレーション (BCI) から 9.6 億ポンド (約 11.6 億米ドル) で買収されました。
私がブリティッシュ コロンビア州で生活しているように、清潔で環境に優しく、多くの場合、その理想を実現していると自負しているブリティッシュ コロンビア州に住んでいて、私の目を引いたのはその後半です。 この話には XNUMX つの半分があります。XNUMX つは純粋に資産の価値であり、もう XNUMX つは、BCI が化石燃料インフラストラクチャーを購入して、明らかに座礁資産になることです。
BCI は、「ブリティッシュ コロンビア州の公共部門に最適な投資マネージャー、」 211.1億ドルの運用資産を主張し、それがカナダで最大のファンドの540,000つであると指摘しています. BC の約 XNUMX 人の公共部門の従業員は、ファンドの内容に基づいて、ファンドが何に投資するかについてあまり相談を受けていないと思います。
それでは、彼らが購入したばかりの資産の価値を調べてみましょう。 NGGは何をしますか？ さて、前半はイギリスの高圧天然ガス送電網です。 約 7,660 キロメートルの高圧パイプと 23 のコンプレッサー ステーションがあります。 それは建物への分配ではなく、大量の天然ガス、つまり地球温暖化係数の高いメタンと数パーセントの異なる厄介なものを、それが抽出された場所とそれに対する需要の高い場所の間で移動させている. それは送電線のようなものですが、電子の代わりに古風で有害な分子が使われています。
ビジネスの他の部分は、8.4 年 2021 月の時点で 19.3 万の家庭用および商業用のガスおよび電気メーターを備えた独立した計量ビジネスです。建物に入る気候への脅威の消費を監視する限り、国、少なくとも保守党の政治家や英国のメンバーではないものが中心であり、否定論が噴き出しています 地球温暖化政策基金 あの元オーストラリア首相 Tony Abbot が理事会メンバーになりました の。
Macquarie/BCI コンソーシアムには、NGG の残りの 40% を購入するオプションもあり、サンク コストの誤謬により、彼らの足元に向けられた経済銃に付随する財政トリガーを引くことになると私は推測しています。
それでは、これについて考えてみましょう。 これにより、英国中に大量の温室効果ガスが排出され、建物に排出されます。 これは成長市場ですか？ いいえ、まったく逆です。 英国は、世界の他のすべての国が行っていることを行っており、建物の暖房用のヒート ポンプを設置し、ますます冷房を行っています。 それは遅れています 国の280,000、63 人あたり約 100,000 であり、たとえば、すでに 1,583 であるエストニアとは異なりますが、英国が世界の他の地域に後れを取っているからといって、気候危機の時代にガスを XNUMX 倍にするという意味ではありません。 それはEUを離脱するのと同じくらい骨の折れる行為だ。 あ、ちょっと待って。
英国は、Cadent や SGN などの企業による、水素を天然ガス配給ラインにブレンドして家庭用暖房ガスにしようとするばかげた試みの温床です。 それは、本当に明らかな問題があるにもかかわらずです。 天然ガスの XNUMX 倍のリスク 漏れるのが大好きで、非常に広い範囲の混合物で発火し、発火温度がはるかに低く、最小限で 供給される熱の単位ごとに XNUMX 倍の費用がかかる ヒートポンプを介して、XNUMX倍以上の費用がかかります。 今ある 33の異なる研究 水素は恐ろしい建物の暖房用ガスであるため、実験が必要なわけでも、ある時点で現実が始まらないわけでもありません。 つまり、暖房用の建物に水素を送り込むことは、EU を離脱するのと同じくらい先見の明があるということです。 あ、ちょっと待って。
そのため、ガス計量ビジネスは急速に縮小し、電気計量ビジネスはそこにとどまっています。 パイプラインはどうですか？ 一体、彼らは何のために天然ガスを供給しているのですか? 発電、工業用熱、家庭用暖房。
最初のものは、英国でも成長市場ではありません。 彼らは再生可能電力を共有するために英国への 150 番目の HVDC 相互接続を構築しており、スコットランドの揚水式水力発電所と北海の大規模な洋上風力発電所にゴーサインを出しています。 ひょっとして、彼らはHinkleyを立ち上げて送電網に接続するかもしれません.電力は、インフレに見合った価格上昇で35年間保証されたMWhあたり約XNUMXドルと非常に高価になりますが、低炭素であり、天然ガスに取って代わります. 発電は天然ガスの消費を削減するだろう。 エネルギー危機はヨーロッパを物事から根本的にそらした 脱炭素化の加速。
家庭用暖房について説明しましたが、工業用暖房についてはどうでしょうか。 確かに、それにはもっと時間がかかりますが、そうではないというわけではありません 懸命に取り組んでいる解決策. セラミックスやセメントなど、産業用暖房で電化できない場所はごくわずかですが、プラズマ電気暖房システムは非常に類似した条件を作り出し、目的に適している可能性が高いと、世界的な産業用暖房の専門家であるディリップ・チャンドラセカラン上級副社長は述べています。先日、90分間ご一緒させていただいたKanthalさん。 (このスペースを見てください。 クリーンテックトーク ポッドキャスト）はい、産業用熱が直面しています 興味深い向かい風がたくさん 困難に直面していること。 しかし、工業用暖房への天然ガスの浸透を明らかに拡大したり、単純に電化するのではなく、はるかに高価な水素や合成燃料を愚かにも使用したりすることは、多数派の選択肢にはなりません。 はい、これはまた別のマイナス成長市場です。
おそらく、英国の経済と人口が信じられないほど急速に成長しているためでしょうか? つまり、最近、政府が 700 億人を超える人口と 27 の先進国を抱える労働貿易自由市場から離脱し、その結果として多くの労働力を失い、中小企業が賢明なことに対処する余裕がなくなったわけではありません。 EU 国境管理。 あ、ちょっと待って。
明確にするために言うと、英国は水素の製造と流通を行いますが、ほぼ完全に工業用原料として、主に肥料として使用します。 これでは 7,660 キロメートルのパイプラインを埋めることはできません。 水素の配給がいかに難しいかを考えると、ほとんどの需要は現場の電気分解装置によって満たされるため、大量の水素を汲み出すことはありません。 Liebreich 氏のコメントは、「産業ハブ間でバイオガスと水素を運搬する高圧ガスのバックボーンには、残余の役割があるべきだ」であり、キーワードは残余です。
もちろん、ブリティッシュ コロンビア州のブリティッシュ コロンビア州はもはや大した意味を持たないにもかかわらず、大西洋の反対側で気候変動の問題を抱えている明らかに急速に減少している資産のペアを購入することを BC 年金基金が考えているのはなぜですか。リモートで良いアイデアですか？
さて、それはゲームを持っています。 私はそれらを掘り下げました 2021年投資インベントリレポート 彼らのポートフォリオを見てください。 これについて地元の報道機関で何も見たことがないことは注目に値しますが、それから、私は地元の報道機関を読んでいません. おそらく地元の報道機関の何人かが私を読んだので、これはある程度報道されるでしょうが、そうなる可能性は低いです. なぜ？ まあ、私はエネルギーのための水素のファンではありません。 まったく逆です。 私は、化学、物理学、および経済学を、以下を含む複数の分野でこのテーマについて行ってきました。 エネルギー貯蔵, ヨーロッパ向けアフリカのグリーン水素, 運送 水素、 配管 水素、動力 列車 水素でパワーアップ プレーン 水素でパワーアップ 船 水素で。 それらのどれも、将来的にはリモートで合理的なオプションではありません。
なぜこれがここブリティッシュコロンビア州で局所的に問題になっているのですか? それは、2000 年頃の水素経済ブームの寵児であった燃料電池会社であるバラードの本拠地であり、現在の価値である 189 ドルと比較して、8.13 株あたり XNUMX ドルでピークに達しました。 衰退しつつある旗艦の周りの州では、エネルギーの希望のための水素のやや死んでいる経済全体が構築されています。 そして、州はまだ LNG 出荷プラントを建設中であり、その XNUMX つの都市に相当する電力需要は、驚くべきことに、 天然ガスを燃やして電気を作る. ええ、そして私たちはまた、両手を広げて熱烈なファンファーレを持って Carbon Engineering を歓迎しました。 それらを細断した 同じように。 私は、BC 州の「環境に優しい」技術コミュニティの大部分と正確に一致しているわけではありません。
エネルギー用の水素には未来があるという考えに関して、BCI は BC の大きな外れ値ですか? ひょっとして、同社のポートフォリオは水素を軽視しているのでしょうか? いいえ。 彼らはバラードに8万ドルを超えています。 プラグ パワーに 3.5 万ドル。 Air Products に 23 万ドル。 Adani Green Energy に 3 万ドル。 エア・リキードに2.5万ドル。 リンデに72万ドル。 シェルに21万ドル。 リライアンスに94万ドル。
もちろん、Shell は明らかに H247 だけではありませんが、大きな水素プレイ会社で合計 2 億 XNUMX 万ドルです。 ああ、アダニ グリーン エネルギーは、最近のレポートで注目されているよりも池のスカム グリーンのように見えます。 コーポレートストックシェルゲーム.
そしてもちろん、BHP (39 万ドル)、Cenovus (7 万ドル)、Suncor (233 億 25 万ドル) などの通常の容疑者もいます。 もちろん、彼らは地元の永続的なグリーンウォッシング天然ガスの発電機と販売業者である Fortis BC に 2021 万ドルを持っています。 ポートフォリオには、Oxy や BP のように名前の変更に煩わされていないにもかかわらず、企業ブランディングに「石油」を使用している 20 つの石油およびガス会社があります。 一体、彼らはまだ名前に石炭を持っている会社に数百万を持っています. 不公平かもしれませんが、XNUMX 年には、ロシアの天然ガス問題児であるガスプロムに XNUMX 万ドルがありました。 彼らはそれを売却したと仮定します。
石炭は 2013 年にピークに達したため、ほとんどの主要なアナリストは石油需要のピークがこの XNUMX 年間の後半に来ると予測しています。 アルバータ州の原油が最初に市場から消える、そして天然ガスのピークが遅くとも 2035 年までに来る可能性を考えると、これは化石燃料の驚くべきポートフォリオです。
MacQuarie と BCI の間の分割は公開されていませんが、もちろん、そのすべては、英国の買収の数十億ドルに比べれば小さいものです。 私が概説した理由から、それは完全なヘッドスクラッチャーです.
でもねえ、おそらくそれは再生可能エネルギーに多額の投資をしているでしょうか？ いいえ。 総合的なチェックはしませんでしたが、世界中とカナダでいくつかの大物を探しましたが、あまり見つかりませんでした. オルステッドで1万ドル。 ベスタで1.3万ドル。 Transalta で 2.5 万ドル。 ボラレックスで4万ドル。
そのため、水素と化石燃料は BC の年金基金の再生可能エネルギーを圧倒しています。 その主張は「ブリティッシュ コロンビア州の公共部門に最適な投資マネージャー」 精査に耐えられません。 もっと「化石燃料と座礁資産に最適な投資マネージャーです。」 独立した戦略的ガイダンスを受けることをお勧めします。 私は地元に住んでいて、それが私の仕事の大部分を占めているので、BCI? 電話してね。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cleantechnica.com/2023/02/10/clean-bc-pension-fund-buys-dirty-gas-stranded-asset-in-uk-for-us11-6b/
