そのような政策に反対する人々からの大麻合法化に関する主な懸念のXNUMXつは、統合失調症などの精神状態を持つ人々への影響です。 私たちは、大麻の合法化の危険性と、精神状態になりやすい人々が摂取によって引き起こされる可能性について、何度も言われてきました。
大麻はエピソードの引き金となる可能性がある一方で、誰かが突然失業したり、家族が亡くなったりするなど、ストレスの多い状況でもそうなる可能性があると私は何度か主張しました。
統合失調症はしません 必要 その導管となる大麻。 それは、あらゆるトラウマ体験を触媒として利用して現れる可能性があります。
現在、合法的な大麻の数年後–カナダでの研究は、大麻の合法化後の精神病または統合失調症の有意な増加がなかったことを示しています。
「世界中の多くの法域での大麻の合法化は、そのような立法が社会における一過性および持続性の精神病の負担を増大させるかもしれないという懸念を引き起こしました」と研究の研究者は述べています。 「私たちの研究は、この問題に取り組むことを目的としていました。」 – ソース
研究者たちは、アルバータ州とオンタリオ州にある救急科の報告システムを利用してデータを分析しました。
…研究者は、「季節性自己回帰和分移動平均（SARIMA）モデルを使用して、カナダの大麻合法化（17年2018月10日に施行された大麻法による）と以下のICD-12.5-CA定義のターゲットシリーズの毎週のEDプレゼンテーション数との関連を評価しました大麻誘発性精神病（F5832; n = 20）および統合失調症および関連する状態（「統合失調症」; F29-F211,661; n = 15.5）、およびアンフェタミン誘発性精神病の10,829つの比較シリーズ（F10.5; n = 1,884）およびアルコール誘発性精神病（FXNUMX; n = XNUMX）。」 によって報告されたように マリファナヘラルド
調査結果によると、研究者は次のように報告しました。次の合法化後の毎週のEDカウントに対する大麻合法化に関連する有意な階段関数効果の証拠はありません：（1）大麻誘発性精神病[0.34（95％CI -4.1; 4.8; P = 0.88）]; （2）統合失調症[24.34（95％CI -18.3; 67.0; P = 0.26）]; （3）アルコール誘発性精神病[0.61（95％CI -0.6; 1.8; P = 0.31）; または（4）アンフェタミン誘発性精神病[1.93（95％CI -2.8; 6.7; P = 0.43）]。
これは、大麻コミュニティの私たちが長年観察してきたことです。 大麻が明らかに広く使用されているにもかかわらず、統合失調症の統計的有病率はここ数年比較的安定しています。
メンタルヘルスをモニタリングする際には、 XNUMX代の少女による自殺と自殺未遂 例えば。 XNUMX代の学校の銃撃の驚くべき率はどうですか？
確かに、これらは統合失調症よりも社会的安全の文脈ではるかに重要です。統合失調症は、米国の人口のおよそ1.2％に影響を及ぼします。 これは統合失調症が笑い事であると言っているのではありません。 それどころか、これらの個人に公的資金による治療を提供するためにリソースを引き出す必要がありますが、主題に関する多くの研究があり、少なくとも最近のメンタルヘルス専門家の「最優先事項」のXNUMXつであるようです。最も多くのクリックを生成する見出しに関連して。
繰り返しになりますが、私は個人的に、総人口の比較的小さな部分に影響を与えるものを研究するためにそれほど多くの時間を費やす必要はないと思います。 自殺は、10〜34歳の年齢層における米国の主要な死因です。 CDCによると.
また、大麻に関しては、これらの相関関係を単純に研究すべきではないと言っているわけではありません。しかし、私たちの集合的なリソースを利用することに関しては、取り組むべきより差し迫った問題があります。 これはおそらく、パンデミックによって私たちが見ることができたもののXNUMXつであり、知的コミュニティの完全な不十分さです。 それは完全に彼らのせいではありません–残念ながら、政治は事実上すべての社会活動の真っ只中にその大きな指を突き刺し、部族の思考に従事するための制度の本来の目的を歪めました。
しかし、政治は誰かがそのボタンを押さずに行動することはなく、それは世界の巨大企業の足元に直接置かれる可能性があります。 ビッグテック、ビッグファーマ、ビッグ何でも–彼ら 政治家を購入しました 彼らは野球カードのように、彼らは頻繁に作成します 虚偽の物語 科学界の中で、人々の現実の認識に影響を与えます ネイティブ広告経由。
残念ながら、これらの顔の見えない企業は、「法人」であるというすべての特典を受け取りますが、平均的な人間としての説明責任はありません。 したがって、一般的な腐敗と欺瞞の責任者を正確に特定することは困難です。 結局のところ、企業は、説明責任から保護されていることを除いて、個人の危険にさらされています。
我々はここからどこに行くのですか？
1970年代以降、それ以前でも、政府の資金提供を受けた機関は「大麻の何が問題なのか」を熱心に発見しようとしており、手ぶらで出てくることがよくありました。 私は「公式の情報源」や「この分野の専門家」からの非常に多くの二段紙に書いてきたので、学界への私の信頼は大きな打撃を受けました。
もっと真剣に考える前に、人々がどのように研究を行ったか、そして彼らの結果を他の人が再現できるかどうかを確認する必要があります。
私は、個人的な議題が彼らの物語を裏付ける証拠をどのように作成できるかを示すためにこの作品を書きました。 それについて私たちができることは本当に多くありませんが、それは私たちがそれについて何もすることができないという意味でもありません。
私は人々がこれらの研究を自分で解釈する方法を学び、調査結果を分析する方法についての一般的な理解を深め始めることをお勧めします。 これらの重要なトピックについて自分で考え、「ヘッドラインサイエンス」の印象に屈しないでください。
私たちは、大麻と統合失調症の危険性と「潜在的なメンタルヘルスの大惨事」について警告を受けてきました。 しかし、そのどれも見たことがありません。 問題の事実は、あなたが薬を合法化するとき、その薬を消費する人々はそれを購入し続けるということです。 今、麻薬市場に参入しようとしていた人々は、単に法定市場の消費者になり、社会は継続します。
アクションから来るネガティブは間違いなくあります–精神病が大麻から引き起こされる人々がいるでしょう。 ただし、これは標準ではなく、全人口の合法化を思いとどまらせる代わりに、合法化によって悪影響を受ける人々の治療法の作成に力を注ぐことができます。
大麻と統合失調症、続きを読む…< /h3>
または
