Trong một khoảnh khắc vào tuần trước, có vẻ như tờ New York Times đã chú ý đến lời kêu gọi của CTC về việc đánh thuế lượng khí thải carbon như một cách để giúp các dự án năng lượng sạch đang chùn bước có lãi.

NY Times do David Wallace-Wells đăng bài, ngày 10 tháng 2024 năm XNUMX. “Lợi nhuận còn thiếu” của anh ấy không giống như của chúng tôi.

Sự xuất hiện xuất hiện trong tiêu đề của một ý kiến, Thiếu lợi nhuận có thể là một vấn đề đối với quá trình chuyển đổi xanh, bởi nhà báo chuyên mục khí hậu của tờ Times, David Wallace-Wells. MẤT LỢI NHUẬN! Có phải Wallace-Wells đang theo đuổi ý tưởng mà tôi đã đưa ra hai tháng trước trong blog của CTC, rằng thuế carbon của Hoa Kỳ có thể nâng giá điện lưới hiện hành lên đủ để bù đắp chi phí tăng dần đang giết chết các dự án năng lượng mặt trời và gió ở Bờ Đông cùng với liên doanh điện hạt nhân đổi mới ở Idaho?

Không hẳn. “Lợi nhuận bị mất” trong chuyên mục của Times đề cập đến lợi nhuận sụt giảm do các dự án năng lượng tái tạo gây ra bởi lãi suất cao hơn, lịch trình kéo dài và chi phí leo thang đặc trưng của các dự án đầu tiên như tua-bin gió khổng lồ ngoài khơi (Bờ biển phía Đông) và lò phản ứng mô-đun nhỏ (Idaho). Cụm từ ở cột Times đã làm không, than ôi, biểu thị mức tăng doanh thu mà các dự án điện không thải carbon lẽ ra phải nhận được nhưng lại không mang lại lợi ích về khí hậu mà chúng tạo ra bằng cách giữ nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất.

Tuy nhiên, “lợi nhuận bị mất” là một cụm từ được lưu giữ. Mặc dù nó kém thơ mộng hơn “chia sẻ lợi ích”, nhưng chủ nghĩa thần học mà chúng tôi đã triển khai trong bài đăng ngày 10 tháng XNUMX đó (Chia sẻ lợi ích: Thuế carbon có thể khiến năng lượng sạch trở lại tình trạng đen đủi), cụm từ này có ý nghĩa hơn: Việc thiếu định giá carbon hiệu quả biểu hiện là thiếu lợi nhuận bao trùm mọi dự án, chính sách và cử chỉ hứa hẹn giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch và do đó ngăn chặn và giảm lượng khí thải carbon.

Để lại ý tưởng, lấy biểu thức, Nhân vật phim “Bố già” Pete Clemenza có thể đã nói.

Điều gì là ý tưởng đó trong chuyên mục của Wallace-Wells' Times? Phần lớn lợi nhuận tiềm năng từ các dự án năng lượng mặt trời và gió đều rất ít ỏi so với lợi nhuận từ đầu tư cung cấp dầu khí.

Đúng và đáng lo ngại. Nhưng thuốc giải độc được đưa ra trong cột gần như đối lập hoàn toàn với thuốc giải độc của chúng ta. Chúng tôi muốn một mức giá carbon cao ở Hoa Kỳ “để đưa các dự án năng lượng sạch trở lại tình trạng khó khăn”. Ngược lại, nhà địa lý Brett Christophers của Đại học Uppsala (Thụy Điển), người đại diện cho chuyên mục của Wallace-Wells, muốn “quyền sở hữu công đối với ngành điện”.

Có, nhưng giá nào sai? Christophers viết trong cuốn sách sắp xuất bản của mình rằng năng lượng tái tạo có chi phí quá cao và cần đầu tư công. Chúng tôi cho rằng *nhiên liệu hóa thạch* được định giá *quá thấp* và yêu cầu định giá carbon.

Tôi chưa đọc cuốn sách mới của Christophers, Giá sai - ấn phẩm của nó được ấn định vào tháng Ba. Nhưng đường nét của nó có vẻ rõ ràng từ chuyên mục của Wallace-Wells và từ bài luận của chính Christophers dành cho khách New York vào tháng 5 năm ngoái, Tại sao chúng ta cho phép khu vực tư nhân tiếp quản các công trình công cộng của chúng ta?

Trong bài luận đó, Christophers đã nhắm thẳng vào thành tựu khí hậu nổi bật của chính quyền Biden, Đạo luật giảm lạm phát. “I.R.A. sẽ giúp đẩy nhanh quyền sở hữu tư nhân ngày càng tăng đối với cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ và đặc biệt là sự tập trung của nó vào một số ít các nhà quản lý tài sản toàn cầu,” ông cảnh báo.

“Sai rồi,” Christophers tiếp tục, để chọn I.R.A. và các đạo luật khác của Biden là “sự đổi mới các chương trình cơ sở hạ tầng Thỏa thuận mới của Tổng thống Franklin Roosevelt trong những năm 1930”.

Đặc điểm nổi bật của Chính sách kinh tế mới là quyền sở hữu công: Ngay cả khi các công ty tư nhân thực hiện nhiều trong số hàng chục nghìn dự án xây dựng, gần như tất cả cơ sở hạ tầng mới đều được tài trợ và sở hữu công. Đây là những công trình công cộng. Kể từ đó, quyền sở hữu công đối với các cơ sở hạ tầng quan trọng đã trở thành trụ cột của Mỹ. [I]n về thuật ngữ kinh tế-chính trị, Ông Biden, không hề đảm nhận vai trò của Roosevelt, đã thực sự phá bỏ di sản của Roosevelt. (nhấn mạnh thêm)

Về phần mình, Wallace-Wells đã tóm tắt câu hỏi hóc búa về chi phí lãi vay và vốn mới tăng vọt của năng lượng xanh như sau:

Đối với Christophers, đây là một thách thức đòi hỏi phải có giải pháp riêng: sở hữu công đối với ngành điện. Nếu tất cả những gì cản trở hiện trạng “giữa quá trình chuyển đổi” gập ghềnh của chúng ta và một tương lai năng lượng sạch dồi dào cho tất cả mọi người chỉ là rào cản đầu tư ban đầu, thì tại sao lại phải cố gắng thu hút khoản đầu tư đó từ các nhà đầu tư tư nhân muốn đầu tư vào nơi khác?

Có lẽ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu “lợi nhuận bị mất” của năng lượng tái tạo không chỉ là rào cản về chi phí ban đầu của chúng? Điều gì sẽ xảy ra nếu những phát hiện được Wallace-Wells và hàng trăm người khác chào mời, từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế và Bloomberg Tài chính Năng lượng Mới, rằng các mảng gió và mặt trời mới có giá thành rẻ hơn so với lượng điện tương đương được tạo ra bằng than hoặc khí mê-tan, liệu có đơn giản hay thậm chí sai?

Để ghi nhận công lao của mình, Wallace-Wells đã cho phép trong chuyên mục của mình rằng các cơ quan quyền lực công của Hoa Kỳ theo truyền thống là “những trở ngại cho quá trình chuyển đổi nhanh chóng [từ nhiên liệu hóa thạch]” chứ không phải là “các mô hình siêu khử cacbon”. Nhưng cũng đúng là một số cơ quan chính phủ, bao gồm cả Bang New York, có truyền thống hoạt động công cộng mạnh mẽ. Thật vậy, một số nhà sử học coi nhiệm kỳ thống đốc của Franklin D. Roosevelt là nơi thử nghiệm các ý tưởng như bảo hiểm thất nghiệp và lương hưu cho người già mà nhiệm kỳ tổng thống của ông đã trở thành nền tảng cho Chính sách Kinh tế Mới.

Biểu đồ, được in lại từ bài đăng “Chia sẻ lợi nhuận” tháng 2023 năm XNUMX của chúng tôi (liên kết trong văn bản), có các ước tính đằng sau về “lợi nhuận bị thiếu” mà các dự án năng lượng sạch có thể thu được khi định giá carbon.

Theo quan điểm này, CTC nhìn thấy tiềm năng ở New York (2023) Xây dựng Đạo luật Tái tạo Công cộng, ủy quyền cho Cơ quan Điện lực NY xây dựng và sở hữu các dự án năng lượng tái tạo. Đồng thời, chúng tôi lưu ý rằng tài trợ công cho năng lượng sạch cấu thành một khoản trợ cấp, mặc dù là trợ cấp gián tiếp, và mã số thuế của Hoa Kỳ đã cung cấp các khoản trợ cấp đáng kể cho năng lượng gió và năng lượng mặt trời - các khoản trợ cấp mà I.R.A. mở rộng cho toàn bộ nỗ lực điện khí hóa (xe điện, pin, hệ thống truyền động, sản xuất) trong đó gió và mặt trời là thành phần chính.

Tuy nhiên, những ưu điểm và cạm bẫy của đầu tư công vào năng lượng sạch vẫn đáng được thảo luận công khai, không chỉ ở Mỹ mà còn ở “các khu vực nghèo hơn trên thế giới”, như Wallace-Wells lưu ý, nơi hàng trăm triệu người không được tiếp cận với điện của bất kỳ quốc gia nào. sọc, một phần vì “chi phí vốn của cơ sở hạ tầng mới có thể cực kỳ cao ngay cả khi không có cú sốc về nguồn cung và điều kiện lạm phát toàn cầu”.

Tuy nhiên, trọng tâm của CTC là Hoa Kỳ, quê hương của những doanh nhân sáng tạo nhất thế giới và thị trường vốn hiệu quả nhất. Không đóng cửa ngăn chặn đầu tư công, chúng tôi bị trêu ngươi bởi khả năng những khó khăn về chi phí của năng lượng sạch có thể được khắc phục thông qua việc định giá carbon mạnh mẽ. Không giống như trợ cấp, định giá carbon sẽ không “đẩy nhanh quyền sở hữu tư nhân ngày càng tăng đối với cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ và đặc biệt là sự tập trung của nó vào một số ít các nhà quản lý tài sản toàn cầu” - bóng ma nổi lên chống lại I.R.A. của Brett Christophers trong bài luận dành cho khách mời của tờ Times vào tháng 2023 năm XNUMX.

Giá carbon không được nhắm mục tiêu và không thể chơi được. Nó mang tính đại kết, trung lập về công nghệ và có sức lan tỏa. Nó nâng cao tất cả các con thuyền có hàm lượng carbon thấp - hiệu quả và bảo tồn năng lượng cũng như năng lượng tái tạo. Liệu nó có thực sự có thể khôi phục lợi nhuận cho các dự án năng lượng sạch hay không là câu hỏi mà chúng tôi tại CTC dự định khám phá trong năm nay.

<!–

->

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/