Tòa án Tối cao Praha với tư cách là tòa phúc thẩm đã đưa ra phán quyết trong vụ Chanel SAS chống lại Notino sro (3 Cmo 107/2022-384 ngày 28 tháng 2023 năm XNUMX) sau cuộc chiến pháp lý kéo dài gần sáu năm với nhà bán lẻ trực tuyến Notino có trụ sở tại Séc. công ty lớn ở châu Âu trong lĩnh vực bán nước hoa và mỹ phẩm trực tuyến.

Tin vui cho chủ sở hữu nhãn hiệu là tòa án đã chấp nhận yêu cầu bồi thường theo cách giải thích rộng rãi về yêu cầu thông tin theo luật quốc gia thực hiện Điều 8 của Chỉ thị 2004/48/EC về thực thi quyền sở hữu trí tuệ. Notino được lệnh cung cấp thông tin về chủ sở hữu trước đó, số lượng cũng như mức giá thu được liên quan đến tất cả hàng hóa mang nhãn hiệu Chanel do Notino bán với lý do Chanel đã chứng minh thành công thông qua giao dịch mua thử rằng Notino đã bán hàng nhập khẩu song song bất hợp pháp có nguồn gốc từ bên ngoài EU/ EEA. Tòa án đã áp dụng quy định liên quan của Bộ luật tố tụng dân sự Séc quy định rằng nếu một mẫu hàng hóa được kiểm tra và phát hiện có vi phạm thì sẽ đưa ra kết luận liên quan đến tất cả hàng hóa có liên quan.

Tòa án bác bỏ lời biện hộ mạnh mẽ của Notino với lập luận rằng hệ thống phân phối chọn lọc của Chanel không tương thích với luật cạnh tranh của EU do sự không nhất quán và phân biệt đối xử.

Một tin xấu đối với chủ sở hữu nhãn hiệu là tòa án chỉ chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường liên quan đến thời điểm Notino nhận được thông báo trước khởi kiện. Theo thông lệ của Séc, yêu cầu cung cấp thông tin chỉ có hiệu lực nếu bị đơn không tuân thủ thông báo trước vụ kiện yêu cầu tự nguyện cung cấp thông tin đó.

Tòa án nhận thấy rằng thông báo trước khi kiện tụng chỉ có thể liên quan đến thông tin hiện có tại thời điểm đó. Theo đó, tòa án lập luận rằng yêu cầu bồi thường không được chấp nhận liên quan đến thông tin trong khoảng thời gian từ khi nhận được đơn khởi kiện sơ bộ cho đến ngày chấp hành.

Trong trường hợp cụ thể này, Chanel hiện đã có được phán quyết có hiệu lực thi hành khi nhận được thông tin từ Notino liên quan đến việc Notino bán các sản phẩm Chanel trong khoảng thời gian từ ngày 02/2015 đến ngày 02/2018.
Phát hiện thứ hai này của tòa án có thể sẽ khiến các vụ kiện tụng về thông tin trong tương lai tại tòa án Séc trở nên phức tạp hơn đối với người nắm giữ bản quyền và làm giảm lợi ích thực tế của việc thu thập thông tin đó nếu thông tin đó được sử dụng cho các biện pháp chống hàng giả ngay lập tức đối với các nguồn hàng vi phạm.

Vì lý do tương tự, cách giải thích này có thể là động cơ khuyến khích bị cáo thực hiện các thủ thuật trì hoãn để hoãn xét xử.

Cả hai bên có thể nộp đơn kháng cáo bất thường lên Tòa án Tối cao Séc, vì vậy câu chuyện yêu cầu thông tin của Séc vẫn có thể tiếp tục…

_____________________________

Để đảm bảo bạn không bỏ lỡ các cập nhật thường xuyên từ Blog Nhãn hiệu Kluwer, vui lòng đăng ký tại đây.

Luật IP Kluwer

Sản phẩm Cuộc khảo sát về Luật sư Sẵn sàng cho Tương lai năm 2022 cho thấy 79% luật sư nghĩ rằng tầm quan trọng của công nghệ pháp lý sẽ tăng lên trong năm tới. Với Luật IP Kluwer, bạn có thể điều hướng thực tiễn luật IP ngày càng toàn cầu với thông tin và công cụ chuyên biệt, địa phương và xuyên biên giới từ mọi địa điểm ưa thích. Là một chuyên gia sở hữu trí tuệ, bạn đã sẵn sàng cho tương lai chưa?

Học cách Luật IP Kluwer có thể hỗ trợ bạn.