Logo Zephyrnet

Nhãn: Cập nhật pháp lý

AVIV v AVIVE: Tòa án cấp cao bác bỏ cách tiếp cận mở rộng về việc liệu hàng hóa có thể được coi là bổ sung hay không

Hàng hóa hoặc dịch vụ phải có bản chất, cách thức sử dụng và mục đích tương tự; cơ sở người dùng chồng chéo sẽ không đủ để thiết lập tính bổ sung.

Hiệp hội những người trồng nho và sản xuất rượu của Úc nộp đơn đăng ký 'Prosecco' là GI ở Singapore

Bằng chứng về doanh số của Prosecco Úc đủ để xác định khả năng người tiêu dùng bị đánh lừa nếu 'Prosecco' được đăng ký là GI.

Liên bang Circuit cho rằng việc từ chối đăng ký nhãn hiệu TRUMP QUÁ NHỎ là vi hiến

Việc từ chối đăng ký nhãn hiệu chỉ trích một nhân vật của công chúng là vi hiến, ngay cả khi nhãn hiệu đó xác định tên của nhân vật của công chúng, đơn giản chỉ vì nhân vật của công chúng không đồng ý.

Các bên không phải là bên có thể bị ràng buộc bởi các thỏa thuận trọng tài đã có từ trước, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định

Điều quan trọng là phải xem xét kỹ lưỡng các thỏa thuận đã có từ trước, vì chúng sẽ ảnh hưởng đến khả năng của một bên trong việc sử dụng và thực thi các quyền được giao.

Tranh chấp nhãn hiệu Urbanbubble hết thời

Quyết định này là một lời nhắc nhở hữu ích về nguy cơ tiềm ẩn của việc đồng ý - hoặc không phản đối - đối với việc người khác sử dụng một dấu hiệu tương tự.

Uzbekistan đưa ra hình thức phạt tiền đối với hành vi vi phạm quyền SHTT

Theo các sửa đổi có hiệu lực vào tháng 2,200, các pháp nhân có thể bị phạt từ € 4,400 đến € XNUMX vì vi phạm nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp, cùng các quyền SHTT khác.

ANDORRA không có đặc điểm riêng biệt, quy tắc Tòa án chung

Tòa án Chung xác nhận rằng dấu hiệu sẽ được coi là chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa và dịch vụ được đề cập hoặc là nơi cung cấp các dịch vụ đó.

Tòa án Tối cao làm rõ rằng khả năng gây nhầm lẫn sẽ được giả định trong các hành động vi phạm liên quan đến danh tính kép

Không cần thiết phải xác định nhãn hiệu của nguyên đơn có uy tín hay không và hành vi xâm phạm có khả năng gây nhầm lẫn khi nhãn hiệu của các bên và hàng hóa/dịch vụ đang tranh chấp giống hệt nhau hay không.

Ai sở hữu nhãn hiệu GYRO cho thiết bị chiếu sáng ở Đan Mạch?

Vấn đề trong trường hợp này là liệu quyền nhãn hiệu dựa trên việc sử dụng đối với GYRO có được một bên thiết lập trước khi bên kia đăng ký nhãn hiệu hay không và liệu đơn đăng ký nhãn hiệu có được nộp với mục đích xấu hay không.

Luật sở hữu trí tuệ trong ngành trò chơi điện tử - những điều bạn cần biết

Gần đây người ta đã tập trung nhiều hơn vào sở hữu trí tuệ trong môi trường kỹ thuật số vì nó liên quan đến sự phát triển của phần mềm chơi game. Trong bối cảnh đó, các nhà phát triển trò chơi điện tử nên xem xét cách họ có thể bảo vệ tài sản trí tuệ của mình.

Các MDA của chính phủ đã ra lệnh di chuyển sang miền cấp hai của Nigeria

Theo chính sách được phê duyệt gần đây, các bộ, ban và cơ quan của chính phủ liên bang phải di chuyển các trang web và địa chỉ email chính thức của họ từ các tiện ích mở rộng chung sang miền cấp hai của Nigeria.

Ban kháng nghị xác nhận từ chối nhãn hiệu có hình dạng cơ bản

Hội đồng kháng nghị đã đồng ý với ISIPO rằng nhãn hiệu tượng hình bao gồm một hình chữ nhật với đường viền dày, màu xanh lá cây không có đặc điểm khác biệt.

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img
tại chỗ_img