Hóa ra bọn trẻ vẫn ổn

Trong nhiều thập kỷ, những người theo chủ nghĩa cấm đoán đã tuyên bố rằng việc hợp pháp hóa cần sa sẽ gửi thông điệp sai lầm đến trẻ em, dẫn đến việc sử dụng cần sa ở trẻ vị thành niên ngày càng gia tăng. Họ lập luận: “Về cơ bản, chúng tôi đang nói với giới trẻ của mình rằng điều đó có thể chấp nhận được,” họ lập luận, sử dụng luận điểm để khuấy động sự hoảng loạn về mặt đạo đức và ngăn chặn các nỗ lực cải cách. Tuy nhiên, giờ đây dữ liệu đang xuất hiện từ việc ngày càng nhiều bang chấm dứt lệnh cấm, những lập luận cũ đó đang sụp đổ.

Kết quả khảo sát liên bang mới tiếp tục thách thức quan điểm cho rằng hợp pháp hóa cho phép thanh niên tiếp cận và thúc đẩy tiêu dùng của thanh thiếu niên. Trên thực tế, các xu hướng dường như bộc lộ hoàn toàn ngược lại - mặc dù có gần chục bang mở cửa thị trường giải trí kể từ năm 2020, việc sử dụng cần sa ở trẻ vị thành niên vẫn hoàn toàn ổn định theo nghiên cứu Giám sát Tương lai (MTF) mới nhất. Quá nhiều cho lý thuyết cho rằng các phòng khám pháp lý ở mọi ngóc ngách sẽ dẫn đến việc con cái chúng ta bị bỏ rơi.

Hóa ra tất cả những lời hoa mỹ về việc gửi “tin nhắn sai” chỉ là sự điên rồ của người làm lạnh mà không có bằng chứng. Theo các quan chức y tế liên bang, việc sử dụng cần sa ở thanh thiếu niên không tăng “ngay cả khi việc hợp pháp hóa của tiểu bang đã phổ biến trên khắp đất nước”. Nếu có bất cứ điều gì, nhận thức về rủi ro và sự thiếu sẵn có dường như đã không khuyến khích việc thử nghiệm ở trẻ vị thành niên vượt quá tỷ lệ trước đại dịch.

Dữ liệu cho thấy rõ ràng - những lo ngại lâu nay của chúng tôi về việc việc chấm dứt lệnh cấm sẽ ảnh hưởng đến trẻ em như thế nào đều dựa trên sự phỏng đoán và kỳ thị chứ không phải sự thật. Các chính sách về ma túy của chúng ta đã dẫn đến việc hàng triệu người bị bỏ tù và bị gạt ra ngoài lề xã hội - và để làm gì? Các nhóm tương tự mà chúng tôi tuyên bố “bảo vệ” cho thấy không có sự khác biệt về tỷ lệ sử dụng dựa trên tính hợp pháp. Đó là bằng chứng mới nhất cho thấy sự hoảng loạn về mặt đạo đức này đã bị thổi phồng quá mức ngay từ đầu.

Vì vậy, trong bài viết hôm nay, chúng tôi sẽ phân tích các kết quả và xu hướng khảo sát liên bang gần đây theo thời gian để khám phá lý do tại sao việc hợp pháp hóa dường như có rất ít ảnh hưởng đến hành vi thực sự của thanh thiếu niên. Chúng ta sẽ thảo luận ý nghĩa của ý tưởng lỗi thời rằng sự cấm đoán bằng cách nào đó đã che chắn cho tuổi trẻ. Và chúng ta sẽ suy ngẫm về việc thông điệp thiên vị về chiến tranh ma túy cuối cùng đã gây ra nhiều tổn hại cho xã hội hơn chính bản thân cần sa. Thực tế buộc chúng ta phải suy nghĩ lại mọi điều chúng ta đã được dạy về việc “gửi thông điệp” đến giới trẻ. Đã đến lúc có một cuộc thảo luận trung thực dựa trên sự thật.

Nhìn kỹ hơn vào dữ liệu liên bang mới nhất cho thấy xu hướng ổn định trong việc sử dụng cần sa ở thanh thiếu niên không ủng hộ những luận điệu mang tính cấm đoán. Cuộc khảo sát Giám sát Tương lai (MTF) cho thấy không có sự gia tăng đáng kể về mặt thống kê trong việc tiêu thụ cần sa ở thanh thiếu niên từ năm 2020 đến năm 2022, ngay cả khi nhiều bang ban hành chính sách hợp pháp hóa.

Theo kết quả khảo sát, tỷ lệ sử dụng cần sa trong tháng qua của học sinh lớp 8, 10 và 12 lần lượt dao động trong khoảng 6.6 – 8.3%, 16.5 – 17.8% và 28.4 – 29% trong ba năm qua. Những tỷ lệ này cũng vẫn ở dưới mức trước đại dịch, mặc dù tỷ lệ sử dụng ở người lớn đạt mức cao nhất trong lịch sử. Nói cách khác, dữ liệu cho thấy rằng “bất cứ điều gì đang xảy ra với việc hợp pháp hóa việc sử dụng cho người lớn trên toàn quốc đã không thực sự tác động đến những người trẻ tuổi,” Giám đốc Marsha Lopez thuộc chi nhánh dịch tễ học của Viện lạm dụng ma túy quốc gia (NIDA) cho biết.

Ngay cả nhận thức về khả năng tiếp cận và sẵn có cần sa cũng đang suy giảm trong giới thanh thiếu niên, làm trái ngược với kỳ vọng. “Trên thực tế, điều đó đã có xu hướng giảm trong những năm qua,” Lopez nhận xét. Điều này bộc lộ lỗ hổng trong lập luận rằng nhiều cơ sở y tế tự động cho phép chuyển hướng cho trẻ em - nếu có thì các thị trường được quản lý dường như làm giảm khả năng tiếp cận của thanh thiếu niên. Lopez cũng nhấn mạnh “sự suy giảm ổn định hơn trong nhận thức về tác hại mà không tăng mức sử dụng tương ứng” thường được mong đợi khi sự kỳ thị giảm xuống.

Về bản chất, cả tác hại và tính sẵn có được nhận thấy đều không có vẻ tương quan với mô hình tiêu dùng thực tế của thanh thiếu niên trong bối cảnh các nỗ lực hợp pháp hóa đang tiếp tục diễn ra.

Ngoài ra, tỷ lệ sử dụng cần sa hàng ngày ở thanh thiếu niên vẫn “ổn định đáng kể trong 10 năm qua”, cho thấy ít biến động ngay cả khi thị trường giải trí bắt đầu mở cửa. Điều này thách thức những lời hoa mỹ về việc “bình thường hóa” cần sa bằng cách nào đó thúc đẩy việc sử dụng theo thói quen ngày càng tăng. Trên thực tế, Lopez đã chia sẻ rằng “không có sự gia tăng đáng kể nào” về tỷ lệ sử dụng hàng ngày đó.

So sánh giữa các bang cấm và những bang có luật cần sa y tế cũng cho thấy không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê về tỷ lệ tiêu thụ trong năm qua ở thanh thiếu niên ở mọi cấp lớp. Những khác biệt nhỏ xuất hiện không theo khuôn mẫu nào có thể dự đoán được về triển vọng chính sách. Ví dụ, học sinh lớp 8 ở các bang y tế coi cần sa ít rủi ro hơn nhưng lại không có nhiều khả năng sử dụng nó. Bằng chứng không chứng minh được mối liên hệ rõ ràng giữa bất kỳ kế hoạch quản lý cụ thể nào và sự thay đổi hành vi của thanh thiếu niên.

Cuối cùng, dữ liệu khảo sát cho thấy trạng thái cân bằng ổn định trong việc sử dụng cần sa ở thanh thiếu niên theo thời gian, bất chấp những nỗ lực hợp pháp hóa rộng rãi hơn. Điều này không giải thích được tại sao hành vi của thanh thiếu niên bằng cách nào đó lại xoay quanh các chính sách hình sự hóa vốn chủ yếu ảnh hưởng đến người lớn. Về bản chất, dữ liệu cho thấy trẻ em vẫn sẽ là trẻ em dù chúng ta có chấm dứt lệnh cấm hay không. Những kỳ vọng rằng việc hợp pháp hóa rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến giới trẻ là những suy đoán thiên vị và không có cơ sở vững chắc.

Khi lệnh cấm kết thúc, kỳ vọng có thể là sự sẵn có đột ngột sẽ dẫn đến việc giới trẻ tiếp cận và sử dụng tràn lan. Tuy nhiên, trong lịch sử, ma túy bất hợp pháp vẫn được phổ biến rộng rãi cho thanh thiếu niên bất kể tình trạng bất hợp pháp. Trong khi đó, không có chính sách nào có thể ngăn chặn hoàn toàn việc thử nghiệm của thanh thiếu niên. Vì vậy, theo nhiều cách, việc sử dụng thanh niên ổn định bất chấp việc hợp pháp hóa có ý nghĩa nội tại.

Ngay cả khi bị cấm, thị trường ngầm vẫn phát triển mạnh nhờ nhu cầu từ mọi lứa tuổi. Trẻ vị thành niên muốn sử dụng cần sa luôn có thể sử dụng nó thông qua các kết nối ngang hàng, cho dù các cơ sở phân phối hợp pháp có tồn tại hay không. Có lẽ sự khác biệt thực sự duy nhất là loại bỏ những kẻ trung gian tội phạm đã từng cho phép truy cập đó.

Với việc các cửa hàng kiểm tra ID và hạn chế chuyển hướng, nhiều thanh niên thực sự nhận thấy tình trạng sẵn có sau hợp pháp hóa đang giảm dần. Vì vậy, giả định rằng chỉ cần có các lựa chọn bán lẻ phía trên sẽ tự động mở rộng khả năng tiếp cận của thanh thiếu niên là sai lầm. Nếu có thì quy định sẽ bóp nghẹt các kênh cung ứng mà họ dựa vào.

Và khi những thay đổi về chính sách không tác động đáng kể đến khả năng tiếp cận thì mức độ sử dụng cũng sẽ thay đổi theo. Thanh thiếu niên tiêu dùng dựa nhiều hơn vào các yếu tố phát triển, áp lực từ bạn bè và nhận thức được tác hại của sự sẵn có đơn thuần. Vì việc hợp pháp hóa không làm thay đổi đáng kể các động lực cốt lõi này nên tính ổn định không có gì đáng ngạc nhiên.

Về cơ bản, thanh thiếu niên sẽ là thanh thiếu niên, cho dù cần sa được đặt ở phía sau quầy một cách hợp pháp hay bị lén lút bỏ rơi. Tỷ lệ sử dụng phản ánh ảnh hưởng văn hóa lớn hơn ngoài doanh số bán hàng được quy định. Những đứa trẻ thỉnh thoảng hút cỏ trái phép phần lớn vẫn làm như vậy sau cải cách vì các biện pháp ngăn chặn bên ngoài vẫn tương tự. Hình sự hóa chỉ đơn giản là đẩy các hoạt động vào hoạt động ngầm mà không ngăn cản chúng.

Theo nghĩa đó, việc đưa hoạt động buôn bán cần sa ra ánh sáng ban ngày thậm chí có thể mang lại cơ hội ngăn chặn việc sử dụng của thanh thiếu niên thông qua giáo dục thẳng thắn thay vì các chiến thuật gây sợ hãi. Khi sự cấm đoán tạo ra sự bí ẩn và lôi cuốn, hướng dẫn thực tế về sự điều độ có thể giúp làm gương.

Chúng tôi thấy điều đó với rượu - bất chấp tính hợp pháp và sẵn có, chưa đến 15% thanh thiếu niên Hoa Kỳ uống rượu hàng tuần vì sự chấp nhận cùng tồn tại với sự minh bạch về rủi ro. Có lẽ sự cân bằng tương tự có thể đạt được theo thời gian đối với giới trẻ và cần sa khi cải cách tiến triển.

Ở những bang có thị trường hợp pháp, các thế hệ dần dần lớn lên và biết rằng cần sa tồn tại một cách công khai trong xã hội, giống như rượu. Nhưng cho đến nay, dữ liệu không cho thấy môi trường làm tăng đáng kể khả năng sử dụng nó của họ. Trẻ em không đột nhiên có những thói quen mới chỉ vì các trạm y tế địa phương bắt đầu mở cửa theo mô hình bị đánh thuế và quản lý.

Và ngay cả khi thử nghiệm diễn ra, rủi ro vẫn tương tự như các chất hợp pháp. Cũng như rượu, chỉ một phần nhỏ gặp phải vấn đề nghiêm trọng khi sử dụng. Hầu hết phản ánh đa số ôn hòa thực hiện quyền tự do lựa chọn một cách có trách nhiệm bất kể chính sách. Vì vậy, cho dù giới trẻ hiện đại sống dưới sự cấm đoán hay hợp pháp hóa, các hành vi phần lớn vẫn giống nhau.

Có lẽ những hiểu biết sâu sắc này mang lại hy vọng rằng việc chấm dứt hình sự hóa không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc dung túng việc gia tăng sử dụng - kể cả đối với thanh thiếu niên. Giống như rượu, không cần phải từ bỏ việc thưởng thức an toàn ở mức độ vừa phải để ngăn ngừa tình trạng dư thừa nguy hiểm. Và các luật hợp lý không nhất thiết phải tước bỏ các quyền để hạn chế hành vi lạm dụng mà hầu hết mọi người sẽ không cân nhắc việc thực hiện.

Với việc huyền thoại về việc hợp pháp hóa việc cho phép thanh thiếu niên sử dụng một cách khoa học đã tan vỡ, chúng ta phải suy nghĩ lại về việc xã hội nên nêu gương nào. Liệu việc tiếp tục thực hiện lệnh cấm không thành công có thực sự bảo vệ trẻ em - hay tiến tới một hệ thống trang bị cho mọi người ở mọi lứa tuổi đưa ra những lựa chọn khôn ngoan hơn? Lựa chọn của chúng ta là đưa ra chính sách dựa trên sự thật thay vì nỗi sợ hãi.

Khi chúng tôi bóc tách các lớp về việc sử dụng cần sa ở thanh thiếu niên trong bối cảnh hợp pháp hóa, điểm mấu chốt vẫn khá khó hiểu - theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng. Không những lo ngại về mức tiêu dùng ngày càng tăng của giới trẻ không thành hiện thực mà những giả định đằng sau việc cấm đoán luôn bám vào những lời hoa mỹ hơn là lý trí. Họ kiên trì với khả năng kiểm soát gây nghiện của mình hơn bất kỳ giá trị khoa học nào.

Dữ liệu cho thấy rõ ràng – các chính sách của chúng tôi từ lâu đã được định hình bởi sự thiên vị hơn là sự thật liên quan đến cần sa và thanh thiếu niên. Chúng tôi đã cho phép truyền bá thông tin sai lệch để duy trì một hệ thống coi đạo đức là thực tế. Chúng ta đã hy sinh những cân nhắc về đạo đức cho nhiều thế hệ chỉ dựa trên những suy đoán mơ hồ, những quyền lợi được đảm bảo và những huyền thoại về đường hóa học.

Trong quá trình đó, có bao nhiêu sinh mạng và gia đình phải chịu thiệt hại tài sản thế chấp từ những hình phạt quá mức đối với một chất tương đối lành tính? Có bao nhiêu thanh niên phải chịu đựng những ảnh hưởng lâu dài từ tiền án chỉ vì sở hữu những thứ nhỏ nhặt? Những dự đoán về việc gửi “thông điệp” cho trẻ em tỏ ra kém đáng tin cậy hơn nhiều so với những tác hại gây ra cho chúng dưới danh nghĩa bảo vệ.

Và đằng sau tất cả là một vấn đề nan giải về mặt đạo đức lớn hơn – cơ quan có quyền nào ra lệnh những gì cá nhân có thể tiêu thụ một cách an toàn hoặc từ chối truy cập mà không có lý do chính đáng? Ở điểm nào, việc hạn chế quyền tự do cá nhân dựa trên những quan niệm thuần túy về mối nguy hiểm xã hội không những không thực tế mà còn vô đạo đức? Ranh giới giữa bảo vệ và áp bức đã mờ nhạt từ lâu.

Có lẽ đã đến lúc chúng ta đánh giá lại sự cân bằng trách nhiệm liên quan đến các quyền liên quan đến cần sa, những rủi ro của nó liên quan đến tính hợp pháp và mong muốn kiểm soát những nhóm người không bao giờ yêu cầu bảo vệ. Dữ liệu cho thấy việc sử dụng của thanh thiếu niên thay đổi rất ít. Nhưng một lựa chọn sẽ ít gây tổn hại hơn cho những người được yêu cầu bảo vệ.

Khi quá trình hợp pháp hóa tiến triển, mang lại sự minh bạch cho hoạt động buôn bán cần sa, chúng ta phải suy nghĩ xem có bao nhiêu chính sách của chúng ta vẫn xuất phát từ sự lo lắng phản động về lý trí. Bao nhiêu phần trong cuộc sống của chúng ta vẫn bị kiểm soát bởi những ý tưởng bất chợt của những người nắm quyền? Và làm thế nào mà những huyền thoại mà họ rao giảng thường xuyên lại gây ra nhiều thiệt hại hơn những tệ nạn mà họ cho là có thể bảo vệ chúng ta khỏi?

Việc lựa chọn những thông điệp mà chúng ta gửi đến tuổi trẻ của mình vẫn còn khó khăn. Nhưng dữ liệu rõ ràng sẽ giúp vượt qua logic cấm đoán lầy lội. Ngoài những điểm nói chuyện dựa trên nỗi sợ hãi là một cuộc thảo luận hợp lý đáng có về những so sánh phức tạp giữa tính hợp pháp và đạo đức.

TEEN MARIJUANA SỬ DỤNG GIẢI SAU KHI HỢP PHÁP HỢP PHÁP, ĐỌC TIẾP…

TẠI SAO TEEN MARIJUANA SỬ DỤNG THẢ SAU KHI ĐƯỢC NHÀ NƯỚC HỢP PHÁP HỢP PHÁP?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/the-kids-will-all-be-getting-high-turns-out-to-be-100-wrong-and-another-reefer-madness-myth-deb