Tòa án tối cao Delhi đi xuống nặng nề trên Triveni Interchem Pvt. Ltd (Triveni) trong một đơn đặt hàng gần đây (Pfizer v. Triveni) và áp đặt chi phí trị giá khổng lồ 2 Crores cho “sự bất tuân cố ý và ngoan cố” của lệnh tạm thời ngày Ngày 21 tháng 2021 năm XNUMX, theo đó tòa án đã cấm Triveni sản xuất và bán Palbociclib.

Tội phạm

 Pfizer đã chuyển một đơn đăng ký theo Lệnh 39 Quy tắc 2A cáo buộc rằng bất chấp lệnh cấm, Triveni đã bán Palbociclib trong các bao bì khác nhau. Triveni khẳng định rằng họ chưa bao giờ sản xuất hoặc bán Palbociclib, điều mà tòa án không hài lòng vì nó trái ngược với bản khai có tuyên thệ trước đây của họ, trong đó họ đã chấp nhận rằng họ đã liệt kê sản phẩm vi phạm trên các trang web khác nhau. Do đó, tòa án buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý vì đã không tuân thủ lệnh cấm tạm thời của mình. Triveni sau đó đã nộp một bản tuyên thệ khác, trong đó tuyên bố rằng mặc dù vậy, vào năm 2020-21 và 2021-22, họ đã bán các chế phẩm dược phẩm trị giá lần lượt là 18,97,26,560 INR/- và 36,17,27,880 INR/-, tuy nhiên, Palbociclib chỉ được bán vào ngày 22 tháng 2022 năm 16,402, ở mức XNUMX INR. 

Xét các nội dung trình bày mâu thuẫn này (trong đó Bị đơn đầu tiên thừa nhận rằng họ đã quảng cáo sản phẩm vi phạm, sau đó lại lập luận rằng họ chưa bao giờ sản xuất cũng như bán sản phẩm vi phạm và sau đó lần thứ ba lại lập luận rằng họ chỉ mua và bán sản phẩm đó một lần. .) tòa án đã bác bỏ bản khai này. Tòa án quan sát thấy rằng “Bị cáo, người đã bị kết tội cố ý và ngoan cố, mà bị cáo không thích bất kỳ kháng cáo hoặc biện pháp khắc phục nào khác, cũng không sẵn sàng trình bày rõ ràng trước Tòa án này hoặc tiết lộ cho Tòa án này số lượng Palbociclib trong đó nó đã xử lý".

Và sự trừng phạt 

Tóm tắt nhanh Lệnh 39 Quy tắc 2A quy định rằng tòa án có thể 1) ra lệnh kê biên tài sản của bên không vâng lời, và cũng có thể ra lệnh giam người đó trong nhà tù dân sự với thời hạn không quá ba tháng; 2) Nếu sau 1 năm vẫn không tuân theo, tòa án có thể bán tài sản gắn liền và bồi thường thiệt hại cho bên bị thiệt hại. Tuy nhiên, tòa án, trong trường hợp hiện tại đã bổ sung một biện pháp khắc phục thứ ba trong trường hợp hiện tại.

Tòa án đã chỉ đạo Triveni trả 2 Crores INR cho Nguyên đơn, vì lợi ích công lý, trong vòng 2 tuần nếu không thanh toán thì giám đốc của nó sẽ bị giam trong nhà tù dân sự trong 2 tuần. Lý do cho sự sai lệch này so với 2 bước thông thường ở trên là do người ta hiểu rằng “giam giữ trong nhà tù dân sự làm tổn hại đến quyền tự do của người đương thời và là một bước cực đoan, chỉ được thực hiện khi không có cách nào khác để thanh trừng sự khinh thường”. 

Đảm bảo rằng các lệnh cấm sau khi được thông qua sẽ được thực thi đúng cách thực sự là một biện pháp tăng cường lòng tin cho những người dựa vào các quyền được cấp cho họ theo hệ thống bằng sáng chế. Tuy nhiên, có một số phần nhất định theo thứ tự, điều đó có thể được hưởng lợi từ sự rõ ràng hơn một chút. Ví dụ, theo nhận xét chung, tòa án dường như đã sử dụng thuật ngữ “khinh thường” và “bất tuân” thay thế cho nhau. Nhưng cả hai thuật ngữ này không mang cùng một ý nghĩa. Theo giải thích của Tòa án tối cao Allahabad trong Indu Tiwari so với Ram Bahadur Chaudhari "TôiTôi đã giải quyết ổn thỏa rằng vấn đề khinh miệt luôn là vấn đề giữa tòa án và người bị coi thường. Không có quyền mặc áo vest trong một bữa tiệc riêng tư để khiến bất kỳ người nào bị trừng phạt vì tội khinh thường. …. Ngược lại với điều này, nếu một người nhận được lệnh tạm thời hoặc sắc lệnh cuối cùng cho lệnh cấm, thì anh ta có quyền thực thi nó..” Ngoài ra, cần lưu ý rằng tòa án đã không trình bày chi tiết lý do về cách tòa án ấn định 2 tỷ INR làm chi phí trong vấn đề hiện tại, đây có thể là một nguyên tắc hướng dẫn tốt cho các tòa án trong tương lai. Thay vào đó, tòa án chỉ đơn giản ghi rằng bị đơn đã bán dược phẩm (và không phải Palbociclib) với mức ₹ 18,97,26,560/- trong năm 2020-21, ₹ 36,17,27,880/- trong năm 2021-22 và ₹ 13,36,38,551/- trong khoảng thời gian tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX và sau đó thông qua lệnh áp đặt chi phí trên. Một số sự rõ ràng về những điểm này có thể hữu ích trong việc sử dụng các khái niệm này làm ưu tiên trong tương lai. 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://spicyip.com/2023/02/delhi-high-court-imposes-costs-worth-inr-2-cr-for-disobeying-interim-injunction.html