Các cử tri xếp hàng chờ bỏ phiếu trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Braddock, Pa., vào thứ Ba. Các vấn đề về phiếu bầu vắng mặt và số lượng địa điểm bỏ phiếu ít hơn đã dẫn đến tình trạng xếp hàng dài ở một số bang khi các cuộc bầu cử sơ bộ bị trì hoãn do virus coronavirus được nối lại. Gene J. Puskar/AP ẩn phụ đề
chuyển chú thích
Gene J. Puskar/AP
Các cử tri xếp hàng chờ bỏ phiếu trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Braddock, Pa., vào thứ Ba. Các vấn đề về phiếu bầu vắng mặt và số lượng địa điểm bỏ phiếu ít hơn đã dẫn đến tình trạng xếp hàng dài ở một số bang khi các cuộc bầu cử sơ bộ bị trì hoãn do virus coronavirus được nối lại.
Gene J. Puskar/AP
Một ngày sau khi tám bang và Quận Columbia tổ chức bầu cử sơ bộ – trong bối cảnh đại dịch và tình trạng bất ổn dân sự – những người ủng hộ bỏ phiếu qua thư cho biết có những bài học cần rút ra cho tháng 11, khi có thêm hàng triệu cử tri dự kiến sẽ sử dụng phiếu bầu vắng mặt.
Họ lưu ý rằng cử tri đã phải chờ đợi hàng giờ vào thứ Ba bỏ phiếu tại các địa điểm bỏ phiếu hạn chế ở Washington, D.C., một phần vì nhiều người không nhận được phiếu bầu vắng mặt mà họ yêu cầu. Những vấn đề tương tự cũng nảy sinh ở Pennsylvania, Baltimore và những nơi khác.
“Tại 46 tiểu bang và Quận Columbia, cử tri năm nay sẽ có quyền bỏ phiếu qua thư, nhưng như chúng ta vừa thấy ngày hôm qua, quyền đó được thực hiện với mức độ hiệu quả khác nhau,” Ngoại trưởng Michigan Jocelyn Benson làm chứng tại Cơ quan Tư pháp Hạ viện. Tiểu ban điều trần về quyền bầu cử vào thứ Tư.
Benson cho biết các tiểu bang và văn phòng bầu cử địa phương có thể tổ chức các cuộc bầu cử hiệu quả và an toàn hơn trong năm nay nếu họ có đủ nguồn lực. Cô ấy lưu ý rằng mở rộng bỏ phiếu qua thư có thể tốn kém, nhưng các bang đang gặp khó khăn về kinh phí.
Quốc hội đã phê duyệt 400 triệu USD để giúp các văn phòng bầu cử ứng phó với đại dịch, nhưng các bang cho biết họ cần nhiều hơn thế. Hầu hết đã mở rộng hình thức bỏ phiếu qua thư cho các cuộc bầu cử sơ bộ và dự kiến cũng sẽ làm như vậy cho cuộc tổng tuyển cử.
Hạ viện do Đảng Dân chủ lãnh đạo gần đây đã phê duyệt thêm 3.6 tỷ USD để giúp họ thực hiện điều đó, nhưng dự luật này khó có thể được thông qua tại Thượng viện, nơi nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa.
Tổng thống Trump và những người khác trong đảng đã phàn nàn rằng việc bỏ phiếu qua thư rất dễ bị gian lận và phải được thực hiện với số lượng hạn chế, bất chấp những lo ngại của cử tri về rủi ro sức khỏe khi bỏ phiếu trực tiếp. Mặc dù vẫn tồn tại một số gian lận bỏ phiếu qua thư, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng nó cực kỳ hiếm.
“Đại dịch này đã thổi bay nền kinh tế của chúng tôi. Nó đã đàn áp quyền tự do của chúng tôi. Chúng ta đừng làm nổ tung cuộc bầu cử của chúng ta,” Tom Fitton, chủ tịch của Judicial Watch, nói với hội đồng Hạ viện. Nhóm của ông đã kiện một số tiểu bang và quận vì không cập nhật danh sách cử tri của họ, điều mà Fitton tuyên bố khiến việc bỏ phiếu qua thư đặc biệt dễ bị gian lận.
Ông nói: “Tôi coi đây là mối đe dọa thực sự đối với tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng ta. “Danh sách đăng ký cử tri trên toàn quốc đã lỗi thời, bao gồm đăng ký cho những cử tri không còn sống tại địa chỉ đã nêu, những người đã chết hoặc không còn đủ điều kiện bỏ phiếu.”
Nhưng Benson cho biết có nhiều biện pháp bảo vệ được áp dụng, chẳng hạn như khớp chữ ký và khả năng theo dõi vị trí của một lá phiếu cụ thể, giúp ngăn chặn mọi người bỏ phiếu gian lận qua thư.
Gần đây cô ấy đã chỉ trích bởi Trump vì đã đi vào “con đường Lừa đảo cử tri” trong kế hoạch gửi đơn xin bỏ phiếu vắng mặt cho mọi cử tri Michigan vào tháng 11.
Trump đã tuyên bố sai sự thật rằng Benson sẽ gửi các lá phiếu thực sự cho mọi cử tri và ông ta đe dọa sẽ giữ lại nguồn tài trợ của liên bang cho tiểu bang, mặc dù sau đó ông ta đã từ chối.
Stacey Abrams, chủ tịch của Fair Fight Action, một nhóm vận động cử tri, nói với hội đồng Hạ viện rằng vào năm 2016, hơn một nửa số bang đã báo cáo “không có cáo buộc gian lận có căn cứ nào”. Bà cho biết XNUMX bang mỗi bang báo cáo một trường hợp và các bang còn lại chỉ báo cáo một số ít trường hợp, “không đủ để thay đổi kết quả bầu cử”.
Abrams nằm trong số những người thúc đẩy việc mở rộng bỏ phiếu vắng mặt, đồng thời vẫn duy trì khả năng cử tri trực tiếp bỏ phiếu nếu họ muốn. Cô lưu ý rằng bỏ phiếu qua thư không phù hợp với tất cả mọi người, kể cả một số người hoặc những người khuyết tật hoặc không có địa chỉ cố định.
“Chúng tôi muốn mọi người Mỹ có quyền bầu cử biết rằng họ có quyền tự do làm điều đó và có quyền tiếp cận. Và quyền truy cập đó sẽ không tồn tại nếu chúng ta có phương tiện hạn chế và mọi người phải mạo hiểm mạng sống của mình để bỏ phiếu,” cô nói.
Trên thực tế, tất cả các bang hiện đều cung cấp cả hai lựa chọn. Cuộc tranh luận xoay quanh mức độ sẵn có của mỗi lựa chọn và cộng đồng có thể chi trả bao nhiêu.
Giống như những nơi khác tổ chức bầu cử sơ bộ ngày hôm qua, Quận Columbia đã giảm số lượng địa điểm bỏ phiếu - từ 144 xuống 20 như thường lệ - vì dự kiến đại đa số cư dân sẽ bỏ phiếu vắng mặt. Nhưng khi hàng trăm cư dân không nhận được phiếu bầu kịp thời, họ đã đích thân đến, khiến hệ thống bị áp đảo.
Một số cử tri cho biết phải chờ tới năm tiếng đồng hồ. Sự chờ đợi kéo dài đến mức văn phòng bầu cử D.C. đã thực hiện bước đi chưa từng có là cho phép một số cử tri gửi lá phiếu của họ qua email.
