Vào ngày 1 tháng 2024 năm 5, Tòa án Tối cao Florida đã bật đèn xanh cho sáng kiến bỏ phiếu nhằm hợp pháp hóa cần sa cho người lớn sử dụng. Tỷ số của sân là 2-XNUMX ý kiến, được viết bởi Thẩm phán Grosshans, kết thúc những năm tháng xét xử chẻ tóc đã chứng kiến các đề xuất hợp pháp hóa trước đó bị trật bánh. Cuối cùng, cử tri Florida sẽ có tiếng nói của mình về việc liệu cần sa giải trí có nên hợp pháp ở Bang Sunshine hay không.
Như Thẩm phán Grosshans giải thích, vai trò của tòa án chỉ giới hạn trong việc đánh giá “liệu bản sửa đổi có phù hợp với yêu cầu về một chủ đề duy nhất được quy định theo hiến pháp hay không, liệu bản tóm tắt lá phiếu có đáp ứng tiêu chuẩn rõ ràng theo luật định hay không và liệu bản sửa đổi đó có vô hiệu theo hiến pháp liên bang hay không.” Đối với lần xem xét đầu tiên, tòa án nhận thấy rằng các thành phần của sáng kiến “có mối liên hệ tự nhiên và hợp lý”, do đó đáp ứng yêu cầu về một chủ đề duy nhất.
Sau đó, tòa án chuyển sang bản tóm tắt sáng kiến bỏ phiếu, trong đó phải sử dụng “ngôn ngữ rõ ràng và rõ ràng”. Theo tóm tắt, đề xuất sửa đổi “cho phép Trung tâm điều trị cần sa y tế và các tổ chức được nhà nước cấp phép khác” (nhấn mạnh thêm) để bán cần sa. Những người phản đối sáng kiến cho rằng ngôn ngữ này gây hiểu nhầm, vì nó gợi ý rằng “các tổ chức được tiểu bang cấp phép khác” sẽ ngay lập tức được phép bán cần sa, trong khi trên thực tế, họ sẽ phải trải qua quá trình cấp phép. Tòa án đã bác bỏ lập luận này, lưu ý rằng “cách đọc tự nhiên nhất của từ 'cho phép' gợi ý rằng các thực thể khác sẽ được phép tham gia thị trường, tuân theo quy trình cấp phép của nhà nước” (nhấn mạnh thêm).
Cuối cùng, tòa án đã chuyển sang một bản sửa đổi gần đây yêu cầu tòa phải xem xét “liệu bản sửa đổi được đề xuất có vô hiệu theo Hiến pháp Hoa Kỳ hay không”. Theo quan điểm của tòa án, “để thách thức trực diện thành công, chúng ta phải thấy rằng một đạo luật sẽ vi hiến trong tất cả các về các ứng dụng của nó,” (nhấn mạnh trong bản gốc). Từ chối đưa ra “phát hiện rộng rãi” như vậy, tòa án lưu ý rằng “phân tích chi tiết về xung đột tiềm ẩn giữa các phần của sửa đổi này và luật liên bang là một nhiệm vụ khác xa với mục đích cốt lõi của thủ tục tư vấn này theo Hiến pháp Florida.”
Những tuyên bố của tòa án trong vụ kiện hiện tại (và những tuyên bố tương tự gần đây) chắc chắn đã giúp thu hút sự chú ý của luật pháp bang về chủ đề sáng kiến bỏ phiếu - mặc dù người ta tự hỏi liệu những sáng kiến trong tương lai về các chủ đề ít gây tranh cãi hơn cần sa có gây rắc rối cho các thẩm phán nhiều hay không. Tuy nhiên, hiện tại, các vấn đề về luật hiến pháp có thể bị lùi lại khi Florida chuẩn bị cho Ngày bầu cử. Mặc dù việc giành được thế chủ động trong cuộc bỏ phiếu không phải là một nhiệm vụ nhỏ đối với những người ủng hộ, như lịch sử tư pháp đã chứng minh, nhưng một thách thức bầu cử hiện đang ở phía trước. Để sửa đổi được thông qua, nó phải đạt được 60% phiếu bầu, với cuộc thăm dò cho thấy nó sẽ đi xuống dây. Tuy nhiên, bất kể điều gì xảy ra, và bất chấp những nỗ lực hết mình của những người phản đối cần sa, nền dân chủ vẫn giành chiến thắng trong trận chiến này.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/
