Logo Zephyrnet

Đánh giá SpicyIP hàng tuần (21 tháng 27 - XNUMX tháng XNUMX)

Ngày:

Hình ảnh có logo SpicyIP và dòng chữ "Đánh giá hàng tuần"

Tự hỏi những gì phát triển IP đã diễn ra vào tuần trước? Đừng tìm đâu xa khi chúng tôi giới thiệu với bạn Bài đánh giá hàng tuần về SpicyIP, nêu bật các cuộc thảo luận diễn ra trên blog cùng với các tin tức IP khác. 

Điểm nổi bật trong tuần

Chính sách quốc gia không răng về hiếmBệnh tật – Phần I

Một hình ảnh có dòng chữ "Tôi không có siêu năng lực. Tôi đoán tôi là kẻ phản diện."
Hình ảnh từ tại đây

Trong số những điều khác, chính phủ đã đưa ra Chính sách quốc gia về các bệnh hiếm gặp vào năm 2021 sau sự can thiệp của Tòa án tối cao Delhi. Tuy nhiên, như Varsha Jhavar và Surbhi Nautiyal đã lưu ý trong phần 1 của bài đăng gồm 2 phần của họ, chính sách này còn lâu mới lý tưởng và thậm chí không thể phân loại các bệnh được WHO công nhận. Họ giải thích thêm về việc hiệu quả của chính sách bị ảnh hưởng như thế nào do thiếu sự phối hợp giữa Trung tâm và các bang cũng như việc chính phủ không thực hiện các điểm hành động quan trọng.

Chính sách quốc gia về bệnh hiếm gặp- Phần II

Tiếp tục thảo luận về Chính sách quốc gia về các bệnh hiếm gặp, năm 2021 trong Phần 2, Varsha Jhavar và Surbhi Nautiyal khám phá những hậu quả có thể xảy ra khi đưa ra luật phát triển thuốc điều trị các bệnh hiếm gặp, giống như ở Mỹ và EU cùng với những điều thú vị khác gợi ý.

Tóm tắt tình huống

Fluke Corporation, 6920 Seaway vs Nhà đăng ký nhãn hiệu vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi) 

Tòa án Tối cao Delhi đã bác bỏ lệnh bị công tố của Cơ quan đăng ký vì đã từ chối sai đơn đăng ký TM và không điều tra xem nhãn hiệu của Người kháng cáo có mang ý nghĩa thứ yếu hay không.

Hotel Bhagat Tarachand vs Empyral Lineage Private Limited vào ngày 17 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Bombay)

Hình ảnh cửa hàng "Bhagat Tarachand".
Hình ảnh từ tại đây

Nhận thấy nhãn hiệu “Bhagat Tarachand” là đặc biệt, phổ biến và được nhiều người biết đến, Tòa án Tối cao Bombay đã so sánh các nhãn hiệu cạnh tranh và thông qua lệnh cấm tạm thời có lợi cho nguyên đơn. Bị cáo đã không xuất hiện mặc dù đã được tống đạt thông báo. 

Universal City Studios kiện Dot Movies.Baby vào ngày 9 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)

Tòa án Tối cao Delhi đã thông qua lệnh Dynamic + “để bảo vệ các tác phẩm có bản quyền ngay khi chúng được tạo ra….. vì có khả năng sắp xảy ra các tác phẩm được tải lên các trang web lừa đảo hoặc các phiên bản mới hơn của chúng ngay trên phim/chương trình/loạt phim, v.v.”

Venus Worldwide Entertainment vs Popular Entertainment Network vào ngày 17 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)

Tòa án Tối cao Delhi đã từ chối cấp lệnh tạm thời đối với việc bị cáo sử dụng từ “Khiladi” để che đậy những sự thật quan trọng và thiếu tính sơ khởi của vụ án. Ngoài những điều khác, tòa án nhận thấy rằng nguyên đơn đã cố gắng trình bày như thể họ đã đăng ký nhãn hiệu từ “Khiladi”, trong khi hầu hết các đăng ký có lợi cho nguyên đơn đều là nhãn hiệu thiết bị.

Hình ảnh poster của phim "Khiladi".
Hình ảnh từ tại đây

Công ty TNHH Dược phẩm Elyon Ltd. đấu với Cơ quan đăng ký nhãn hiệu vào ngày 23 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)

Trong đơn kháng cáo lệnh của Bị đơn, Tòa án Tối cao Delhi đã bác bỏ lệnh bị bác bỏ, cho rằng các nhãn hiệu “Elmentin” và “Elemental” không giống nhau về mặt ngữ âm.

M/S.Rspl Health Private Limited đấu với Reckitt And Colman (Overseas) Hygiene Home Ltd. vào ngày 22 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)

Tòa án Tối cao Delhi đã bác bỏ đơn yêu cầu cải chính yêu cầu xóa nhãn hiệu “Harpic Drainxpert” của bị đơn khỏi Sổ đăng ký nhãn hiệu. Người khởi kiện lập luận rằng nhãn hiệu được công nhận giống với nhãn hiệu “Xpert” của nó, tuy nhiên, tòa án cho rằng các nhãn hiệu cạnh tranh không giống nhau đến mức gây nhầm lẫn. Tòa án cũng làm rõ rằng cách sử dụng nhãn hiệu đối thủ là không liên quan trong đơn yêu cầu cải chính vì trong quá trình đăng ký nhãn hiệu, Nhà đăng ký không yêu cầu cách thức sử dụng nhãn hiệu thực tế. Hơn nữa, về lập luận rằng “Xpert” là phần nổi trội của các nhãn hiệu cạnh tranh, tòa án đã làm rõ rằng nguyên tắc “phần thiết yếu và phần vượt trội” đóng vai trò giảm nhẹ tính nghiêm khắc của Mục 17 trong các hành vi vi phạm chứ không phải Mục 11.

Dolphin Mart Private Limited vs Avenue Supermarts Limited & Anr. vào ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)

Dựa vào quy tắc chống mổ xẻ và sau khi so sánh tổng thể các nhãn hiệu cạnh tranh, Tòa án Tối cao Delhi đã từ chối đơn xin lệnh cấm tạm thời. Các nhãn hiệu cạnh tranh ở đây là dòng thiết bị “D Mart” của nguyên đơn có hình con cá heo và dòng thiết bị “D Mart” và nhãn hiệu từ.  

Các phát triển IP khác

Phát triển IP quốc tế

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img