COLORADO SPRINGS - Tại một cuộc họp báo tại Trung tâm vũ trụ Kennedy vào cuối tháng 2024, Quản trị viên NASA Bill Nelson đã làm chệch hướng một số câu hỏi về tương lai của chương trình Artemis và khả năng đưa con người trở lại bề mặt mặt trăng của cơ quan này vào năm XNUMX. Ông trích dẫn thời gian mất điện áp đặt bởi đánh giá của Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ về các phản đối của Blue Origin và Dynetics về việc NASA trao hợp đồng Hệ thống Hạ cánh cho Người (HLS) duy nhất cho SpaceX vào tháng Tư. “Tôi muốn bạn hỏi tôi câu hỏi đó vào tuần tới,” anh ấy nói tại một thời điểm, sau thời hạn GAO ra phán quyết về các cuộc biểu tình.

Tuần tới đã đến và đi, nhưng vẫn chưa mang lại cho cơ quan sự rõ ràng như mong đợi. GAO đã bác bỏ hai phản đối, nhưng Blue Origin đã đệ đơn kiện lên Tòa án Khiếu nại Liên bang vào ngày 13 tháng 19, kháng cáo một cách hiệu quả việc bác bỏ phản đối. Vào ngày 1 tháng XNUMX, NASA thông báo họ sẽ tự nguyện tạm dừng hợp đồng với HLS cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX để đổi lấy việc xem xét nhanh vụ việc.

Đó không phải là thách thức duy nhất mà Artemis phải đối mặt. NASA hỗ trợ thêm một công ty thứ hai vào chương trình HLS nhưng đang tìm kiếm Quốc hội cung cấp thêm hàng tỷ đô la tài trợ để làm như vậy, thông qua quy trình phân bổ tiêu chuẩn hoặc gói nhiều nghìn tỷ đô la mà Quốc hội sẽ thực hiện thông qua quy trình đối chiếu ngân sách . Và một báo cáo của Văn phòng Tổng thanh tra NASA vào ngày 10 tháng 2024 đã kết luận rằng, ngay cả khi tàu đổ bộ lên mặt trăng đã sẵn sàng vào năm 3, thì bộ đồ phi hành gia sẽ mặc trong chuyến đi bộ trên mặt trăng Artemis 2025 của họ sẽ không được thực hiện cho đến năm XNUMX.

Nhân viên cấp cao của SpaceNews, Jeff Foust, đã nói chuyện với Nelson về những vấn đề này, cũng như kế hoạch của anh ấy cho tuần này 36th Space Symposium, trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 19 tháng XNUMX vài giờ trước khi cơ quan này xác nhận rằng họ sẽ tạm dừng công việc đối với hợp đồng SpaceX HLS trong khi vụ kiện Blue Origin được xét xử tại Tòa án Khiếu nại Liên bang.

Tháng trước, bạn đã hy vọng rằng, sau khi cuộc phản đối GAO kết thúc, bạn sẽ có thể xây dựng kế hoạch của mình cho Artemis. Bây giờ mọi thứ đang đứng ở đâu?

Chậm trễ hơn nữa. Blue Origin đã nộp đơn lên Tòa án Khiếu nại Liên bang, việc này có hiệu lực giống như một đơn kháng cáo. Nó được chuyển đến một tòa án tương đương với tòa án quận liên bang nơi thẩm phán có thể yêu cầu, về bản chất, việc khám phá rất tốn công sức. Rất nhiều điều này sẽ phụ thuộc vào những gì thẩm phán quyết định.

Bạn có lo ngại vụ kiện có thể trì hoãn công việc trao giải thưởng HLS cho SpaceX không?

Các luật sư tại Bộ Tư pháp là những người xử lý vụ việc. NASA không xử lý vụ việc. Nhưng theo hiểu biết của tôi từ các luật sư của chúng tôi, khi trao đổi với các luật sư của Bộ Tư pháp, những người sẽ trình bày một vụ việc, là họ nên có ý tưởng về lịch trình tiến hành trong vòng hai tuần tới. Vì vậy, đây là một vấn đề nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Nó nằm trong hệ thống pháp luật và nó đang được xử lý bởi Bộ Tư pháp.

Bạn đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc thêm một công ty thứ hai vào chương trình HLS, nhưng điều đó cần thêm kinh phí. Bạn đang thấy tiến triển gì trong việc nhận được khoản tài trợ đó từ Quốc hội?

Về cơ bản có hai con đường. Trong quá trình phân bổ, tôi hy vọng điều đó sẽ diễn ra đến cuối năm. Hãy nhớ rằng đây không chỉ là một dự luật phân bổ mà còn là việc gia hạn giới hạn nợ, và đó sẽ là một trận bóng đá chính trị. Tôi nghĩ những gì có khả năng xảy ra là khi bạn sang năm tài chính mới, sẽ không có thỏa thuận nào, vì vậy họ sẽ tiếp tục giải quyết. Điều thường xảy ra trong quá khứ là chúng ta hoặc chạy đua với ông già Noel để về nhà, hoặc có lần chúng ta thực sự họp vào đêm giao thừa. Vì vậy, quá trình phân bổ, bao gồm cả việc tăng trần nợ, sẽ diễn ra cho đến cuối năm nay.

Một con đường khác là bạn đã thông qua một dự luật hòa giải. Và đó là nơi tôi đã yêu cầu thêm tiền cho NASA trong sáu năm tới để thực hiện cuộc cạnh tranh toàn diện cho hợp đồng LETS [Dịch vụ vận tải thám hiểm mặt trăng], là hợp đồng cho khoảng một tàu đổ bộ một năm trong thập kỷ tới. Tôi đã yêu cầu số tiền đó và tôi cũng đã yêu cầu tiền cho cơ sở hạ tầng vì chúng tôi có rất nhiều cơ sở hạ tầng cần cập nhật. Tôi đoán thế nào về một dự luật hòa giải mà bạn phải có tất cả 50 đảng viên Đảng Dân chủ bỏ phiếu tại Thượng viện để nó được thông qua? Đoán của bạn là tốt như của tôi.

Trong thời gian chờ đợi, đó là lý do tại sao chúng tôi muốn tiến hành bước tạm thời này, cái mà chúng tôi gọi là NextSTEP Phụ lục N, về cơ bản là quá trình chuyển đổi kéo dài một năm — một cây cầu, nếu bạn muốn — để giữ cho những người đề xuất khác tiếp tục. Năm người trong số họ đã đến và đưa ra các đề xuất cho Phụ lục N. Bước tiếp theo là đánh giá sẽ được thực hiện bởi một hội đồng đánh giá.

Văn phòng Tổng thanh tra của NASA đã đưa ra một báo cáo vào đầu tháng này kết luận rằng các bộ đồ vũ trụ cần thiết cho sứ mệnh hạ cánh xuống mặt trăng của Artemis 3 sẽ không sẵn sàng cho đến ít nhất là tháng 2025 năm 2024. Điều đó có nghĩa là việc con người quay trở lại mặt trăng vào năm XNUMX là điều không thể bàn cãi?

Tôi không thể trả lời câu hỏi của bạn có hay không, vì sự chậm trễ của bộ đồ du hành vũ trụ hay những gì tôi vừa trải qua về các khoản chiếm đoạt và liên quan đến các tư thế pháp lý. Tôi không biết.

Trong thời gian tới, Artemis 1, sứ mệnh Hệ thống phóng không gian đầu tiên, đang đến gần. Điều đó vẫn có khả năng diễn ra trước cuối năm nay?

Nếu không phải cuối năm thì vào tháng giêng.

Bạn có những mục tiêu gì cho Hội nghị chuyên đề về không gian, bao gồm các cuộc họp với những người đứng đầu các cơ quan vũ trụ khác? 

Trước hết, bạn cần biết rằng cả Tướng [Lực lượng Không gian Hoa Kỳ] John Raymond và tôi đã đưa ra quyết định cắt giảm đáng kể vì biến thể đồng bằng này của COVID. Tôi sẽ ở đó, nhưng chúng tôi quyết định rằng chúng tôi cần cắt giảm sự hiện diện của văn phòng quản trị viên. Vì vậy, Pam [Melroy, phó quản trị viên] và Bob [Cabana, phó quản trị viên] sẽ không tham gia và sự hiện diện tổng thể của chúng tôi sẽ giảm đi đáng kể.

Tuy nhiên, tôi đang lên kế hoạch đi vì có một số cuộc họp với các đối tác quốc tế của chúng tôi. Những hoạt động đó sẽ diễn ra theo kế hoạch, mặc dù các phái đoàn quốc tế cũng bị cắt giảm đáng kể. Tôi đang có một loại hội nghị bàn tròn lớn với ngành và chúng tôi sẽ giới hạn điều đó ở một hoặc hai người cho mỗi công ty, thay vì hàng trăm người, trong một căn phòng sẽ trải rộng, chú ý đến COVID. Những cuộc họp đó rất quan trọng bởi vì đây là một diễn đàn mà họ có thể nhìn thấy tôi bằng xương bằng thịt và nghe ý kiến ​​của tôi và đưa nó thẳng từ miệng ngựa, thay vì thông qua tin đồn hoặc chỉ qua chữ viết.

Tôi đang mong đợi tất cả điều này. Chúng ta sẽ rất nhạy cảm với ngọn lửa đang hoành hành có tên là COVID này, nhưng trong thời gian bình thường, đây là thời điểm tuyệt vời để xác thịt, để thực sự biết nhiều người chơi và để hiểu nhau hơn. Và thật tệ khi chúng ta phải cắt giảm, nhưng bạn phải làm những gì bạn phải làm, trước câu hỏi về sức khỏe của mọi người.

Trong các cuộc họp với các cơ quan vũ trụ khác, bạn có bất kỳ chủ đề cụ thể nào muốn thảo luận không, chẳng hạn như Artemis hoặc mở rộng Trạm vũ trụ quốc tế đến năm 2030?

Tất cả những điều trên, và nhiều hơn nữa.

Một lãnh đạo cơ quan sẽ không tham dự Hội nghị chuyên đề về không gian là Dmitry Rogozin, người đứng đầu Roscosmos. Bạn vẫn có kế hoạch gặp anh ấy vào cuối năm nay chứ?

Tôi hy vọng như vậy, tùy thuộc vào bất kỳ hạn chế nào do COVID áp đặt.

Đó sẽ là ở Nga?

Nhiều khả năng, có. 

Bạn đã rất quen thuộc với NASA trước khi trở thành quản trị viên, nhưng bây giờ bạn đã làm việc được ba tháng rưỡi, có điều gì khiến bạn ngạc nhiên về cơ quan này không?

Chà, điều không làm tôi ngạc nhiên là mức độ năng lực, nghị lực và tinh thần dám làm mà tôi luôn biết ở NASA. Và như một bằng chứng cho điều đó, NASA đã được bình chọn năm thứ XNUMX liên tiếp là cơ quan liên bang tốt nhất để làm việc. Tương tự như vậy, NASA đã được bình chọn là cơ quan tốt nhất trong chính phủ liên bang để xử lý COVID. Vì vậy, tôi không ngạc nhiên vì cơ quan nhỏ đáng kinh ngạc này làm những điều đáng kinh ngạc với những người có kỹ năng phi thường.

Tôi sẽ không gọi đó là điều ngạc nhiên, bởi vì tôi đã biết trong nhiều năm qua rằng về cơ bản, OMB luôn xem xét kỹ lưỡng ngân sách của bạn. Chúng ta phải thuyết phục họ, và sau đó thuyết phục Quốc hội, để có được số tiền mà chúng ta cần cho công nghệ tiên tiến. Điều đó giữ cho bạn trên đầu ngón chân của bạn tất cả các thời gian. Nhưng đó là những gì chúng tôi mong đợi và đó là những gì chúng tôi đang làm. Và tôi nghĩ đó là những quan sát của tôi. 

Quan sát cuối cùng của tôi là, tôi không được phép có nhiều niềm vui như tôi đang có.

PlatoAi. Web3 được mô phỏng lại. Khuếch đại dữ liệu thông minh.
Nhấn vào đây để truy cập.

Nguồn: https://spacenews.com/nelson-blue-origin-lawsuit-adds-further-delays-to-artemis/