Is cần sa nghiện là một tình trạng y tế có thể điều trị được? Theo một bác sĩ, “nghiện cần sa là một tình trạng bệnh lý có thật và có thể điều trị được.”
Cô ấy tuyên bố “cần sa hợp pháp hóa phong trào” đã thành công đẩy lùi câu chuyện này do cuộc chiến ma túy.
May mắn thay, Tiến sĩ Salwan không phải là một trong những người già này.trường học chiến binh ma túy. Cô ấy biết cần sa không biến con người thành tội phạm và cần sa cấm đã dẫn đến việc tống giam hàng loạt những người Mỹ ôn hòa (chủ yếu là người da đen).
Tiến sĩ Salwan đại diện cho cái mới trường học của các chiến binh ma túy. Loại quảng bá nhiều opioid hơn để giúp mọi người cai nghiện opioid. Điều đó coi việc sử dụng ma túy là một “tình trạng bệnh lý có thể điều trị được” chứ không phải là một hoạt động.
Với uy tín của mình, Tiến sĩ Salwan khuyến nghị liệu pháp hành vi nhận thức như một giải pháp cho “rối loạn sử dụng cần sa” vì đó là nơi dẫn đến bằng chứng cho cô ấy. (Nhưng không thể không nhắc đến loại thuốc FDA “đầy hứa hẹn” sẽ “làm giảm cảm giác thèm cần sa.”)
Tuy nhiên, Tiến sĩ Salwan thuộc khoa giáo dục của Hiệp hội Thuốc gây nghiện Hoa Kỳ. Nói cách khác - bác sĩ Salwan khó có thể coi việc sử dụng chất gây nghiện không phải là một tình trạng bệnh lý.
Rối loạn sử dụng cần sa (CUD) là gì?
Nghiện cần sa có phải là một tình trạng bệnh lý có thể điều trị được không? Dù sao thì “nghiện cần sa” là gì? “Rối loạn sử dụng cần sa” (CUD) là một chủ đề chúng tôi đã đề cập trước đây. Đó là một huyền thoại không chịu chết.
Niềm tin rằng các thế lực bên ngoài quyết định suy nghĩ, hành vi và hành động của chúng ta ngày càng trở nên nổi bật hơn trong nền văn hóa nơi lý thuyết khoa học thần kinh về ý thức được chấp nhận là “khoa học” bất chấp sự nông cạn về mặt triết học của chúng.
Nhưng chúng ta hãy đi vào điểm mấu chốt trong lập luận của Tiến sĩ Salwan. Cô viết: “Để làm rung chuyển sự phủ nhận tập thể đối với việc nghiện cần sa, “Nó giúp hiểu được mô hình lâm sàng của tất cả các chứng nghiện ma túy hoặc rối loạn sử dụng chất kích thích (SUD).”
Vì vậy, cho dù chúng ta đang nói về cần sa, rượu hay thuốc phiện, thì các đặc điểm nổi bật của SUD luôn giống nhau, được phân loại thành ba chữ C.
Thèm: Mong muốn mạnh mẽ để sử dụng chất này
Hậu quả: Hậu quả tiêu cực của việc sử dụng chất này
Điều khiển: Mất kiểm soát khi tiêu thụ chất này (hoặc khi theo đuổi).
Các “triệu chứng” SUD còn sót lại khác bao gồm việc phát triển khả năng chịu đựng và trải qua việc rút tiền. Nhưng theo định nghĩa này, gần như mọi người Mỹ đều mắc chứng rối loạn sử dụng caffeine và nghiện đường tinh luyện.
Tất nhiên, “thèm muốn” chỉ là suy nghĩ. Có lẽ bạn đã “thèm” người yêu cũ khi ghé thăm những nơi khiến bạn nhớ đến họ. Đó là một kinh nghiệm phổ biến của con người. Bạn không cần phải liên kết dòng ý thức của mình với bản ngã và gắn mình với từng suy nghĩ.
Đặc biệt nếu bạn đang từ bỏ thói quen sử dụng ma túy lâu dài (hoặc đang cố gắng quên đi người yêu cũ).
Tương tự như vậy, việc xác định liệu hậu quả hành động của bạn có tiêu cực hay không là tùy thuộc vào bạn. Những người được gọi là “chuyên gia cai nghiện” được cho là những nhà khoa học trung lập, không có giá trị.
Bạn có thể uống một thùng bia mỗi tối. Phá hủy lá gan của bạn, cuộc hôn nhân của bạn, khiến con cái bạn chống lại bạn, mất việc làm và nhà cửa, và cuối cùng phải sống trên đường phố. Tất cả những điều này nghe có vẻ giống như những hậu quả tiêu cực của việc uống rượu.
Nhưng nếu bạn cho rằng trải nghiệm này là tích cực thì ai là “chuyên gia về chứng nghiện” để nói với bạn điều ngược lại? Điều này có vẻ phi lý đối với chúng ta, nhưng nhiều người thích sống trên đường phố và sử dụng ma túy như fentanyl.
Thực tế cuộc sống này đã bị nhiều người ủng hộ nguồn cung do người nộp thuế tài trợ về “thuốc cai nghiện”. Họ muốn phi nhân tính hóa những lựa chọn của ai đó và coi họ là “bệnh tâm thần” vì họ không tuân theo các giá trị xã hội cụ thể.
Tôi thấy khó tin rằng những người ủng hộ cánh tả đưa ra lập luận này đã từng đọc (hoặc hiểu) Xoáy. Mặc dù họ sẽ coi anh ấy là người của họ.
Về việc mất kiểm soát – mặc dù huyền thoại này vẫn tồn tại dai dẳng, nhưng nó vẫn chỉ như vậy. Câu chuyện thần thoại. Không có nghiên cứu nào xứng đáng với cái mác “khoa học” ủng hộ việc mất kiểm soát.
Một số khoa học thực tế để chứng minh sự thật
G. Alan Marlatt là nhà tâm lý học lâm sàng và nhà nghiên cứu người Canada gốc Mỹ trong lĩnh vực hành vi gây nghiện.
một trong những nghiên cứu nổi tiếng nhất giúp trả lời liệu “nghiện cần sa” có phải là một tình trạng bệnh lý có thể điều trị được hay không.
Tiến sĩ Marlatt đã lấy một nhóm những người nghiện rượu nặng được coi là mắc chứng rối loạn sử dụng rượu. Anh chia họ thành hai nhóm ở hai phòng riêng biệt.
Anh ấy đã mời một nhóm cocktail không uống rượu. Nhưng cocktail có vị như thể chứa rượu. Anh ấy nói với nhóm này ly cocktail đã làm có rượu trong đó. Rõ ràng, những người tham gia cho biết họ thèm ăn nhiều hơn, tiếp tục uống rượu và một số thậm chí còn bắt đầu có hành vi say xỉn.
Anh ấy đưa cho nhóm còn lại những ly cocktail có chứa cồn. Nhưng đồ uống không có vị giống rượu, và anh ấy nói với cả nhóm rằng không có chất nào trong đồ uống đó. Nhóm này không thèm ăn nhiều hơn và không uống rượu quá mức.
Khác có nhân rộng Nghiên cứu của Tiến sĩ Marlatt. 3C của chứng nghiện không phải là khái niệm khoa học. Chúng là một hệ thống niềm tin về “sức khỏe cộng đồng” đội lốt kiến thức khoa học.
Những mâu thuẫn trong bài viết của Tiến sĩ Salwan
Tiến sĩ Salwan dường như không nhận thức được những mâu thuẫn trong bài viết của mình. Ví dụ, cô ấy viết “thật đáng khích lệ khi tỷ lệ nghiện cần sa ở người trưởng thành ở Hoa Kỳ vẫn ở mức dưới 2% từ năm 2002 đến năm 2017, ngay cả khi việc sử dụng cần sa đã tăng từ 10 lên 15%”.
Nhưng điều đó có ý nghĩa như thế nào? Đặc biệt kể từ khi THC hiệu lực đã tăng lên. Nếu bản thân ma túy gây nghiện, chẳng phải tỷ lệ sử dụng cao hơn cũng làm tăng tỷ lệ nghiện sao?
Tiến sĩ Salwan giải quyết vấn đề này bằng cách nhận ra rằng cần sa – ít nhiều – đã bị kỳ thị. Nếu bạn không bị mất việc hoặc bị chậm trả các hóa đơn, ai sẽ quan tâm nếu bạn thức dậy hoặc hút cỏ mỗi tối sau giờ làm việc?
Tiến sĩ Salwan cho biết, việc xóa bỏ kỳ thị là một “kết quả xã hội mong muốn”. Tuy nhiên, cô ấy tin rằng điều đó phải trả giá bằng việc tham gia điều trị, khi chỉ có 4% số người được điều trị CUD vào năm 2019 so với 9% vào năm 2002.
Nghĩ về điều đó. Số người tìm cách điều trị chứng nghiện cần sa có vấn đề đã giảm và cô tin rằng đó là một vấn đề.
Nếu bạn kiếm tiền từ “thuốc cai nghiện” và bằng cách quảng cáo các trung tâm điều trị và cai nghiện - thì đúng vậy, mọi người không coi mình là những người nghiện bất lực cần bạn thanh toán chuyên môn is vấn đề.
Hiện tượng mọi người coi thói quen cần sa của họ là thói quen thay vì nghiện là một bước đi đúng hướng. Chỉ có những nhà tư tưởng mới tin rằng “nghiện cần sa” là một tình trạng bệnh lý có thể điều trị được.
Thuốc FDA so với việc thay đổi suy nghĩ của bạn
Như đã đề cập, Tiến sĩ Salwan nói suông về những loại thuốc “hứa hẹn” của FDA trong việc khắc phục chứng nghiện cần sa hoặc CUD. Tuy nhiên, như cô ấy viết trong bài báo, tất cả các bằng chứng đều chỉ ra rằng liệu pháp nhận thức hành vi (và những liệu pháp khác) sẽ hữu ích hơn.
Và rõ ràng là tại sao. Những liệu pháp này có xu hướng thách thức quá trình suy nghĩ và kiểu suy nghĩ của một cá nhân hơn là khẳng định cảm giác của họ và tìm kiếm “nguyên nhân gốc rễ” ở đâu đó trong thời thơ ấu của họ.
Nghiện cần sa không phải là một tình trạng bệnh lý có thể điều trị được vì chứng nghiện không có thật và các vấn đề về tâm trí không phải là tình trạng bệnh lý.
Nghiện là một cấu trúc xã hội ăn sâu vào chính nó.
Giống như cuộc đua. Tất cả chúng ta đều là những người đồng tính. Nhưng bạn có thể phân chia mọi người theo màu da, tạo dựng nền văn hóa dựa trên những tông màu da này, sau đó tuyên truyền và kiểm soát dân số theo niềm tin và giá trị của các nhóm “trong” và “ngoài” khác nhau mà bạn đã tạo bằng cấu trúc xã hội này.
Chứng nghiện cũng giống như vậy. Cho dù đó là cắt giảm cần sa, sử dụng mạng xã hội hay cố gắng tạo ra những thói quen tích cực như tập thể dục và ăn uống hợp lý.
Bạn có thể nhận ra ý chí tự do và quyền tự chủ của mình hoặc tin rằng thói quen và sở thích của bạn là một “căn bệnh” hoặc “rối loạn” của não. Rằng bạn đang che giấu một số nguyên nhân cơ bản mà chỉ có nhiều năm điều trị và một hỗn hợp dược phẩm mới có thể chữa khỏi.
Tiến sĩ Salwan lo lắng rằng mọi người đã bị từ chối tiếp cận phương pháp điều trị CUD vì tính bất hợp pháp của nó hoặc vì “các triệu chứng của họ bị tầm thường hóa”.
Và thực sự, chúng tôi không cố gắng tầm thường hóa một người cảm thấy nghiện. Thật là bực bội vô cùng. Nhưng, giống như mối quan hệ chủng tộc kém xuất phát từ chính sách của chính phủ, trường học truyền bá và đưa tin trên các phương tiện truyền thông, mối quan hệ không tốt giữa ma túy và người tiêu dùng là kết quả của “các chuyên gia về chứng nghiện”.
Việc đóng khung vấn đề của Tiến sĩ Salwan không giúp ích được gì.
Cần sa là một chứng nghiện hay một sự lựa chọn?
“Rối loạn sử dụng cần sa” là một khái niệm được tạo ra và củng cố bởi những người được gọi là chuyên gia này.
Nhưng còn những người (tức là “những người nghiện cần sa”), những người thực sự thích loại thảo dược này bằng hành động chứ không phải bằng lời nói thì sao?
Có thể họ nghĩ cần sa giúp họ đối phó với quá khứ đau thương nào đó.
Và có thể một số người chỉ thích làm loạn. Vì bất cứ lý do gì, họ muốn cảm thấy tê liệt. Và ma túy chính là phương tiện hữu hiệu mang lại trạng thái đó.
Nhưng đó là một bước nhảy vọt về mặt logic khi đổ lỗi cho chất này. Nó nhầm lẫn nguyên nhân và kết quả. Nó đặt chiếc xe trước con ngựa theo mọi nghĩa của thuật ngữ này.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://cannabislifenetwork.com/is-cannabis-addiction-a-treatable-medical-condition/
