Mặc dù có một số tiêu đề gần đây việc này cần sa giảm đau là một giả dược, một nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng 1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa để giảm đau.

Nghiên cứu, được công bố Mạng lưới JAMA mở, khảo sát trên 1,700 người trưởng thành. Hơn một nửa trong số họ cho biết cần sa cho phép họ giảm việc sử dụng thuốc phiện theo toa và các loại thuốc giảm đau khác.

Ngoài việc giảm đau, những người trưởng thành được khảo sát cũng cho biết cần sa giúp họ giải quyết các vấn đề về sức khỏe tâm thần thường đi kèm với cơn đau mãn tính.

Một trong những tác giả chính, Mark Bicket của Mạng lưới tham gia kê đơn thuốc phiện Michigan, nói rằng kết quả khảo sát nhấn mạnh sự cần thiết phải nghiên cứu thêm.

1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa

Không có gì ngạc nhiên khi 1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa thay vì opioid. Bất cứ ai quen thuộc với Neil Magnuson và Dự án Thay thế Cần sa biết rằng cần sa là một giải pháp thay thế an toàn và không độc hại.

A nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng sử dụng cần sa để giảm đau dẫn đến nguy cơ phụ thuộc opioid cao hơn. Nhưng nghiên cứu JAMA này đã phát hiện ra rằng ít hơn 1 phần trăm người trưởng thành chọn cần sa để giảm đau mãn tính sẽ sử dụng nhiều opioid hơn mức trung bình.

Trên thực tế, hơn một nửa số người trưởng thành được khảo sát cho biết họ sử dụng ít thuốc phiện và thuốc giảm đau không kê đơn hơn khi tiếp cận với cần sa.

Điều này nhấn mạnh sự cần thiết phải tự do hóa nền kinh tế cần sa. Ngay cả những người nghèo nhất trong số những người nghèo cũng có thể mua được các loại thuốc giảm đau chất lượng cao.

Nhưng dù chúng ta thích kết quả của nghiên cứu này bao nhiêu thì chúng ta cũng phải trung thực. Nghiên cứu “1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa” này không cho chúng ta biết bất cứ điều gì khách quan về thế giới.

Những hạn chế của nghiên cứu quan sát 

1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa thay vì opioid là một tin tuyệt vời. Nhưng nó có đúng không? Nghiên cứu này là nghiên cứu cắt ngang, một loại nghiên cứu quan sát được sử dụng để quan sát và mô tả dân số tại một thời điểm cụ thể.

Trường hợp này liên quan đến việc thu thập dữ liệu từ một mẫu người sử dụng cần sa bị đau mãn tính. Sau đó, các nhà nghiên cứu đã phân tích dữ liệu để đưa ra kết luận.

Một lợi thế của các nghiên cứu cắt ngang là các nhà nghiên cứu có thể tiến hành chúng tương đối nhanh chóng và không tốn kém. Tuy nhiên, như Thomas Sowell nổi tiếng với câu nói, không có giải pháp nào, chỉ có sự đánh đổi. Trong khi các nghiên cứu cắt ngang có công dụng của chúng, chúng có nhiều hạn chế.

• Không thể thiết lập mối quan hệ nhân quả. Do dữ liệu được thu thập tại một thời điểm duy nhất nên không thể xác định liệu một biến số có gây ra biến số kia hay không hay các yếu tố khác đang tác động.
• Tùy thuộc vào sự lựa chọn thiên vị. Nếu mẫu của các cá nhân đang được nghiên cứu không đại diện cho toàn bộ dân số, kết quả có thể không áp dụng cho dân số lớn hơn.
• Khả năng học tập hạn chế thay đổi theo thời gian. Bởi vì các nhà nghiên cứu chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm duy nhất nên không thể theo dõi các thay đổi trong các biến được nghiên cứu hoặc xem chúng có thể thay đổi như thế nào theo thời gian.
• Nó có thể bị ảnh hưởng bởi các biến gây nhiễu. Nếu các nhà nghiên cứu không kiểm soát các biến số khác trong nghiên cứu, thì chúng có thể ảnh hưởng đến kết quả và gây khó khăn cho việc diễn giải kết quả một cách chính xác.
• Giới hạn trong một thời điểm duy nhất. Điều này có nghĩa là không thể nghiên cứu các xu hướng hoặc mô hình có thể xuất hiện theo thời gian bằng cách sử dụng dữ liệu cắt ngang.
• Ít tin cậy hơn so với các thiết kế nghiên cứu khác. Do những hạn chế được liệt kê ở trên, các nghiên cứu cắt ngang ít đáng tin cậy hơn so với các loại nghiên cứu khác nhau, chẳng hạn như các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng.

1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa

Nghe nói rằng 1/3 số người bị đau mãn tính chọn cần sa là một tin đáng mừng. Hy vọng một ngày nào đó, sẽ không còn ai phải uống những viên thuốc độc hại mà Big Pharma đẩy vào người dân. Cho đến lúc đó, thật vui khi biết nhiều người chọn cần sa hơn opioid.

Điều đó nói rằng, trong khi một nghiên cứu cắt ngang giúp xác định mối tương quan này, chúng ta nên giải thích nó một cách thận trọng do những hạn chế của nghiên cứu quan sát.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cannabislifenetwork.com/1-3-of-people-with-chronic-pain-choose-cannabis/