Zephyrnet Logosu

Etiket: mali

“Freight-Tech” gelecek mi yoksa Uber ve Lyft Rüyayı Öldürdü mü?

Ben şahsen yıllık toplantıya katılamadım Freightwaves Transparency19 konferansı Bu yıl çok sayıda klip izledim ve nakliyecilerin ürün göndermesine yardımcı olmak için ahşap işlerinden çıkan "Freight-tech" (FT'yi kısaltacağım) şirketlerinin kesme hacmi beni büyüledi. FT lansmanlarının, risk sermayesi parasının ve potansiyel olarak halka arzların "altın çağında"yız.

Veya başlıkta belirtildiği gibi, Uber ve Lyft rüyayı öldürdün mü? Bunun hakkında daha sonra ama önce kendimize "işlerin nasıl yürüdüğünü" hatırlatalım.

Bir girişimci harika bir fikir bulur ve onu bir dizi özel fonla ölçeklendirmeye çalışır. Girişim kapitalistleri erken gelir, genellikle yönetim kurulunda yer alır ve şirketin satıldığı veya halka açıldığı nihai büyük bir ödeme günü umar. Şirket ölçeklendirmek için inşa edilmiştir (yani nakit üretiyordur - umarım - veya nakit akışının pozitif olması için bir yolu vardır. Ardından, ilk sahiplerin halka açılarak veya satış yaparak çeşitli nedenlerle şirketten para çekmeleri gerekir. Burada para çıkarmak isteyebilecekleri nedenler şunlardır:

  1. Aile serveti planlaması - genellikle şirkette çok fazla servetleri var ve biraz geri ihtiyaçları var.  
  2. Ücretli Çalışanlar - Birçok erken aşama şirket çalışanına seçeneklerle ödeme yapılır ve sonunda o parayı isterler ve buna ihtiyaç duyarlar. Bu, oyuna çok geç giren birçok çalışan için bir uyarıdır. Seçenekleriniz halka arzdan hemen önce değerleniyorsa, halka açıldığında çoğu zaman su altında kalırsınız (birçok Uber ve Lyft çalışanı gibi).
  3. Tüm meyve suyu sıkılır ve VC çalışanları dışarı çıkmak ister. - Risk sermayedarları şirket sahibi olmazlar ve sonunda paralarını geri isterler. Bir kez "tüm meyve suyunu sıktıklarına" inandıklarında, çıkmak isteyeceklerini düşünürler. 
Şimdi Uber ve Lyft'e geri dönelim ve ben okumamışken Lyft için S-1 halka açılmadan önce okudum Uber'in S-1'i (şalt slaytları atlayın ve kelimeleri okuyun) ve bu benim şu soruyu sormama neden oldu: "Bu şirkete kim yatırım yapar ki?" S-1'in ne olduğuna bakalım (S-1, gerekli bir SEC dosyalamasıdır) önce şirket halka açılıyor ve genellikle finansal durumlarını ilk kez görüyorsunuz - bu gerekli okuma halka arzlara yatırım yapacaksanız) bize şunu öğretti:
  1. Uber kaybetti son üç yılda 3 milyar doların üzerinde. Ve bu, elden çıkarma ve "diğer yatırımlardan" bir kazanç sayarsanız. Sadece operasyonlara bakarsanız, son üç yılda Uber neredeyse 10 milyar dolar kaybetti.  
  2. Sürücülere ve müşterilere ödenen teşvikleri sürekli tartışırlar. İşlemin her iki tarafında da ödeme yapıyorlar.  
  3. Kârlılığa giden çok az yol var. Halka arzı perakende yatırımcıya tam zamanında "sattılar" (onlar için. 
Şimdi, e-ticaretten öğrenilenler nelerdir? Görmeye başladığımız şey, kazanılacak modelin "tuğlalar ve tıkırtılar" (Özellikle Wal-Mart) olduğudur. Ne yazık ki, Wal-Mart'ın "oyuna girmesi" çok uzun sürdü ve çok geç olabilir. Ancak Wal-Mart, yazdığımda önerdiğim gibi 2013'te yanıt verseydi. Perakende Satış Savaşı Gerçekten Tedarik Zincirlerinin Savaşıdır, öldüreceklerdi. Wal-Mart uyandığında onları 2017'de tekrar makalemde karşıladım, "Tekrar Hoş Geldiniz Wal-Mart. Son 5 Yıldır Sizi Özledik". 

Hangi beni getiriyor JB Hunt ve Box ile yaptıkları çalışmalar ve JB HUNT360. İşte kazanan formül! Nakliye dünyasının "Yapıları ve Tıklamaları"dır. Perakende gibi, sonunda her şey varlıklara iner. Birinin perakende ve nakliyede mağazalar ve depolar inşa etmesi gerekiyor, birinin kutulara, kamyonlara ve şoförlere sahip olması gerekiyor. JB Hunt, Wal-Mart'tan ders aldıklarını gösteriyor (Teknik adamlara hiçbir zemin bırakmayın), erken atladılar, kendi işlerini bozdular ve şu anda varlık oyuncuları için bu alanda lider durumdalar.  

Bütün bunlardan ne çıkacak? JB Hunt'ın liderlik pozisyonlarını daha da ileriye götürmeye devam edeceğine ve varlık adamlarının yetişmek için bu FT şirketlerinden birkaçını satın almak zorunda kalacağına inanıyorum. Bu, VC popülasyonunun istediklerini elde edeceği, ancak varlık adamlarının erken girmedikleri için büyük bir prim ödeyeceği anlamına geliyor.  

O halde özetleyeyim:
  1. Çok az fikir peşinde koşan çok fazla para... "yeni" fikirler "benim de" olmaya başlıyor (Sadece uygun bir kamyon bulmak için kaç uygulama rekabetçi bir algoritmaya sahip olabilir)?
  2. FT VC popülasyonu satmak isteyecek.
  3. Varlık beyler olduklarını öğrenecek JB Hunt'ın "kamyonlar ve tıklamalar" modeli tarafından öldürülmek ve bu onları teknolojiyi hızla yakalamak için fahiş fiyatlar ödemeye itecek. 
  4. JBHunt, erken ve hızlı yenilik yaparak, intermodalde olduğu gibi bu oyunu da büyük kazanacak. 
Son olarak, UBER S-1'de UBER Freight'in ilk genel bakışını elde ettik ve ne kadar küçük olduğuna şaşırdım. Artık UBER halka açık olduğuna göre, mali durumlarını giderek daha fazla göreceğiz. Sektörün "Talep Üzerine" bir sektöre geçtiğine inanıyorlar. Büyük nakliyecilerin aşağıdakiler gibi öngörülebilir navlun ve çözümlere ihtiyacı olduğu için buna inanmakta güçlük çekiyorum. JB HUNT 360Box treyler havuzlarına erişebileceğiniz yer. Yanılıyor olabilirim ama bunun için büyük bir gelecek görmüyorum.  

rüzgar laboratuvarı


Son birkaç yılda halka arz gerçekleştiren en ilginç şirketlerden biri, 2003 yılında CSIRO'da geliştirilen yazılımı ticarileştirmek için kurulmuş bir rüzgar çiftliği geliştirme şirketi olan Windlab'dır. Windlab'ın tescilli yazılımı Windscape, potansiyel rüzgar santrali alanlarını belirlemek ve değerlendirmek için atmosferik modellemeyi coğrafi özellikler üzerine yerleştirir. Prospektüslerinde, bu yazılımın, yüksek rüzgar kaynaklarına sahip sahaları, maliyetli ve uzun saha testleri yapmadan tespit etmelerini sağladığı için, diğer rüzgar santrali geliştirme şirketlerine göre önemli bir avantaj sağladığını iddia ettiler. Bu iddianın kanıtı olarak, 2018 boyunca maksimum veriminin en yüksek yüzdesini sağlayan iki rüzgar santrali, Victoria'da Windscape, Coonooer Bridge ve Kiata kullanılarak bulunan ve geliştirilen sitelerde bulunuyor. 

Şirket, Ağustos 2017'de ASX'te hisse başına 2 ABD doları ile listelendi ve tamamen seyreltilmiş 146.3 milyon dolarlık piyasa değerine eşitti. Başlangıçta sonuçlar umut verici olsa da, şirket 9.5'de 2017 milyon dolar kar elde ederken, 2018 bu ilerlemenin tamamen tersine döndüğünü, gelirin 23.1 milyon dolardan 3.5 milyon dolara düştüğünü ve şirketin 3.8 milyon dolar zarar ettiğini gördü. Sonuç olarak, hisse fiyatı keskin bir şekilde düştü ve şu anda yaklaşık 1.04 $ veya 77 milyon $'lık bir piyasa değeri ile işlem görüyor.
Ortalama bir şirket için bu büyüklükte bir performans düşüşü bir şeylerin ciddi şekilde yanlış olduğunu gösterirken, Windlab için durumun böyle olduğunu düşünmüyorum. Gelirinin çoğunu gelişmelerden elde eden herhangi bir şirket gibi, bir yıldan diğerine kârda önemli dalgalanmalar kaçınılmazdır. Şirket, 2017'de iki rüzgar santrali sahasında finansal kapanışa ulaşmaktan 2018'de bire geçti ve tek bir projede finansal kapanışa ulaşamamak hayal kırıklığı yaratırken, çoğu rüzgar santrali geliştirmesi için gereken uzun zaman dilimleri göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil.  İnanıyorum ki, şirketlerin işletim modeline yönelik bir yanlış anlaşılma veya güvensizlik nedeniyle piyasa Windlab'ın 2018 sonuçlarına aşırı tepki verdi ve mevcut hisse fiyatında şirketin önemli ölçüde değerinin altında kaldı.

Windlab için Örnek


 Yenilenebilir enerji, federal ve eyalet hükümetleri arasında çok az uyum ve yenilenebilir bir enerji santralinin şebekeye bağlanmasını daha pahalı hale getiren yeni bağlantı gereksinimleri nedeniyle Avustralya'da zor bir dönemden geçiyor. Ancak, iklim değişikliğinin gerçek olduğuna inanıyorsanız, yenilenebilir enerji önümüzdeki yirmi ila otuz yıl içinde en hızlı büyüyen endüstrilerden biri olmalıdır. Güneş enerjisi verimliliğindeki büyüme daha fazla dikkat çekme eğilimindeyken, Windfarm teknolojisi de verimlilikte gelişiyor ve neredeyse tüm yenilenebilir enerji uzmanları rüzgar çiftliklerinin yenilenebilir enerjiye geçişte önemli bir rol oynadığını düşünüyor. Çok daha kısa bir zaman ölçeğinde, İşçi Partisi yaklaşmakta olan federal seçimleri kazanırsa, yenilenebilir enerji için yerel pazar belirgin şekilde gelişecektir. İşçi Partisi, 50 yılına kadar %2030 yenilenebilir enerji politikasına sahip ve bunu başarmak için Avustralya'daki rüzgar santrali projelerine yapılan yatırım seviyesinin katlanarak artması gerekecek.

Rüzgar santrali alanlarının geliştirilmesi belki de rüzgar çiftliği endüstrisinin en karlı kısmı olduğundan, Windlab bundan yararlanmak için ideal bir konuma sahiptir. 2014'ten 2017'ye kadar şirket, önemli bir büyüme ve ASX'te listeleme maliyetini içeren bir dönemde ortalama %42'lik bir Özkaynak Getirisi yönetti. 

. 2017 2016 2015
Gelir  24,515,379 $  18,101,100 ABD doları  10,012,006 ABD doları
Giderler -10,098,372 dolar -13,023,113$ - 8,524,804 dolar
Gelir vergisi öncesi kar  14,417,007 $  5,077,987 ABD doları  1,487,202 $
Gelir vergisi - 4,912,534 dolar -1,779,491 dolar  14,687 $
Kâr  9,504,473 dolar  3,298,496 ABD doları  1,501,889 $
Yıl başında öz sermaye  13,404,230 $  9,207,680 ABD doları  7,699,065 $
KARACA %71 %36 %20
Ortalama %42

Şirket, tüm onaylar ve anlaşmalar imzalandıktan sonra ancak inşaat başlamadan önce rüzgar santrali geliştirmeleri satıldığından, bu tür bir ROE elde edebilir, yani multi-milyon dolarlık projeler geliştirmek önemli bir sermaye gerektirmez. Örneğin, Kuzey Batı Victoria'da toplam geliştirme maliyeti 19.8 milyon $ olan 48.6 megavatlık bir rüzgar çiftliği olan Coonooer köprü rüzgar çiftliğinin yerini alın. Alanı Windscape ile belirledikten sonra, Windlab araziyi almak için sadece 300,000 dolar harcadı, ardından 2.2 milyon dolar harcadı ya da toplam 2.5 milyon dolarlık yatırım için araştırma ve planlama uygulamaları harcadı. Windlab daha sonra Coonoer Köprüsü'ndeki öz sermayenin %96.5'ini 4.7 milyon doların biraz üzerinde Eurus Energy'ye sattı ve bu kişi daha sonra eyalet hükümetinin hibeleriyle sitenin inşasını finanse etti. Toplamda Windlab, 4.7 milyon doların üzerinde nakit ve projede kalan %3.5 hissesi ile ilk yatırımda %111'in üzerinde bir getiri ile bu işlemden çekildi. 

Değerleme


Windlab, tarihsel olarak gelirinin çoğunu rüzgar çiftliği geliştirmesinden elde etmiş olsa da, şirketin ayrıca, işletmede önemli bir öz sermayeye ek olarak Rüzgar ve Elektrik çiftliklerine varlık yönetimi hizmetleri sağladığı ve yakın zamanda kurulacak olan, işin büyüyen bir varlık yönetimi kolu vardır. Rüzgar Çiftlikleri işletmek. Şirket geliştirme ücretleri ile karşılaştırıldığında tarihsel olarak önemsiz olmasına rağmen, işin bu bölümleri hızla büyüyor ve nakit akışlarının gelecekte biraz daha öngörülebilir olmasını sağlamanın yönetim yolu gibi görünüyor.

Windlab'ı doğru bir şekilde değerlendirebilmek için şirketi üç ayrı alana böldüm.

Envanter (rüzgar çiftliği geliştirme projeleri)

Windlab'ın 2019 finansallarına göre envanterine verdiği defter değeri 9.69 milyon dolardır, ancak bu, projeler maliyetlerinin veya net gerçekleştirilebilir değerlerinden daha düşük bir değerde değerlendiği için aşırı derecede muhafazakardır.  Windlab'ın envanterinin gerçek değerinin daha doğru bir resmini elde etmek için Windlab'ın bazı büyük projelerine bireysel değer atamaya çalıştım.

Lakeland Rüzgar Çiftliği

Lakeland, Kuzey Queensland'de bulunan 106 megavatlık bir projedir. Windlab, envanter değerlerinin dökümünü vermese de, boyutu ve geliştirme döngüsündeki aşaması nedeniyle Lakeland Rüzgar Çiftliği, muhtemelen şirket envanterindeki en büyük değere sahip tek projedir.  Lakeland, aynı zamanda, projenin 2018'de ana yatırımcı son dakikada geri çekilene kadar finansal kapanışa ulaşması planlandığından, son altı ayda hisse fiyatındaki düşüşün ana nedenlerinden biridir. Bu gecikme, projenin artık elektrik şebekesine bağlanmak için yeni gereksinimlere tabi olduğu anlamına geliyordu, bu da bağlantının istikrarını artırmak için önemli ek maliyetler anlamına gelecek (bu, yenilenebilir enerji santralleri için ülke çapında bağlantı kriterleri kararsız arzı ele almak için tasarlanmıştır).

Bu aksilikler yadsınamaz bir şekilde endişe verici olsa da Windlab, gecikmenin daha verimli türbinler için yeniden ihaleye çıkmalarına da izin verdiğini ve geçmişte projeler tehlikeye girdiğinde yaptıkları gibi, projenin envanter değerini henüz düşürmediğini iddia ediyor. En son duyurularına göre Windlab, 2019'da bu projede finansal bir kapanışa ulaşacağından hala emin.
Başarılı olursa, Lakeland 106 Megawatt ile Windlab tarafından bugüne kadar finansal olarak kapatılan en büyük proje olacak. 56 megavatlık bir proje olan Kennedy için Windlab, projede %5.4 öz sermaye tutarken 50 milyonluk bir mali kapanış ödemesi aldı. Windlab, Lakeland için benzer bir marj ve öz sermaye yapısı elde edecekse, bu Windlab'a 10.2 milyon dolarlık bir ödeme ile sonuçlanacak ve projede kalan %50 öz sermaye de en az 10.2 milyon dolar değerinde ve toplam 20.4 milyon dolar değerinde. . Yine de proje etrafındaki belirsizlik göz önüne alındığında, %50'lik bir indirim uygun görünüyor, bu da projeye bizim hesaplamalarımız için toplam 10.2 milyon dolarlık bir değer veriyor.

Miombo Hewani

Windlab için bir başka geç aşama rüzgar santrali projesi, Tanzanya'daki Miombo Hewani rüzgar santralidir. Bu 300 megavatlık, 750 milyon dolarlık proje, Windlab'ın Doğu Afrika'ya yaptığı ilk saldırı ve şüphesiz şimdiye kadarki en iddialı şirketler. Proje, Temmuz 2018'de Tanzanya hükümetinden onay aldı ve Finlandiya Hükümeti'nden kısmi finansman alacak. Windlab, 2019'da Miombo Hewani için mali kapanış taahhüdünde bulunmadı. Miombo Hewani ve Windlabs'ın diğer Doğu Afrika yatırımlarının önemli potansiyel değerini gösteren, geçmişte Windlab ile ortaklık kuran bir Japon sürdürülebilir enerji şirketi olan Eurus Energy, Windlab'ın kalanını değerlendirerek Windlab'ın doğu Afrika projelerinin %25 hissesini 10 milyon ABD Doları karşılığında satın aldı. yalnızca Doğu Afrika geliştirme projeleri portföyünde 30 milyon ABD Doları veya 42.2 milyon ABD Doları değerinde hisseye sahiptir. Bu aşırı gibi görünse de Windlab, Windfarm geliştirmeleri için hedef geliştirme marjının megavat kapasite başına 250,000 ABD Doları olduğunu ve 2015'ten 2017'ye kadar şirketin megavat başına 260,000 ila 490,000 ABD Doları arasındaki marjlarla bunu aştığını belirtti. Windlab, Miombo Hewani'de hedef geliştirme marjında ​​başarılı bir şekilde finansal kapanışa ulaşırsa, bu yalnızca 75 milyon $'lık bir ödemeyle sonuçlanacaktır. Sonuç olarak, Eurus Energy'nin şirketlere Doğu Afrika projeleri için ayırdığı değer olan 42.3 milyon $'ın benimsenmesi makul görünmektedir.

Greenwich

Bu bölümde kayda değer son aşama geliştirme projesi ABD'deki Greenwich Windfarm'dır. Windlab, projeyi 2018'de resmen sattı, ancak inşaat başladığında yalnızca 4 milyon ABD Doları (5.6 milyon AUD) tutarındaki ödemenin büyük kısmını alacak. Windlab, 2019'da bu ödemeyi almayı beklediklerini belirtse de, bir grup komşu projeye itiraz etmek için Ohio Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu. onaya itiraz etmek Ohio Güç Kurulu tarafından verildi. . Durumun belirsizliği göz önüne alındığında, Greenwich için 50 milyon $'lık bir değer anlamına gelen bu ödemede %2.8 indirim yapmak muhtemelen ihtiyatlı olacaktır.


Yukarıda listelenen projelerin önümüzdeki 12 ila 18 ay içinde bir tür ödemeyle sonuçlanması en muhtemel olanlar olsa da, Windlab'ın geliştirme döngüsünün başlarında çok sayıda başka projesi var. Bunlar şunları içerir:
  • Güney Afrika'daki birden fazla projede 640 megavat onaylı potansiyel kapasite. (Güney Afrika Yenilenebilir Enerji projelerine ara verilmiş olsa da, görünen o ki projeler kalkıp tekrar koşmak üzere son hükümet değişikliğinden sonra 
  •       Windlab'ın 250'da geliştirme başvurusu sunmayı planladığı Kuzey Queensland'deki 2019 megavatlık proje
  •           Vedigre ABD'de Windlab'ın artık üzerinde kontrol sahibi olmadığı 230 megavatlık proje, ancak proje finansal olarak sona ererse 4.6 milyon dolara kadar başarı ödemesi almaya hak kazanıyor.


Tüm bu projeler için kesin bir değer vermek zor olsa da, Windlab'ın geri kalan projelerine 15 milyon dolarlık bir değer atadım.

Windlab'ın ayrı olarak ele alacağım varlık yönetimi işi hariç, Windlab proje giderleri, yönetim ve çalışanlar için yılda yaklaşık 6.4 milyon dolar harcıyor. Yukarıda sıraladığım projelerin ağırlıklı olarak önümüzdeki üç yıl içinde bir tür finansal kapanışa ulaşması bekleniyor, bu nedenle yukarıdaki hesaplamalara 19.2 milyon dolarlık bir maliyet veya üç yıllık maliyet atamak mantıklı görünüyor. %30'luk bir vergi oranı hesaba katıldığında, aşağıdaki tabloya göre toplam 35.177 $ envanter değeri kalır.

Proje Özellik
Lakeland  10,200,000.00 ABD doları
Doğu Afrika projeleri  42,300,000.00 ABD doları
Greenwich  2,800,000.00 dolar
diğer projeler  15,000,000.00 ABD doları
Toplam  70,300,000.00 ABD doları
Kitap değeri  9,690,000.00 dolar
üç yıllık yıllık maliyetler  19,200,000.00 ABD doları
öngörülen kâr üzerinden vergi  12,423,000.00 ABD doları
Vergi sonrası değer  38,677,000.00 ABD doları

Rüzgar Çiftlikleri İşletmek

Halihazırda Windlab, Melbourne'ün Kuzey Batısında bulunan ve şu anda bir yıldan biraz fazla bir süredir faaliyette olan iki büyük Rüzgar Çiftliğinde, Kiata'da ve Kuzey Queensland'de inşaatı tamamlanmış ve ona bağlanacak olan Kennedy Enerji Parkı'nda önemli bir öz sermayeye sahiptir. önümüzdeki aylarda ızgara. Her iki proje de başlangıçta Windlab'ın tescilli teknolojisi Windscape kullanılarak bulundu ve geliştirildi, Windlab daha sonra fon geliştirmeye yardımcı olmak için projedeki öz sermayeyi sattı. Windlab, Kiata rüzgar santralinin %25'ine ve Kennedy'nin %50'sine sahiptir ve bu iki projenin toplamı Windlab bilançosunda 43.6 milyon dolarlık defter değerine sahiptir.
Kiata, Kuzey Victoria'da, 30'de ilk tam faaliyet yılına sahip olan ve yıl için toplam 9 milyon ABD doları karı olan 2018 megavatlık 4.57 türbinli bir rüzgar çiftliğidir. Rüzgar çiftliklerinin yaklaşık 20 yıllık bir faydalı ömre sahip olduğu düşünülmekte ve bundan sonra çalışmaya devam etmek için önemli yenileme maliyetlerine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu gelecekteki nakit akışlarını %7 oranında iskonto edersek (kurulu bir rüzgar çiftliğinin göreceli düşük riski göz önüne alındığında makul görünüyor), Kiata için toplam 43.9 milyon doların hemen altında bir değer elde ederiz. Bu, Windlab'ın hissesine 10.97 milyon dolar değerinde.

Henüz faaliyete geçmediği için Kennedy'ye değer vermek biraz daha karmaşıktır. Ancak projenin 56 megavatlık bir proje olduğunu ve 41 megavat rüzgar ile 15 megavat güneş enerjisini birleştirdiğini biliyoruz. Tesis ayrıca arzı modüle etmeye yardımcı olmak ve yoğun olmayan zamanlarda fazla enerjinin depolanmasına izin vermek için 2 megavatlık pil depolama alanına sahiptir. Kiata'nın 2018'deki megavat kapasitesi başına yıllık kârını 152,353 $ olarak tahmin edersek ve aynı iskonto oranını atarsak, Kennedy için 83.6 milyon $ veya Windlab'ın %41.8'lik sahipliği için 50 milyon $ değerinde bir değerle kalırız.

Kombine, bu, bu iki proje için 52.86 milyon dolarlık bir değer veriyor. 

Varlık Yönetimi

Windlab'ın varlık yönetimi kolu, belki de anlaşılması ve değer verilmesi en kolay olanıdır. Windlab, hem şirketin hissesine sahip olduğu mevcut rüzgar ve güneş enerjisi çiftliklerine hem de üçüncü taraf bağımsız enerji çiftliklerine veya kaynaklarına sürekli yönetim hizmetleri sağlayarak uzmanlığından yararlanır. İşin bu yönü, 27'de %2018 artarak 2.97 milyon $'a, vergi öncesi kârı 610,000 $'a veya vergi sonrası 427,000 $'a, %30 vergi oranı varsayılarak hızla büyüyor. Şirket, 2019'un başlarında bir güneş enerjisi çiftliği için önemli bir varlık yönetimi sözleşmesi imzalayarak bu işi büyütmeye devam ettiklerini gösteriyor. Hem bu alandaki önemli büyüme hem de endüstrinin daha geniş büyüme potansiyeli göz önüne alındığında, 20'lik bir F/K oranı ihtiyatlı görünüyor ve Windlab'ın varlık yönetimi bölümünü 8.5 milyon olarak değerlendirecek.

Yazılım

Son olarak, Windlab, Windscape'i yüksek performanslı Windfarms geliştirmek için kullanma becerisini gösterdiğinden, Windscape yazılımının kendisine bir değer vermek sadece adil görünüyor. Windlab, geleceğe yönelik projeleri belirlemek için bu yazılımı kullanmaya devam ediyor ve şirket, bu yazılımın şirkete geliştirme projelerinde önemli bir avantaj sağlayabileceğini kanıtladı. Bunu yapmak zor olsa da, Windlab'ın tarihsel performansı ve gelecekte enerji sektörünün olası büyümesi göz önüne alındığında, 10,000,000 $ ihtiyatlı bir değerleme gibi görünüyor.


Hepsini bir araya koy

Semt Özellik
Geliştirme projeleri  38,677,000.00 ABD doları
Rüzgar çiftliklerinin işletilmesi  52,770,000.00 ABD doları
Varlık Yönetimi işi  8,500,000.00 dolar
Windscape yazılımı  10,000,000.00 ABD doları
Nakit  14,622,414.00 ABD doları
Yükümlülükler -10,755,130.00 $
Toplam  $113,814,284.00
Ödenmemiş hisseler (seyreltilmiş) 73848070
Ücret  1.54 $

Yukarıdaki hesaplamalara göre değerleri toplarsak, şirket için toplam 113.8 milyon dolar veya 1.54 dolar kalır. Şirket şu anda 1.02$ civarında işlem gördüğünden, bu, şirketin mevcut fiyatından önemli ölçüde düşük değerde olduğunu gösteriyor. 

Düzenleme Alfabesi Çorbası: A, A +, CF ve D düzenlemeleri arasındaki farklar nelerdir?

Bir şirket Amerika Birleşik Devletleri'nde menkul kıymetler sattığında, birçok eyalet ve federal yasaya uymak zorundadır. Bu makale...

Bitmain Antminer E3 ASIC ve Ethereum Madencilik Topluluğu

Son zamanlarda ASIC, Ethereum, ekran kartları (GPU), AMD ve Intel hakkında çok konuşuldu, hepsi aynı nefeste ve hepsi...

Sinca

Birkaç hafta önce, kitle fonlaması için ilk altı AFS lisansı yayınlandı ve Avustralyalı şirketlerin ASX'te listelenmeden perakende yatırımcılardan para toplamasının önünü açtı. Bu blogu genellikle halka açık şirketlerin ilk tekliflerini incelemekle sınırlandırsam da, bu vesileyle Avustralya'daki ilk kitle fonlaması tekliflerinden birini incelemenin ilginç olabileceğini düşündüm. Hisseleri için halka açık bir pazarı olmayan bir şirketi gözden geçirmek için söylenecek bir şey var, çünkü sona erme olasılığınız daha düşük. bir aptal gibi görünüyorsun.

Kitle fonlaması platformlarından birkaçı hala ilk tekliflerini oluşturma sürecindeyken, Eşitlik rekabette erken atlamayı başarmış görünüyor. Onların kitle fonlaması kampanyası Sinca, bir başlangıç ​​dijital veya "Neo" bankası, zaten yayında ve 1.3 milyon dolarlık zamlarına 3 milyon dolar yazarken. 

Xinja'nın iddialı hedefleri var. İle birlikte the Avustralya'da banka kurmaya ilişkin yasaların son zamanlarda zayıflaması üzerine, mevduat hesapları ve ipoteklerle tamamlanmış, tam işlevli bir Avustralya bankası kurmayı planlıyorlar.

Sadece unutman durumunda bu, olağan sıkıcı halka arzınızın aksine bir kitle fonlaması teklifidir, bir araya getirdiler saha videosu, standart teklif belgesi ve finansallara ek olarak gösterişli animasyonlar ve kabarcıklı teknoloji muzağı ile dolu. Yırtık kot pantolonlu ve eskitilmiş boyalı duvarlardaki yöneticilerin ötesine baktığınızda, sahanın tamamen orijinal hiçbir şeyden yoksun göründüğü sonucuna varıyorsunuz. Xinja'nın ana iddiası, şubeleri olmayan tamamen çevrimiçi hizmetler sunan ilk “%100 dijital banka” olacakları, ancak ME bankasının 2003'ten beri Avustralya'da mevduat hesapları sunduğu ve hiç şube açmadığı yönünde. Satış konuşmasının bir diğer büyük odak noktası, müşterileri daha iyi finansal kararlar almaya yönlendiren araçlar geliştirecek olmalarıdır. reklam kampanyası NAB yıllardır çalışıyor. Avustralya'da yeni bir dijital banka fikri kendi içinde biraz ilginç olsa da, bunun özgünlük açısından sahip oldukları kadar uzak olması utanç verici. Xinja'nın saha videosunu izlerken, duvarlarında soyut resimler bulunan modern görünümlü odalarda ne kadar sıkıcı konuşmaların yapılması gerektiğine dair o eski Evet Başbakan şakasını hatırladım. gerçek konuşmada yeni bir şeyh. Bugünlerde modern eşdeğeri sanırım dönüştürülmüş bir depo ofis alanı ve blok zincirine belirsiz referanslar.

Bu özgünlük eksikliğini özel bir endişe haline getiren şey, Xinja'nın karşılaştığı zorluğun çok büyük olmasıdır. Avustralya'nın herkesin hatırlayabildiği kadarıyla aynı dört büyük bankanın egemenliğinde olmasının iyi nedenleri var ve bu, hiç kimsenin bankacılığı telefonunuzda çalıştırmayı düşünmediği için değil. Saha, büyük bankaların olduğu fikrini destekliyor gibi görünüyor. Gereksiz yere yavaş ve hantal süreçlere sahip, yeni bir start-up tarafından bir kenara itilmeyi bekleyen eski yorgun kurumlar. Finans sektöründe çalışan biri olarak bunun gerçeklikten uzak olduğunu biliyorum. Bankalar inovasyona ve değişime kafayı takmış durumda ve çağın ilerisinde kalmak için sürekli olarak büyük miktarlarda parayı teknolojiye yatırıyorlar. Basit gerçek şu ki, bankacılık Avustralya'da en sıkı şekilde düzenlenen sektörlerden biridir. Çoğu zaman, bir bankanın sorunları hakkında sinir bozucu veya yavaş bulduğunuz şeyler süreç bankaların beceriksizliğinden ya da değişime isteksizliğinden ziyade yasal kısıtlamalara bağlıdır.

Xinja'nın, Monzo'nun kurucusunun Xinja'daki katılımıyla ilgili saha videosunda çok şey yapıldı. Monzo, birkaç yıl önce İngiltere'de kurulmuş bir başka dijital/Neo bankadır. Sahada Monzo, Neo Banking'in başarısının bir örneği olarak gösteriliyor, ancak bu söylenecek gülünç derecede erken bir şey gibi görünüyor. Monzo, giderek daha yüksek değerlemelerde birden fazla sermaye artırımı yaşamış olsa da, gerçek şu ki Monzo'nun 2017 geliri, bir kayıp karşısında 120,000 $ gibi düşük bir değerdi. 6.8 milyon. Monzo'nun bazı ilginç fikirleri olduğu ve sıfır ücretli ön ödemeli kartları sayesinde etkileyici yarım milyon müşteri kazanmayı başardığı doğru, ancak bunları bir tür başarı olarak kabul etmek için henüz çok erken. Flinders Street Station'da bedava kek dağıtmaya başlasaydım, muhtemelen keklerim çok çabuk biterdi, ama bu geçerli bir iş olduğunu pek kanıtlamıyor.

Monzo örneği aynı zamanda bize bir banka kurmak için ne kadar sermayeye ihtiyaç olduğuna dair iyi bir örnek veriyor. Buna göre CrunchBase, Haziran 2015'ten bu yana Monzo toplam 109 milyon topladı ve kârlılıktan ne kadar uzak oldukları göz önüne alındığında, daha fazla finansman turu muhtemelen kartın üstünde. Her zamda iş değerlemesi arttı, ancak Xinja için önlerindeki yolun ne kadar uzun olduğunu gösteriyor.

Değerleme


Kitlesel fonlama dünyasında değerlemeler ve finansallar gibi sıradan bir konudan bahsetmek biraz sıkıcı görünse de, Xinja'nın 3 milyon dolarlık kampanyasını son 43.1 ASX'ten daha yüksek olan 5 milyon dolarlık bir değere yükselttiğini muhtemelen belirtmekte fayda var. Blogumda incelediğim halka arzlar.
Açık konuşmak gerekirse, 43.1 milyon dolarlık piyasa değeri tamamen saçma. İzahnamenin "bugüne kadarki başarılar" bölümünü okurken, birinin bunu düz bir yüzle yazabildiğine inanmak zor. Bir hackathon'da bir slayt destesi oluştururken "kendini işine adamış ve istisnai bir ekip oluşturduk" ve "uygulamamızın %80'ini tamamladık" gibi maddeler kabul edilebilir olsa da, kendisine 40 milyon doların üzerinde değer veren bir şirket için bu kabul edilebilir. düpedüz müstehcen.

Xinja'nın bugüne kadar müşterilerinden hiçbir geliri olmamasının yanı sıra müşterilerle deneme ürünleri veya Avustralya'daki herhangi bir bankacılık faaliyeti için lisansları bile yok. Bu kitle fonlaması kampanyasından önce sadece 7.8 milyon dolar topladılar, bu da bir şekilde yatırımcıların değerlemelerinin diğer 32.3 milyon dolarının bir şirket adı bularak ve birkaç kişiyi işe alarak yaratıldığına inanmaları gerektiği anlamına geliyor.

Gülünç değerlemelerin hype trenini oldukça iyi basmış görünen Monzo bile, değerlemelerinde daha ölçülü oldu. Ekim 2016'da Monzo kendisine 50 milyon sterlin değerindeyken, zaten kısıtlı bir bankacılık lisansı verilmişti ve 50,000 kişiye kadar tam gelişmiş bir uygulamaya sahip ön ödemeli kartları vardı. Daha önce, Monzo Mart 6'da yalnızca 30 milyon dolarlık bir değerlemeyle 2016 milyon topladı, ancak o sırada 1,500 kişiye ön ödemeli bir çalışma deneme kartı vardı. Buna karşılık, Xinja bahsi henüz serbest bırakmadı.ön ödemeli kartlarının bir versiyonu, hala bir bankacılık lisansı bile yok.

Xinja değerlendirmesinin ne kadar gülünç olduğuna dair bir örnek daha vermek için, kitap/piyasa öz sermaye oranına bakmak faydalı olacaktır. Bankacılık her zaman sermaye yoğun bir iş olmuştur ve GFC sonrası düzenlemeler bunu daha da artırmıştır. Bu, kârların her zaman önemli miktarda sermaye gerektirdiği anlamına gelir. Avustralya'daki en büyük banka olmaktan tüm pazar avantajlarına rağmen CBA, 0.43 dolarlık bir defter / öz sermaye oranına sahiptir. Bu, satın aldığınız her bir dolarlık CBA hissesi için, CBA bilançosundaki 0.43 sentlik öz sermaye kazancına hak kazandığınız anlamına gelir. Lisansı, geliri veya pazar payı olmayan bir banka olan Xinja kitle fonlaması kampanyası için bu oran sadece 0.22 sent.

Xinja Equitise kitle fonlaması kampanyasında, teklif bir banka işi olarak tanımlanıyor. Yine de sana söylemedikleri şey, soyulanın sen olduğun.

VC'nin Ötesinde: Erken Aşama Başlangıçlar için Fon Seçenekleri

Hepimizin Aralık ayının sonuna bakıp ayların nereye gittiğini merak ettiğimiz yılın o zamanı. Bu...

Oliver'ın Gerçek Yemeği

Son zamanlarda beni meşgul eden iş değiştirdim ve Oliver'ın Real Food IPO'su sadece iki haftalığına açık olduğu için teklif kapandıktan sonra incelememi yayınlamam gerektiğini düşündüm. Cuma gecesi e-postamı kontrol ettiğimde biraz rahatladım ve kurumsal yatırımcıların sınırlı ilgisine yanıt olarak işleri bir hafta ertelemeye karar verdiklerini ve hisse fiyatını 30'dan 20 sente indirdiklerini gördüm. Hisse fiyatındaki düşüş, başlangıçta göründüğü kadar dramatik değil. Oliver's aynı zamanda hisse sayısını da artırdı, bu nedenle orijinal teklif altında maksimum abonelik, şirketin %30'unu hisse başına 15 sentten 30 milyona satmak iken, bu şimdi 35.8 milyon için %15'e ayarlandı. 20 sent hisse başına. Hisse fiyatı üçte bir oranında düşmesine rağmen, hisse sayısındaki artış sayesinde, teklif öncesi değerlemedeki fiili düşüş sadece %25 oranında azaldı.

Fiyattaki bu son dakika düşüşü ve hisse sayılarının çekişmesi, birkaç milyon dolarlık halka arz teklifinden çok, tehlikeli karidesleri hareket ettirmeye çalışan bir balıkçıyı akla getiriyor. Bir halka arzın fiyatlandırılması, piyasayı doğru bir şekilde ölçmek için fon yöneticileri ve diğer kurumsal yatırımcılarla yapılan çok sayıda toplantı yoluyla geliştirilen kesin ve bilimsel bir uygulamadır. Wesfarmers son zamanlarda Officeworks halka arz planlarına bir iğne koydu çünkü sürecin bu aşamasında kurumsal yatırımcılardan çok fazla istek duymadılar. Oliver'ın son dakikada fiyatını düşürmek zorunda kalması, ya fon yöneticilerinin bu adımı atladığını ya da Oliver'ın yönetiminin kendilerine verilen tavsiyeyi dinlemediğini gösteriyor.

Genel Bakış

Bu son dakika fiyat düşüşünü bir kenara bırakırsak, Oliver's Real Food 2017'nin en ilginç halka arzlarından biri. İşletme, Avustralya'nın doğu sahilindeki ana arter yollarında bir dizi sağlıklı fast food seçeneği işletiyor. Bir süredir daha sağlıklı fast food zincirleri varken (Sumo Salata'nın kendi halka arzını planladığı söyleniyor), Oliver's otoyol servis istasyonu pazarını hedefleyen ilk sağlıklı fast food işletmesidir. Otoyolda yemek yemeyi deneyen herkesin size söyleyebileceği gibi, yemek seçenekleriniz tipik olarak KFC, Mcdonalds veya benmaride oturan hamburger ve tavuk kanatlı tehlikeli bir kafe ile sınırlıdır, bu yüzden öyle görünüyor ki daha sağlıklı ve daha pahalı bir alternatif için açılıyor. 

Yönetim

Oliver's'ın ana kurucusu Jason Gunn, klasik yeni çağ gurunuz. Transandantal meditasyona olan sevgisi hakkında ciddi bir şekilde konuştuğu çevrimiçi videolarını izleyebilirsiniz (Görünüşe göre Oliver'ın personelinin %17'si şimdi transandantal meditasyon yapıyorum Jason'a teşekkürler, izahnamenin dışında bırakılan bir istatistik) ve en önemli alıntılarından biri, Oliver'ın yönettiği ve “ruhunu tatmin eden” ilk iş olduğudur. Ayrıca Prospectus fotoğrafı için fotoshop seçeneklerini de sonuna kadar kullanmış görünüyor.



Jason'ı yılan yağı ticareti yapan bir şarlatan olarak görevden almak cazip gelse de, konuştuğu şeylere gerçekten inanıyor gibi görünüyor ve kendisi için işe yarayan bir dizi değer etrafında başarılı bir iş kurdu. Ayrıca finans sektöründe üst düzey pazarlama pozisyonlarında bulunan ve ikilinin daha gerçekçi görünen kurucu ortağı Kathy Hatzis tarafından da dengeleniyor. İnternette bulabildiğim tek şey, meditasyon, aşılar veya aydınlanmadan bahsetmemeyi başaran markaları yönetme hakkında çok daha sıradan bir makaleydi. Genel olarak, iyi bir çift kurucu gibi görünüyorlar ve tam olarak yeni bir çağ havasıyla sağlıklı bir gıda zincirine liderlik etmek isteyeceğiniz türden insanlar.

Büyüme planları

Endişenin olası bir nedeni, büyümenin başlangıçta planlanandan daha yavaş olmasıdır. Mart 2015'te Jason Gunn şunları söyledi: Avustralyabeklediği cirosu yılda 30 milyona çıkacak 12 ay içinde, ancak 2017 mali yılı için öngörülen rakamlar bile yalnızca 21 milyon gelir gösteriyor. Daha da ilginci, Jason aynı yazıda halka arz öncesinde yıllık 30 milyon ciro hedeflediğini belirtmiş. Bu konuda belki diğer durumlarda olabileceğim kadar endişeli değilim. Jason tarafından yazılan birkaç videoyu okuduktan ve izledikten sonra, bir gazeteciyle konuşurken büyüme oranlarını abartmak tam olarak onun yapacağı türden bir şey gibi görünüyor. Etrafında daha ayık beyinler olduğu sürece, bu potansiyel karakter kusuru gerçekten bir sorun olmamalı. Dahası, Oliver'ın büyümesi büyük ölçüde açtıkları mağaza sayısının bir faktörüdür ve bu, büyük benzin istasyonlarının kira kontratlarının ne zaman başlayacağına oldukça bağlı görünmektedir. Mağaza büyümesi 2015'in sonlarında/2016'nın başlarında biraz durmuş gibi görünüyor ve şirkete ait mağaza sayısı 2016 mali yılının ilk yarısında geriye doğru 8'den 7'ye düşüyor. ve firma bunu 12 mali yılının sonuna kadar 1'a çıkarmayı planlıyor.
Daha uzun vadede, Oliver'ın önümüzdeki 60 yıl için Avustralya'daki potansiyel mağaza yerleri için belirledikleri toplam 4 sitesi var ve bu da işin büyümesi için çok fazla alana sahip olduğunu gösteriyor.

Finansallar

Oliver'ın izahnamesiyle ilgili sevdiğim şeylerden biri, finansallarda büyük proforma ayarlamalarının olmaması. Çok sık olarak, bir izahnamenin mali bölümündeki pembe proforma rakamların sayfalarını karıştırarak, şirketin gerçekten büyük zararlar verdiğini gösteren birkaç kısa yasal rakam satırı bulursunuz. Oliver'ın mali bölümünde sunulan ilk rakamlar yasal kâr ve zarar tablolarıdır ve bulabildiğim tek proforma rakamlar bilançodaydı. Rakamlar da oldukça iyi birikiyor gibi görünüyor. Satışların maliyeti üzerindeki marj, otuzlu yılların ortalarında istikrarlı bir şekilde olmuştur ve marj artı işçilik giderleri sürekli olarak %75 civarında olmuştur. Oliver's 2017'nin ilk yarısında küçük bir kayıp yapmış olsa da, halka arzdan geçen ve bu kadar hızlı büyüyen bir şirket için kaybın bu kadar küçük olması gerçekten etkileyici.

Oliver'ın daha olgun bir işletme olarak neye benzeyebileceğini anlamak için, 40 mağazaya dayalı olarak gelecekteki Oliver'ın kâr ve zararına ilişkin iki senaryo tasarladım. okuyun. İlk daha muhafazakar senaryoda, Oliver'ın mağaza başına gelirinin 2015'teki ile aynı olacağını ve yılda 1.6 milyonun biraz altında olacağını tahmin etmiştim (2016 rakamlarını kullanmak istemedim çünkü kimin mağaza açılışlarını etkilediğinden emin değildim). rakamlar) ve işçilik ve satış maliyetinin gelirin %75'inde sabit kalacağını söyledi. Genel müdürlük ve genel yönetim bütçesini cömert olduğunu düşündüğüm 4 milyona çıkardım ve diğer tüm maliyetler, artan mağaza sayısını yansıtmak için artırılan 2015 rakamlarına dayanıyordu. Bu oldukça tutucu tahminlerle, işletme vergiden sonra yılda 2.6 milyonun biraz üzerinde gelir elde edecekti.

İkinci daha iyimser tahminde, artan marka bilinirliği ve aşinalığın mağaza başına daha fazla müşteriye yol açacağı varsayımına dayanarak mağaza başına satışlarda %20 artışla 1.75 milyonun biraz üzerine çıkacağını tahmin ettim (Avustralya'da McDonalds görünüşe göre ortalamanın üzerinde. Mağaza başına 5 milyon dolarlık satış yani bu gerçekçi olmaktan uzaktır). Ayrıca, mağaza başına daha yüksek gelirin ve daha büyük bir işletmeye sahip olmanın tedarik zinciri verimliliğinin bu maliyetleri düşürmeye yardımcı olacağı varsayımıyla daha düşük bir satış maliyeti + işçilik / gelir oranını %65 kullandım. 3.5 milyon sterlinlik biraz daha iyimser, daha yalın bir genel merkez bütçesi ile bu, 9 milyonun biraz altında vergi sonrası tahmini bir kârı gösteriyor.

Maksimum aboneliğe dayalı gösterge niteliğindeki piyasa değeri, revize edilmiş teklif fiyatında 41.9 milyon dolardır. Böyle bir işletmenin 9 milyon kar için bu kadar net bir yolu varken, aynı zamanda daha karamsar bir modelin hala karlılık göstermesi umut verici bir işaret.

Yemek

Yüzünüz mavi olana kadar finansalları göz önünde bulundurabilirsiniz, ancak günün sonunda bir restoran zincirine yatırım yapmayı düşünüyorsanız, aslında orada yemek yemek muhtemelen mantıklıdır. Bu nedenle, geçen Pazar öğleden sonra Melbourne'ün Scoresby banliyösünde bana en yakın Oliver's'a gittim. Oliver's, bir KFC ve rekabet için bir Mcdonalds ile bir iş parkının yanındaki bir otoyol üzerindeki bir BP benzin istasyonunda bulunuyordu. Pazar Ticaretinde saat 3:50'de tam olarak hareketli değildi. 20 dakika içinde oradaydım, Oliver'a sadece üç müşteri daha geldi, diğer iki fast food restoranı muhtemelen her biri yaklaşık 12 kişiye hizmet verdi.

Bir tavuk pizza cebi, Oliver'ın ticari markaları tuzlu yeşil fasulye bardaklarından biri ve Oliver'ın marka alkolsüz Organik Tumeric Bira'dan oluşan yemeğim 22.75 $'a geldi (Oliver's yeterince satabiliyorsa organik zerdeçal birası 6.95 ml için inanılmaz bir 350 dolardı). kar marjlarına isabet eden herhangi bir sorunu olmamalıdır).
Fiyatlandırma bir yana, yemeklere hoş bir şekilde şaşırdım, Pide sarma taze ve lezzetliydi ve bir fincan yeşil fasulye, sadece biraz tuzla tatlandırılmış, düşündüğünüzden daha az sıkıcı. Zerdeçal birasını bir daha alamazdım ama eminim bazılarının damak tadına uygundur.

Sonuç

Genel olarak, Oliver'ın halka arzı hakkında sevilecek çok şey var. Son dakika fiyat değişikliği potansiyel olarak yönetime kötü bir şekilde yansıyor olsa da, hem kârlılık elde etme konusunda kanıtlanmış bir sicile hem de büyük bir büyüme potansiyeline sahip bir işletmede yer almanın nadir fırsatı, bunu kaçırmak için benim için çok iyi.





Büyük TenekeCan

Genel Bakış

İş geliştirme alanında çalışan biri olarak, yöneticimizi azaltacak/satışları doğru bir şekilde tahmin etmemizi/kaliteli potansiyel müşteriler sağlamamızı sağlayacak yeni satış aracının sunumu için bir yönetici veya yönetici tarafından bir odaya çağrılmaya alışkınım. 9 üzerinden 10 kez biraz hayal kırıklığına uğrattı. Araçlar, canlı bir ortamda nadiren gösterilir, veriler genellikle yanlıştır ve "makine öğrenimi" ile varsayılan içgörüler, bir excel hücresindeki birkaç if argümanından daha karmaşık bir şey gibi görünmüyor. Bu nedenle mobil cihazlarda satış elemanlarına yönelik bir içerik platformu olan Bigtincan'ın prospektüsünü elime alırken biraz şüpheci davrandım.

Bigtincan merkezi, şirketlerin satış içeriğini satış personelinin cep telefonlarına ve tabletlerine seçici olarak göndermesine olanak tanır. Buradaki fikir, satış elemanlarının ihtiyaç duydukları sunum veya teminat için farklı e-postalar veya klasörler arasında arama yapmaları yerine, tüm içeriğe hem çevrimdışı hem de çevrimiçi yeteneklerle tek bir merkezden erişilebilmesidir. Bigtincan, tüm çeşitli seçenekler ve dikkate alındığında, 26 milyonluk tamamen seyreltilmiş piyasa değeri için 52.34 milyon toplamayı hedefliyor.

Finansallar

BigTinCan şu anda çok para harcıyor. 2016'daki toplam kayıp yaklaşık 8 milyondu ve kendi tahminlerine göre 5.2'de 2017 milyon daha kaybedecekler. Başka bir sektörde bu tür kayıpları olan bir şirketin 50 milyon doların üzerinde olduğunu iddia etmeye çalışmak saçma olur. ama teknoloji alanında bu oldukça standart. Aklınıza gelebilecek herhangi bir başarılı teknoloji şirketi, büyüme aşamasında, bazen uzun bir süre için büyük miktarlarda para kaybetti. En son örneği kullanmak gerekirse, Snapchat'in piyasa değeri gönderi listesi, geçen yıl 29 milyon dolardan fazla kaybetmesine rağmen yaklaşık 500 milyar dolardı.

Rakamlara daha yakından bakıldığında, kayıpların boyutu istemsiz olmaktan çok stratejik görünüyor. 2016 mali yılında, BigTinCan ürün geliştirme ve pazarlamaya 9.5 milyonun biraz altında veya toplam gelirlerinin %135'inin biraz altında harcadı ve 12 mali yılında 2017 milyon daha harcamayı planlıyor. Bu alanlarda kesinti yaparak kayıplarını kolayca azaltabilirlerdi, ancak diğer tüm teknoloji şirketlerinin bildiği gibi, yazılım satarken başarının gerçek anahtarı ölçektir. Bir ürünü bir milyon kişiye satmak, bin kişiye satmakla neredeyse aynı miktarda paraya mal olur ve ancak harika bir ürününüz varsa bir milyon kişiye satabilirsiniz. Herhangi bir genç yazılım şirketi için temel ölçü büyümedir ve burada Bigtincan hayal kırıklığına uğratmaz. 5.17 yılında toplam gelir 2016 milyon iken 35 yılında %7.04 artarak 2016 milyona ulaştı ve 9.7 mali yılı için 2017 milyon olarak öngörülen gelir elde edildi.

Bigtincan'ın mali durumuyla ilgili bulduğum olası bir sorun, işletmenin yaratabileceği gelecekteki kayıpları sürdürmek için yeterli nakit bulunup bulunmadığıdır. BigTinCan, halka arzın hemen ardından 14.421 milyon dolar nakite sahip olacak. Mevcut ve öngörülen zararları göz önüne alındığında, karaya geçmeden önce yeniden finanse etmeleri gerekebilecek makul bir risk vardır ve bu hisseleri satın almanın mantıklı olup olmadığına karar verirken dikkate alınması gerekir.

PLATFORM

Günlük işimde sık sık müşterilere sunum yapan biri olarak, Bigtincan Hub'ın çekiciliğini alıyorum. Satışta, ilgilendiğiniz müşteriye uygun doğru sunumu veya aracı sürekli olarak klasörler ve e-postalar arasında ararsınız ve hepsini bir Ipad'de yapmanız gerektiğinde, daha da zorlaşır. Bir dizi farklı dosya türüyle ilgilenebilen, yorum ve işbirliğine izin veren ve yöneticilerin dosyaları farklı kullanıcılara göndermesine izin veren merkezi bir merkez kesinlikle çekicidir.

Dahası, yaptığım tüm araştırmalara göre BigtinCan Hub da bunu başarmış görünüyor. Aldıkları incelemelerin çoğu oldukça olumlu ve bazı etkileyici referanslar aldılar. büyük müşteriler.

Belki de en etkileyici yazı, her yıl yeni başlayan satış organizasyonları için tüm yazılım araçlarının kapsamlı bir özetini yayınlayan bir risk sermayesi şirketi olan Bowery Capital'den geliyor. Son makalesinde Bigtincan, diğer 13 şirket arasından en iyi notu aldı. "içerik paylaşım alanı."

Bigtincan hub ile ilgili tek çekincem, çok özel bir ihtiyaca yönelik olması. Birkaç yıl içinde Google, Apple veya Microsoft, Bigtincan'ın yapabileceği her şeyi ve daha fazlasını yapabilecek bir şey yayınlarsa ne olur? Bu daha büyük şirketlerin sahip olduğu doğal avantajlar göz önüne alındığında, muhtemelen Bigtincan'ın sonu olacaktır. Tabii ki, bu şirketlerden birinin hissedarlarını piyasa fiyatının üzerinde sağlıklı bir primle satın alarak Bigtincan'ı satın almak istediklerine karar vermesi daha lezzetli sonuç, yani bu olasılığın da tersi var.

Geçmiş davalar

İzahnamenin mali bölümünde, son iki yılda Kanuni kâr ve zararı etkileyen iki dava olduğuna dair küçük bir not bulunmaktadır. Sorunlu bir yasal geçmişi olan bir şirkete yatırım yapmak endişe verici bir ihtimal olduğundan, bu konuda daha fazla bilgi edinip öğrenemeyeceğimi görmek için biraz araştırma yapmaya karar verdim.
İlk mahkeme davası, David Ramsay adlı eski bir yönetmenle olan bir anlaşmazlıktı. Bigtinç'in olay versiyonundan anladığım kadarıyla, David Ramsey'e Bigtincan için yazılım geliştirmesi için para verildi, daha sonra bu parayı kendi şirketi için bir uygulama geliştirmek için kullandı. Bigtincan görünüyor bu davayı kazandı ve Ramsey bunun sonucunda 300,000 dolar tazminat ödemek zorunda kaldı. Ramsey buna itiraz etmeye çalışsa da, yüksek mahkemeye yaptığı temyiz başvurusu kabul edilmiş gibi görünüyor. reddettibu yüzden en azından bu bölüm kapanmış görünüyor.

İkinci dava, kullanıcıların Microsoft ofis belgelerini akıllı telefonlarında düzenlemesine izin veren teknolojinin kullanımı nedeniyle Bigtincan'a dava açan Artifex adlı bir Amerikan Yazılım şirketiydi. Bigtincan ulaştı gizli yerleşim Artifex ile bu konuda kesin bir sonuç elde edemiyoruz, ancak Bigtincan o zamandan beri büyümeye devam ettiği için, yapılan tavizlerin Bigtincan işi üzerinde büyük bir etkisi olmadığını varsayabiliriz.

Bu davaların hiçbirinde gerçekten endişe edilecek önemli bir neden görmüyorum. Tehlikedeki potansiyel para göz önüne alındığında, yazılım şirketlerinin tescilli teknoloji hakkında çekişmelere girmesi kaçınılmaz görünüyor ve en başarılı teknoloji şirketlerinin çoğu, sadece Aaron Sorkin ve Ashton Kutcher'a malzeme vermek için olsa bile, geçmişlerinde yabancılaşmış bir yönetmen veya başka biriyle ilgili bir hikayeye sahipler.

Ücret

Bigtincan'ın liste fiyatını değerlendirmek, çoğu şirket için olduğundan daha karmaşık, çünkü neyin makul olacağına dair bir fikir edinmek için temel bir Fiyat / Kazanç oranına güvenemedim. Bunun yerine, neredeyse tüm yazılım şirketleri zararda listelediğinden, alternatif olarak gelir için fiyatı kullanmaya karar verdim.

Bu rakamlara göre Bigtincan değerlendirmesi oldukça makul görünüyor. 2016 takvim yılından elde edilen toplam gelir, tamamen seyreltilmiş 7.934 milyon piyasa değerine karşı 52.34 milyon oldu ve Fiyat-Gelir oranı 6.6 oldu. Linkedin'in ilk listelenmesi Fiyat / Gelir oranı 56'ydı ve Salesforce'unki 11 civarındaydı (bu, internet şirketlerine şüpheyle bakıldığı 2004 yılındaydı). Evimize daha yakın, Yeni Zelanda merkezli muhasebe yazılımı şirketi Xero, 2012'de 25 fiyat/gelir oranıyla ASX'te listelendi.

Bigtincan'ı diğer teknoloji IPO'ları ile karşılaştırmanın yanı sıra, modellenmiştir 2017'den sonraki beş yıl içinde, Bigtincan'ın ana gelir ve gider alanlarına farklı büyüme oranları atayarak nereye varabileceğine dair bir fikir edinmeye çalışmak.

Yaptığım varsayımlara dayanarak (ve birçoğunun bunların çoğuna katılmayacağını kabul ediyorum) şirketin 4.4'de FAVÖK'ü 2022 milyon olacak. Bana göre bu çok zorlayıcı. Kullandığım büyüme oranları konusunda aşırı iyimser olduğumu düşünmüyorum ve yılda 4.4 milyon dolar kazanan hızla büyüyen bir SaaS şirketinin piyasa değeri olarak 150 milyona daha yakın olacağını bilmek için Warren Buffett olmaya gerek yok. 50 milyon.

Karar

Bu halka arz ile ilgili önemli riskler vardır. Bigtincan hala rekabetçi bir ortamda faaliyet gösteren genç bir şirket ve beklentilerini tamamen sona erdirmek için tek gereken endüstri yönünde bir değişiklik veya daha büyük bir teknoloji şirketinden daha iyi bir ürün. Bununla birlikte, işler planlandığı gibi giderse potansiyel yukarı yönlü oldukça önemli ve benim için fiyat, dahil olmayı haklı çıkaracak kadar düşük.

S&OP sürecini S&OE ile bağlama | Adexa

Gartner'a göre, bir S&OE—Satış ve Operasyon Yürütme süreci olmadan etkili bir satış ve operasyon planlama (S&OP) süreci olamaz. Başka bir deyişle,...

S&OP'de (Satış ve Operasyon Planlaması) “E” nerede?

Gartner'a göre, bir S&OE—Satış ve Operasyon Yürütme süreci olmadan etkili bir satış ve operasyon planlama (S&OP) süreci olamaz. Başka bir deyişle, doğru bir şekilde uygulanamayacak veya uygulamaya çevrilemeyecekse neden bir plan yapsın?

Sonrası S&OP'de (Satış ve Operasyon Planlaması) “E” nerede? İlk çıktı adexa.

2024 Sophos Tehdit Raporu: Ana Caddedeki Siber Suçlar, KOBİ'lerin karşı karşıya olduğu siber tehditleri detaylandırıyor

Sophos, yıllık 2024 Sophos Tehdit Raporu'nu yayınladı; bu yılın raporunda 'Ana Caddede Siber Suçlar' ve küçük işletmelerin karşı karşıya olduğu en büyük tehditler ayrıntılarıyla anlatılıyor...

En Son İstihbarat

spot_img
spot_img