Smakämnen Internet Archive (IA) är en ideell organisation som syftar till att bevara digital historia för kommande generationer.

Det digitala biblioteket är en stark anhängare av ett fritt och öppet internet och började noggrant arkivera webben för över ett kvartssekel sedan.

Förutom att arkivera webben driver IA även ett bibliotek som erbjuder en bred samling av digitala medier, inklusive böcker. För att hålla fast vid det månghundraåriga bibliotekskonceptet kan IA-mecenater också låna böcker som skannas och digitaliseras internt.

Publishers vs Internet Archive

Den självskanningstjänst som erbjuds av Internet Archive (IA) skiljer sig från de licensavtal som ingåtts av andra bibliotek. Alla förlag är inte nöjda med IA:s tillvägagångssätt, vilket resulterar i en stor juridisk strid två år sedan.

Förläggarna Hachette, HarperCollins, John Wiley och Penguin Random House lämnade in en stämningsansökan som likställde IA:s kontrollerade digitala utlåning (CDL) med upphovsrättsintrång. Tidigare i år drog en federal domstol i New York slutsatsen att biblioteket verkligen är det ansvarig för upphovsrättsintrång.

Domstolens beslut satte i praktiken stopp för IA:s självskannande bibliotek, åtminstone för böcker från förlagen i kostym. IA släpper dock inte detta utan kamp och i december lämnade den ideella organisationen in sitt öppningsmeddelande till andra kretsdomstolen, i hopp om att upphäva domen.

Högprofilssupport

Vikten av denna juridiska strid illustreras av det stora antalet amicus-underlag som lämnas in av tredje part. Tidigare har IA fått stödja från bland annat upphovsrättsforskare och Authors Alliance.

För några dagar sedan kom ytterligare en omgång amicus in i hovrätten, denna gång för att backa de förläggare som lämnade in sitt svar förra veckan. I mer än en handfull anmälningar uppmanar framstående individer och organisationer appellationsdomstolen att inte upphäva tingsrättens dom, med argumentet att detta allvarligt skulle hämma upphovsrättsinnehavarnas intressen.

Brieforna inkluderar positioner från branschgrupper som MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, olika författarförbund och många andra. Juridiska forskare, professorer och före detta regeringstjänstemän hörde också in.

RIAA, MPA, et al.

RIAA och MPA lämnade in en amicus brief tillsammans med NMPA och News Media Alliance. Dessa branschgrupper drar en parallell mellan inverkan Napster och BitTorrent hade på musik- och filmförsäljningen, och hotet IA:s självskannande bibliotek utgör idag.

"Digital piratkopiering har åsamkat dessa industrier en enorm ekonomisk belastning och i förlängningen deras förmåga att investera i nya kreativa verk och konstnärerna som gör dem. Internet Archives teori om skälig användning representerar ett lika allvarligt hot.”

Branschgrupper fruktar att om Internetarkivet tillåts digitalisera och låna ut böcker kan det skapa ett prejudikat för andra former av media. Till exempel, om tjänster kunde låna ut musik, filmer eller nyhetsmedier till allmänheten, kan dessa industrier möta liknande utmaningar.

"Att betrakta Internet Archives massreproduktions- och distributionsprogram som rimligt bruk skulle utan tvekan uppmuntra inte bara själva Internet Archive utan även andra onlineplattformar att fritt 'låna ut' alla typer av upphovsrättsskyddade verk till allmänheten i digitala format", skriver de.

"Det skulle katastrofalt skada de digitala marknaderna som musikindustrin, film- och tv-industrin, nyhetsindustrin och liknande industrier är beroende av för att lönsamt skapa och distribuera sina verk - och skulle därmed undergräva incitamentet för att skapa nya verk som upphovsrättsskyddat lag finns för att skydda."

Enligt amici finns det inget rättvist med IA:s digitala bibliotek; istället ser de det som "otvetydigt upphovsrättsintrång."

Upphovsrättsexperter, professorer och lagstiftare

En andra amicus brief lämnas in av mer än ett dussin professorer och forskare i upphovsrätt och immaterialrätt. De betonar att IA:s praxis inte bör ses som "transformativ" fair use, och hävdar att biblioteket erbjuder en "ersättning" för böcker som lagligen erbjuds av förlagen.

Detta skiljer fallet från nuvarande rättsliga prejudikat inklusive Google Books-fodral, där Googles massanvändning av upphovsrättsskyddade böcker ansågs vara tillåten användning.

”IA:s utnyttjande av upphovsrättsskyddade böcker är alltså motsatsen till den kopiering som visade sig vara transformerande i Google Böcker och HathiTrust. IA erbjuder ingen sökbar databas för sina abonnenter. Vad den gör erbjudandet är tillgång till fulltextböcker som ett klart konkurrerande substitut för de versioner som licensieras av bokförlag”, skriver de juridiska forskarna.

En annan amicus brief ger mer tungviktsstöd för förlagen. Detta inkluderar före detta domare och två dussin regeringstjänstemän och lagstiftare, inklusive Lamar Smith, tidigare ordförande för House Judiciary Committee, och Bob Goodlatte, tidigare ordförande för House Judiciary Committee.

Denna brief avvisar också Internet Archives argument för skälig användning, och framställer biblioteket som ett hot istället.

”IA främjar inte allmänhetens intresse, utan undergräver snarare incitamenten att skapa och sprida böcker som gynnar samhället. Därför är dess handlingar definitivt inte skyddade av skälig användning”, står det i deras kort.

IA och AI

Den sista amicus briefen vi vill lyfta fram kommer från en bred samling internationella och regionala handelsgrupper utanför USA. Dessa inkluderar International Publishers Association, International Video Federation och Association of Canadian Publishers.

Dessa grupper avvisar också argumenten för skälig användning. De betonar att förutom att direkt konkurrera med förlagens intressen är IA:s bibliotek också ett indirekt "artificiell intelligens"-hot eftersom de digitaliserade böckerna kan användas som AI-utbildningsmaterial.

"Internetarkivet är en uppenbar källa till högkvalitativa verk för AI-träning eftersom dessa verk har redigerats och förbättrats professionellt av förlag. Att ange termen "Internet Archive DRM" i valfri sökmotor resulterar i ett antal länkar till programvaruverktyg som tar bort Internet Archives DRM-teknik tillsammans med instruktioner om hur man använder den.

"Även om AI-träning i slutändan av amerikanska domstolar fastställs att inte vara en rimlig användning, fruktar Amici att Internet Archives CDL-samling redan har använts som ett AI-träningsverktyg", tillägger de internationella handelsgrupperna.

Sammanfattningsvis har bokförlagen gott om externt stöd för sin juridiska kamp. Det återstår dock att se om någon av dessa representanter, inklusive de som är för IA, kommer att påverka det slutliga resultatet av överklagandet.

-

Nedan finns en översikt över de amicus-kort som har lämnats in under de senaste dagarna, allt till stöd för förlagen.

- RIAA, MPA, NMPA, News Media Alliance.
- Tidigare regeringstjänstemän, före detta domare och forskare om immateriell egendom.
- Copyright Alliance.
- Olika organisationer som företräder författares och andra kreatörers intressen.
- Professorer och forskare i upphovsrätt och immaterialrätt.
- Internationella och regionala handelsorgan.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/