Beslut som meddelas av domstolar som presiderar över nya immaterialrättsliga mål ger rutinmässigt tydliga instruktioner, oavsett underliggande komplexitet. Utan utrymme för misstolkningar vet alla var de står och vad domstolen förväntar sig av dem.

Sådan tydlighet kan också vara ett plus utanför domstol, åtminstone när order görs tillgängliga för allmänheten. När ansökningar eller klagomål också görs tillgängliga för granskning gör det möjligt för de flesta berörda parter att ta till sig fakta och dra rimliga slutsatser.

När det först visade sig förra veckan att en domstol i Barcelona hade utfärdat ett order om att hjälpa Spaniens LaLiga att bekämpa tv-pirateri, hade själva ordern inte setts offentligt. Den ursprungliga applikationen har fortfarande inte gjort det. Ett uttalande utan källa i artikeln som bröt nyheterna verkade skicka folk i fel riktning, och en allmän motvilja från de som är bekanta med fakta att faktiskt dela med sig av några, förseglade affären.

En mestadels korrekt rapport, ett avgörande påstående

Såvitt vi kan avgöra, El País bröt historien efter att ha fått tillgång till domstolsbeslutet som meddelades av en domstol i Barcelona i februari.

I nästan alla avseenden rapporterar artikeln exakt informationen i beställningen. Problemen dyker upp när information som inte förekommer i ordern presenteras som fakta som leder till. Specifikt att domstolen hade gett LaLiga tillstånd att rikta in sig på "privata användare som konsumerar skyddat audiovisuellt innehåll via IPTV."

Källan till detta uttalande nämndes inte i artikeln men antaganden om att påståendet var sant antände utbredda misstolkningar om fallets natur.

El País använde påståendet i artikelns rubrik och därifrån spreds berättelser om att LaLiga skulle rikta in sig på vanliga IPTV-tittare med böter, som spred sig som en löpeld.

Ett enda uttalande med potential att påverka tusentals

Det fick en officiellt uttalande från Kataloniens Superior Court of Justice (TSJ-Cataluna) som försökte sätta rekord.

Uttalandet bekräftade att fallet inte handlar om pirat-IPTV-tjänster. Det avser en specifik typ av piratkopiering som kallas kortdelning och ISP:erna i denna fråga är endast skyldiga att lämna över uppgifterna om individer som tjänar på olagligt innehåll, uttalande tillagt.

Människor som bara tittar på innehåll utan att betala för det påverkas inte, betonade TSJ-Cataluna.

LaLiga svarar via ett "informationsmeddelande" och sociala medier

"Informationsmeddelandet" publicerat av LaLiga ifrågasätter inte direkt TSJ-Catalunas uttalande utan beskriver det som ett "tolkning” av beslutet som meddelats av handelsdomstolen nr 8 i Barcelona.

President för LaLiga, Javier Tebas Medrano, postade något liknande på X, utan någon användbar kontext som kan hjälpa någon att förstå varför fakta, oavsett vad de kan vara, verkar vara i offentlig tvist. Genom att dela bara några rader text nämnde LaLiga dock detaljer om tillståndet som det hade erhållit från domstolen, men lämnade bakgrunden öppen för spekulationer.

Enligt LaLiga kommer det att förse Spaniens internetleverantörer med IP-adresserna till servrar som "sänder olagligt innehåll." Återigen, bristen på tydlighet hjälper inte människor att förstå vad "olagligt innehåll" betyder, men de som rimligen drog slutsatsen att det betydde "piratkopierade LaLiga-fotbollsströmmar" var felaktiga.

Piratkopiering av kortdelning är inte IPTV, men det är olagligt

Servrarna som nämns av LaLiga ger tillgång till ett piratkopieringssystem för kortdelning. Vår tidigare rapport har en mer detaljerad förklaring av vad det innebär, men här kämpar även Högsta domstolens uttalande för att erbjuda en lämplig definition som inte innebär distribution av audiovisuellt innehåll.

"Cardsharing är en praxis genom vilken legitima användare återsänder signalen till vissa "piratnätverk där alla deltagare, inklusive de som bara lurar kvoten, använder avkodare", står det att läsa.

För att vara tydlig, tillhandahåller dessa servrar koder, inte audiovisuellt innehåll. Ingen video, inget ljud, inga strömmar; de sänds via satellit. Koderna som delas via dessa servrar tillåter människor att dekryptera kanalerna som sänds av satelliten, och tekniska aspekter åsido, det är ganska mycket det (detaljerad beskrivning i slutet av denna artikel).

Vissa har föreslagit att dessa tjänster fungerar i en gråzon, men det är olagligt i EU att distribuera koderna och använda koderna för att skaffa prenumerations-tv utan att betala för det.

Men när LaLigas president blev tillfrågad under en Intervju med Movistar Plus+ för att klargöra vilken typ av IP-adresser och servrar som ligan riktar sig till, svarade han: "De här IP-adresserna, som LaLiga kommer att tillhandahålla [till ISP:erna], är uppenbarligen IP-adresser där fotboll och annat innehåll sänds, men ovanför all LaLiga fotboll, helt gratis. Nåväl, gratis. Ibland finns det en avgift."

Återigen, att antyda att audiovisuellt innehåll från LaLiga sänds från dessa servrar bidrar bara till den IPTV-relaterade förvirringen. Naturligtvis är slutresultatet fortfarande att folk tittar på premiuminnehåll illegalt. Det här handlar dock inte om pirat-IPTV-tjänster, och inte ens i den här intervjun klargjordes det inte, och det klargörs fortfarande inte nu.

Vid det här laget blir tydlighet ännu viktigare. Som skrivet för närvarande kommer den mekanism som beskrivs i domstolsbeslutet sannolikt att få integritetseffekter för alla internetanvändare i Spanien. Jämfört med det problem de utger sig för att lösa, förefaller bestämmelserna i ordern väsentligt oproportionerliga.

Övervakning av ombud

I grundläggande termer har LaLiga identifierat servrar som erbjuder tjänster som tillåter människor att avkoda satellitsignaler från LaLiga-matcher. För argumentets skull, låt oss likställa en server med en piratsida, en berömd piratsida som heter The Pirate Bay. Vad LaLiga tydligen har fått tillåtelse att göra är att kontakta Internetleverantörer med en lista över server-IP-adresser som tidigare samlats in och säga: "Gå igenom dina filer och identifiera varje prenumerant som besökte en webbplats som heter The Pirate Bay, server 123xyz etc."

När ISP:erna väl har gjort en lista över kunder som har åtkomst till dessa servrar verkar det som att de kommer att paketera nästan allt de har på fil för dessa kunder och skicka dessa personuppgifter, som är skyddade enligt både lokala och EU:s dataskyddslagar, till LaLiga för ytterligare åtgärder. Enligt LaLigas president kommer de identifierade användarna inte att få "böter" men de kan få skadeståndsanspråk.

Det är värt att upprepa: LaLiga tillhandahåller bevis till ISP:erna som beskriver misstänkt intrång av serveroperatörer, inte internetleverantörernas abonnenter. Genom proxy tycks LaLiga dock få tillgång till internetleverantörernas loggar för att identifiera misstänkta historiska intrång, genom att tråla de loggade aktiviteterna av alla ISP-kunder, hos alla större internetleverantörer, för att avgöra vem – om någon – som hade åtkomst till dessa servrar.

Rättslig grund för att få tillgång till ISP-abonnentdata

Beslutet från domstolen i Barcelona citerar 256.1.11 LEC (civilprocesslagen) som den mekanism genom vilken internetleverantörer kan tvingas att samarbeta (översättning nedan).

Genom en begäran, formulerad av ägaren av en immateriell rättighet som avser att utöva en talan för intrång i denna, att en leverantör av informationssamhällets tjänster tillhandahåller nödvändiga uppgifter för att utföra identifieringen av en användare av sina tjänster, med vilken de underhåller eller under de senaste tolv månaderna har upprätthållit förbindelser för tillhandahållande av en tjänst, med vilka det finns rimliga indikationer på att de tillhandahåller eller sprider, direkt eller indirekt, innehåll, verk eller förmåner som omfattas av sådan rätt utan de krav som fastställs i immaterialrättslagstiftningen är uppfyllda, och genom handlingar som inte kan anses utförda av enbart slutkonsumenter i god tro och utan avsikt att erhålla ekonomiska eller kommersiella fördelar, efter att ha tagit hänsyn till den avsevärda mängden otillåtna skyddade verk och lån som gjorts tillgängliga eller sprids.

Vid det här laget uppstår en konflikt. LaLiga verkar vilja att hela landet ska förstå att det genom denna åtgärd kommer att rikta sig användare av piratservrar, men föredrar att inte ange arten av piratsystemet med någon klarhet.

TSJ-Catalunas uttalande säger nej, slutanvändare kommer inte att riktas mot: "[D]en grund för att gå med på den begärda preliminära granskningen kan endast utföras mot 'kortdelarna' som sprider signalen på nytt och drar nytta av det, och inte mot enbart slutanvändare. "

Den här kontroversen drivs av förvirring och här verkar det också finnas en tvist om vad som utgör en "användare" av en kortdelningstjänst.

Å ena sidan är termen "användare" användbar för LaLigas avskräckande meddelanden eftersom "användare" är allmänt uppfattad som vanliga människor, även om de konsumerar piratkopierat innehåll. Det är dessa människor som orsakar den överväldigande majoriteten av LaLigas problem och när de tror att himlen faller är det ett plus för LaLiga.

Problemet är att TSJ-Catalunas uttalande insisterar på att vanliga användare inte är måltavlan här. Men så långt vi kan se från tillgänglig information är LaLigas ståndpunkt den som får direkt stöd i texten till domstolsbeslutet. (beställ på spanska, översättning nedan)

En offentlig tvist om vad som gör och inte utgör en användare som kan eftersträvas är inte den bästa starten, och det verkar osannolikt att förbättras senare. Även om ISP:er lyckas matcha serverns IP-adresser med några av sina prenumeranter, hur kommer det att vara möjligt att skilja mellan de som tjänade och de som inte gjorde det? Kommer det beslutet att falla för ISP:s fötter eller kommer LaLiga att fatta det beslutet?

Kanske kan ännu mer gräva runt i ISP-loggar för att få kontakter med andra servrar som tillhör PayPal, eller de som innehas av Mastercard eller Visa? Kanske kommer Santander-banken behöva skanna alla sina kunders bankkonton för betalningar, ifall någon råkade göra en betalning till en server en viss dag? Med IP-adresser i handen kan de jämföras med ISP-abonnentloggar kanske?

Naturligtvis kommer banker inte att rulla över så lätt, men den större frågan är varför Spaniens internetleverantörer inte bryr sig om vart detta så småningom skulle kunna leda om det dras till sin logiska slutsats.

ISP Svarande har ett förtjänat intresse

Detta ärende pågår fortfarande, så internetleverantörerna har fortfarande tid att visa händerna. Den finansiella elefanten i rummet har dock en egen gravitation.

I januari behöll Telefonica rättigheterna att sända LaLiga-matcher fram till slutet av säsongen 2026/27 i en affär på 1.29 miljarder euro. Spelen kommer att sändas på Movistar Plus+, en prenumerations-TV-plattform som ägs av Telefónica vars illegalt avkodade satellitsignaler ligger i hjärtat av denna rättsliga åtgärd.

I juli förra året nådde Orange Spain en överenskommelse med Movistar och DAZN om att dela LaLiga TV-rättigheter. Vodafone har ett avtal för att visa LaLiga-matcher, likaså MásMóvil och Digi.

Det råder ingen tvekan om att de lagliga reglerna och förordningarna kommer att följas till punkt och pricka. Men förekomsten av dessa affärer kan åtminstone dämpa entusiasmen för något meningsfullt motstånd mot en begäran om abonnentdata som går långt utöver vad som har gått tidigare.

Ett informationsvakuum fyller sig själv

Slutligen, juridiska tekniska aspekter bortsett från och sett som en helhet, om denna fråga hade framställts från början som strikt inriktad på till exempel kommersiella återförsäljare av kortdelningsabonnemang, hade motståndet och fiendskapen från den senaste veckan mestadels kunnat undvikas . Vissa människor skulle fortfarande ha argumenterat mot att ge LaLiga behörighet att jaga kommersiella pirater, men det övergripande intresset skulle ha varit betydligt lägre.

Istället, vare sig det var genom design, misstag eller bara av en slump, gav det uppenbarligen felaktiga fokuset på IPTV och mannen på gatan inget av värde och kan till och med ha satt relationerna tillbaka.

Med tanke på valet föredrar folk att köpa från vänner, bara när de tvingas kommer de motvilligt att köpa från uppfattade fiender. Som grund för en affärsrelation är det bara A som är hållbart, medan upprepade brända broar – oavsett vem som bränner dem – blir allt mindre attraktiva att passera.

Den ursprungliga beställningen på spanska är tillgänglig här. (pdf). En OCR'd, översatt och mestadels städad version finns tillgänglig här. (pdf) enbart för referensändamål, eftersom den kan innehålla fel.

Ytterligare information om kortdelning: Lagliga TV-signaler krypteras med nycklar som kallas Control Words (CW). Om en TV-set-top-box inte får en regelbunden tillförsel av CW via systemet, kommer boxen inte att kunna dekryptera signalen och tittare kommer inte att kunna titta på TV. Själva CW:erna skickas till set-top-boxar i krypterade paket (ECM) som dekrypteras av visningskortet med hjälp av andra nycklar som avgör om abonnenten har ställning för att se kanalen.

I ett olagligt system skickas ECM-paket som innehåller Control Words (CW) via satellit till piratens set-top box, som vidarebefordrar ECM över internet till en Internet Key Sharing-server (IKS). IKS vidarebefordrar ECM till en kortläsare som innehåller ett riktigt visningskort som gör sitt arbete och returnerar den avkodade CW till IKS, som i sin tur skickar de avkodade CW:erna till piratmottagaren, där de används för att dekryptera satelliten signal.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/