Zephyrnet-logotyp

Hur studerar den amerikanska regeringen hälsofördelarna med cannabis? Dina Instagram- och Facebook-inlägg, inget skämt!

Datum:

FDA sociala medier om cannabis

Ny FDA-rapport visar att omläggning av marijuana kan komma ner till dina inlägg på sociala medier om Weed!

Marijuana Moment rapporterade en bit om FDA-forskning som du trodde var från The Onion.

Food and Drug Administration (FDA) uppmärksammar sin vetenskapliga undersökning av marijuana, vilket fick myndigheten att föreslå omläggning. Detta innebar en grundlig analys av forskningsresultat, samt granskning av många inlägg på sociala medier för att förstå hur konsumenterna uppfattar terapeutiska effekter av cannabis.

Vänta, va?

Avtäckning av FDA:s Cannabis Assessment Journey

Center for Drug Evaluation and Research (CDER) vid FDA publicerade sin Drug Safety Priorities-rapport för räkenskapsåret 2023 på torsdagen. Studien innehöll flera projekt som visar omfattningen och flexibiliteten hos centrets och FDA:s läkemedelssäkerhetsverksamhet. Ett viktigt projekt som startades 2022 var studien av cannabis, som beställdes av president Joe Biden.

CDER undersökte noggrant ett brett utbud av datakällor för att göra en åttafaktoranalys (8FA), en vetenskaplig och medicinsk utvärdering. Baserat på resultaten av denna undersökning rådde FDA Drug Enforcement Administration (DEA) att omklassificera marijuana från Bilaga I till schema III enligt lagen om kontrollerade ämnen.

För att stärka 8FA som lämnades in till DEA, granskade CDER Office of Surveillance and Epidemiology (OSE) källor till epidemiologiska data och farmakovigilansdata som en del av myndighetens omfattande bedömning av marijuana.

Efter FDA-granskningen skickade det amerikanska departementet för hälsa och mänskliga tjänster (HHS) ett brev med omfattande forskningsmaterial till DEA, som rekommenderade omklassificeringen till schema III. DEA genomför för närvarande sin granskning innan det fattar ett slutgiltigt beslut. Trots rykten som antydde ett nära förestående tillkännagivande för två veckor sedan, avvisade en tjänsteman i Biden-administrationen dessa påståenden.

FDA:s ansträngningar att nå ett schemaläggningsbeslut involverade också ett team av samhällsvetare som ägnade sex månader åt att genomföra en detaljerad kvalitativ analys av online- och sociala medier-diskussioner kring marijuana. Denna studie involverade manuell analys av hundratals inlägg från allmänt tillgängliga plattformar för att samla användarperspektiv på marijuana, inklusive dess terapeutiska effekt för tillstånd som anorexi, ångest, illamående och smärta, såväl som icke-medicinsk användning, fördelar, negativa effekter och erfarenheter av tillgång.

Dessutom framhävde FDA-rapporten slutförandet av en bedömning av kapaciteten och användbarheten hos olika datakällor för epidemiologisk, farmakovigilans och läkemedelsanvändning för att övervaka säkerheten hos icke godkända cannabis-härledda produkter.

Förseningar och kongresstryck: Strävan efter klarhet

Det har gått över sex månader sedan FDA rekommenderade till DEA att marijuana ändras, men det är oklart när ett slutgiltigt beslut kommer att fattas. Congressional Cannabis Caucus grundare, representanten Earl Blumenauer (D-OR), har tryckt på DEA att vara mer öppen om sin fortsatta bedömningsprocess under hela denna tid. Han bad specifikt om information om myndighetens beräknade slutdatum för bedömningen samt om den skulle ta hänsyn till legaliseringen av cannabis i flera stater.

Ett tidigare brev från Blumenauer och trettio partilösa kongressledamöter fick DEA att deklarera sin "slutliga auktoritet" över omläggningsbeslutet, vilket var när Blumenauer gjorde sin begäran.

Å andra sidan, i ett brev till DEA, attackerade en republikansk kongressledamot som är känd för sitt enastående motstånd mot marijuanareformen FDA:s förslag att lägga om cannabis. Han ifrågasatte den vetenskapliga soliditeten i FDA:s beslut och föreslog att DEA skulle ignorera det i processen att nå sin slutgiltiga slutsats.

Senatorerna Elizabeth Warren (D-MA), John Fetterman (D-PA) och senatens majoritetsledare Chuck Schumer (D-NY), tillsammans med andra förespråkare för marijuanareform, skrev DEA-administratören Anne Milgram ett separat brev där de uppmanade myndigheten att inte bara boka om cannabis utan också ta bort den helt från lagen om kontrollerade ämnen (CSA).

Samtidigt uppgav Xavier Becerra, sekreteraren för hälsa och mänskliga tjänster, förra månaden att hans byrå har meddelat DEA sin ståndpunkt om omläggning av marijuana och fortsätter att tillhandahålla ytterligare material för att hjälpa till i beslutsprocessen.

Innan HHS släppte en betydande cache med dokument angående dess rekommendation om cannabis, uppmanade en koalition av 12 demokratiska delstatsadvokater DEA att fortsätta med den federala omläggningen av marijuana, och citerade det som en kritisk åtgärd för allmän säkerhet.

Olika intressenters perspektiv och politiska konsekvenser

En grupp av 29 tidigare amerikanska advokater skrev ett brev till Biden-administrationen i december begärde att cannabis förbli listad som schema I.

I ett samordnat brev till president Biden vädjade guvernörerna i sex delstater – Colorado, Illinois, New York, New Jersey, Maryland och Louisiana – för att marijuana ska läggas om i slutet av föregående år.

Den federala hälsomyndighetens förslag att omboka marijuana motarbetades av en koalition av sex före detta DEA-chefer och fem före detta Vita husets narkotikatsarer, som skrev ett brev till justitieministern och den nuvarande DEA-administratören. De gjorde också påståenden om förhållandet mellan narkotikascheman och straffrättsliga påföljder, vilket potentiellt överskattade effekten av inkrementella reformer. Noterbart var att undertecknarna inkluderade chefer för DEA och Office of National Drug Control Policy från olika förvaltningar, som representerade båda stora politiska partierna.

I ett separat initiativ, en grupp av 14 republikanska kongresslagstiftare uppmanade DEA att avvisa den federala hälsomyndighetens rekommendation och behålla marijuana i CSA:s mest restriktiva kategori.

Nyligen genomförda opinionsundersökningar tyder på att ungefär en tredjedel av marijuanakonsumenterna skulle återvända till den illegala marknaden om cannabis ändrades och endast tillgängligt som ett FDA-godkänt receptbelagt läkemedel.

Dessutom indikerade en nyligen genomförd undersökning att president Biden skulle kunna uppleva betydande politiska vinster om marijuana flyttades om enligt hans administrations direktiv, även om det är viktigt att notera att Biden inte direkt kontrollerar det slutliga beslutet.

President Biden har ofta lyft fram sitt schemaläggningsdirektiv från 2022 och de massbenådningar han utfärdade för individer som dömts för federala brott om innehav av marijuana. I december fortsatte han denna åtgärd med en utökad benådningsförklaring. Justitiedepartementet har redan börjat utfärda certifieringar för personer som ansökt under den andra omgången.

Dessutom har vicepresident Kamala Harris kontor varit i kontakt med individer som fått en benådning av cannabis, vilket säkerställer en smidig process för certifiering av justitiedepartementet och engagerat sig i bredare diskussioner om reformer av cannabispolitiken, vilket rapporterats av en mottagare av benådningen som kontaktades.

Bottom Line

När man navigerar i det mångfacetterade landskapet av reformer av marijuanapolitiken, har FDA:s uttömmande granskning av cannabis, kompletterat med insikter från analys av sociala medier, belyser den invecklade dynamiken som spelar. Trots byråns rekommendation för omläggning, utgör politiska påtryckningar från kongressfigurer och intressenter hinder för ett definitivt beslut. De olika åsikter som uttryckts av tidigare amerikanska advokater, guvernörer och DEA-tjänstemän understryker frågans omtvistade karaktär. Samtidigt ger allmänhetens känsla och potentiella marknadsförskjutningar ytterligare komplexitet, med konsekvenser för president Bidens administration och en bredare reform av cannabispolitiken. I slutändan tjänar FDA:s grundliga utvärdering som en samlingspunkt i en komplex diskurs, och belyser krångligheterna med att balansera vetenskapliga bevis, politiska intressen och samhälleliga uppfattningar när det gäller att utforma marijuanapolitik.

CANNABIS OCH SOCIALA MEDIER, DET ÄR KOMPLICERAD, LÄS PÅ...

CANNABIS EJ TILLÅTEN PÅ SOCIALA MEDIER

CANNABIS HAR ETT SOCIALA MEDIEPROBLEM, SÅ HUR FÖLJAR DU DET?

plats_img

Senaste intelligens

plats_img