Smakämnen US Supreme Court har bestämt det Andy Warhols orange silkscreen-porträtt av musiker Prince, anpassad efter ett fotografi av Lynn Goldsmith, kvalificerar inte som "skäligt bruk” enligt upphovsrättslagen. Domstolens beslut har betydande konsekvenser för konstnärer och innehållsskapare, eftersom det väcker frågor om den transformativa karaktären hos härledda verk.
I en 7-2 majoritetsuppfattning författad av Rättvisa Sotomayor, fann domstolen att både Warhols konstverk och Goldsmiths originalfotografi tjänade samma syfte att avbilda Prince i tidningshistorier om honom. Kopieringens kommersiella karaktär vägde ytterligare mot skälig användning. Beslutet har väckt oro över potentiella stämningar om upphovsrättsintrång och kan leda till mer försiktighet bland konstnärer som använder befintliga verk som inspiration.
Justitie Kagan, i hennes oliktänkande anslutit sig till Överdomare Roberts, kritiserade domstolens övergång från transformativ användning och menade att det undergräver upphovsrättens syfte att främja kreativitet och främja framsteg. Hon hävdade att majoritetens tolkning begränsar gränserna för tillåten användning och inte tar hänsyn till mängden nya uttryck, meningar eller budskap som läggs till ett verk.
Avvikelsen påpekade också att majoritetens åsikt felaktigt överför effekten på den potentiella marknadsfaktorn till användningsfaktorns syfte och karaktär. Domare Sotomayors majoritetsåsikt kritiserade å andra sidan omfattande och motbevisade domare Kagans avvikande mening och lyfte fram vad den ansåg vara bristfällig logik och misstag i den avvikande åsikten.
Rättvisa Gorsuch, i en samstämmig uppfattning anslöt sig av Justice Jackson, betonade att domare bör fokusera på syftet och karaktären av användningen snarare än att spekulera om en konstnärs avsikt eller bedöma den estetiska karaktären hos resulterande verk. Han noterade att majoritetens åsikt inte tog upp huruvida Warhol Foundations licensiering av konstverket kränkte Goldsmiths upphovsrätt eller om konstverket kunde kvalificeras som tillåten användning i andra sammanhang.
Sammantaget har domstolens avgörande skapat osäkerhet angående gränserna för tillåten användning och den transformativa karaktären hos härledda verk. Beslutet lyfter fram behovet av en noggrann analys av ett verks syfte och karaktär vid fastställandet av tillåten användning, och det väcker frågor om inverkan på kreativiteten och de potentiella begränsningarna för konstnärer som använder befintligt material för att skapa nya verk.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
- Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
- Källa: https://www.iniplaw.org/supreme-court-rules-adaption-of-warhol-print-not-fair-use/
