Bonjour. Jag fick dig något från Goa - ett cirkulär! Ja, ett cirkulär som säger att det inte finns något behov av att ta upphovsrättstillstånd för framförande av musikaliska verk vid religiösa ceremonier/bröllop/sociala festivaler! inte överraskande, detsamma har varit utmanade också av Phonographic Performance Limited och Sonotek Cassettes Company. Detta korta inlägg diskuterar de viktigaste delarna av det aktuella cirkuläret och understryker den tidigare diskussionen om frågan. 

Goan Circulars sensibilisering av polisen …

Även om jag inte kunde hitta den officiella texten på webbplats från Goa Home Department, som rapporterade av Herald Goa bygger cirkuläret på 2023 års DPIIT anmälan. Två punkter i detta cirkulär väckte särskilt mitt intresse. 

För det första, kopplar det frågan till den ekonomiska och turismverksamheten i staten. Relevant står det att "Att insistera på sådana tillstånd/NOCs från upphovsrättsorganisationer strider mot avsnitt 52(1)(za) i Copyright Act 1957 och påverkar inte bara medborgarna men också negativt. den ekonomiska/turismverksamheten i staten.” Jag undrar vad och hur ekonomisk/turism verksamheten påverkas negativt i staten. Betyder det att människor som valde Goa som destination för bröllopet kommer att avskräckas, vilket gör att Goa kommer att drabbas av ekonomisk och/eller turismförlust? Kanske ja. Vad annars? Intressant nog öppnar detta upp en fråga angående sklara av definitionen av "andra sociala festligheter i samband med ett äktenskap” under Section 52(1)(za), särskilt med tanke på Goas popularitet som destination för sådana evenemang.

Det andra, understryker cirkuläret vikten av att öka medvetenheten hos polisen. Det är en viktig punkt, med tanke på den allmänna rädslan för polisen bland allmänheten. Vad som gör det mer intressant är att polisen generellt förväntas stoppa upphovsrättsintrång, vilket ofta ökar risken för trakasserier av oskyldiga parter, särskilt med tanke på upphovsrättsintrång är kända och icke-borgerbara. Därför förtjänar detta sensibiliseringssteg att applåderas. Intressant nog nämner cirkuläret också att "fältenheter" instrueras att vidta strikta åtgärder mot alla hotell eller upphovsrättsföreningar som ställer olagliga krav på royalties eller avgifter. Här är dock en hicka. 

Denna idé om "fältenheter" är vag till sin natur och omfattning. Av cirkulärets text framgår att fältenheten skulle se till att människor inte tvingas betala för något som redan är tillåtet enligt § 52(1)(za). En sådan uppgift skulle bland annat innebära att kontrollera vigselplatser etc. och upptäcka fel hos upphovsrättsinnehavare. Sammantaget skulle en sådan uppgift kräva viss intelligens och grundarbete från fältenheterna. Hur skulle de annars veta vilken äktenskapsparts intresse/rätt enligt Section 52(1)(za) som kränks i Goa? Därav Juicy Fruit av fältenheterna blir viktiga och får större konsekvenser. Dessutom, även om fältenheten identifierar fel, uppstår frågan: hur kan de lagligt ingripa? På samma sätt, förutsatt att en bröllopsfest (som blir trakasserad) kontaktar en fältenhet, kan polisen hantera dessa anspråk och uppmana dem att ta det till domstol? Hur? Som jag vet ger inte upphovsrättslagen från 1957 någon specifik bestämmelse för sådana omständigheter som ger polisen befogenhet. (Rätta mig om jag har fel) Medan den förolämpade kan åberopa Avsnitt 60 för att motverka grundlösa hot om rättsliga åtgärder för påstådd intrång kanske fältenhetens relevans inte är nödvändig i sådana fall. (Sidenote: Vet du det Sektion 60 är också en knepig terräng?).

För läsarnas snabbreferens, låt mig nu kort lyfta fram den tidigare diskussionen på bloggen eftersom ...

Att prata om sådana cirkulär känns som deja vu. Nej? 

Frågan har kommit upp flera gånger och var omfattas på bloggen. Före detta cirkulär, a meddelande daterat den 24 juli 2023 utfärdades av Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT). Förra året utfärdade poliskommissionären i Jaipur också ett liknande cirkulär som diskuteras av Gaurangi Kapoor. Tidigare hade vi också en anmälan 2019 vilket var senare ogiltig 2022 av Punjab och Haryana High Court för att vara ultra vires. År 2022 utsåg Delhi High Court prof. Arul Scaria till expert i denna fråga i Phonographic Performance Limited vs Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. Men parterna avgjorde senare tvisten utanför domstolen så ingen klarhet kom till slut. (Se Prof. Scarias fullständiga rapport här. och Praharshs diskussion här.). Tja … det är bara en glimt av den långvariga diskussionen om ämnet. För mer detaljer och sammanhang, vänligen kolla Reva Satish Makhijas senaste inlägg med en spännande titel – Bröllopsklockor eller varningsklockor? PPL vägrar att ge en NOC att spela sina ljudinspelningar på Sangeet, Cocktail Party.

Precis som Reva och många andra undrar jag också varför det ens finns ett behov av att utfärda sådana meddelanden när Section 52(1)(za) i Copyright Act 1957 uttryckligen undantar "framförandet av ett litterärt, dramatiskt eller musikaliskt verk eller förmedling till allmänheten av sådant verk eller av en ljudinspelning under en religiös ceremoni i god tro eller en officiell ceremoni som hålls av centralregeringen eller delstatsregeringen eller någon lokal myndighet.” Bestämmelsen innehåller också en ytterligare förklaring som lyder att "För syftet med denna klausul, religiös ceremoni inklusive en bröllopståg och andra sociala festligheter i samband med ett äktenskap. "

Tja … för en, proviant med fraser som "bona fide" eller "andra relaterade sociala festligheter" etc. är ofta aktuella. Som Devika diskuterade fråga tidigare, understryker fall som Phonographic Performance Ltd. mot staten Punjab där domstolen tolkade bestämmelserna snävt. På liknande sätt diskuterade Anjali ingående Delhi High Courts problematiska tolkning av bestämmelsen i Ten Events and Entertainment v. Novex Communications Pvt. Ltd. Hennes inlägg är värt att kontrollera eftersom hon mikroskopiskt analyserar bestämmelsen, Section 52(1)(za), och presenterar motstridigheterna i domstolens uppfattning.

Kortfattat …

Även om tanken på sensibilisering av polisen och användningen av fältenheter är önskvärd, måste den noggrant tänkas igenom för att få några positiva konsekvenser i verkligheten. Annars är det bara en papperstiger. Vem vet också om detta cirkulär kommer att ogiltigförklaras eller förbli som dess tidigare avatarer (se här. och här.)? Ändå hoppas jag att detta cirkulär tjänar det önskade syftet och gör polisen i Goa (och även den indiska) medveten om upphovsrättslagen som klargör att inte allt som involverar upphovsrättsskyddat verk är olagligt. Så trakasserier av oskyldiga parter kan förhindras. 

Men … som mina franska vänner skulle säga: Qui vivra verra, löst översatt till "Tiden får utvisa." 

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html