O RPG de ação Genshin Impact é apreciado por dezenas de milhões de jogadores todos os meses. Os fãs estão engajados e sempre ávidos por novos conteúdos, então quando surge uma oportunidade de dar uma espiada, não faltam interessados.

Para a editora Cognosphere do Genshin Impact, vazamentos de pré-lançamento são inaceitáveis. Para suprimir os vazamentos atuais e impedir que outros vazem conteúdo no futuro, a empresa usa as disposições de remoção e as intimações do DMCA, respectivamente.

A Cognosphere obtém este último para obrigar as plataformas online, normalmente empresas de redes sociais, a entregar quaisquer informações que detenham sobre alegados infratores. O que acontece quando essa informação é entregue à Cognosphere é praticamente desconhecido.

De acordo com a lei, a empresa só pode utilizar as informações para proteger os seus direitos de autor, mas isso deixa bastante margem para uma série de ações, que podem incluir ações judiciais multimilionárias em circunstâncias apropriadas. A facilidade com que as intimações do DMCA são obtidas e executadas permanece controversa; a assinatura do escrivão do tribunal é geralmente o único requisito. Existem raras exceções, no entanto.

Cognosphere tem como alvo supostos vazamentos no X/Twitter

Em novembro passado, a Cognosphere entrou com um pedido de intimação DMCA em um tribunal distrital da Califórnia. O objetivo era obrigar o X/Twitter a “divulgar a identidade, incluindo o(s) nome(s), endereço(s), número(s) de telefone e endereço(s) de e-mail” conectada a quatro contas: @HutaoLoverGI, @ GIHutaoLover, @HutaoLover77 e @FurinaaLover.

A Cognosphere disse ter motivos para acreditar que as contas eram operadas por uma única pessoa ou estavam sob controle comum. O resultado final era identificar o alegado infrator ou infratores, evitar que conteúdo vazado seja disponibilizado on-line.

A intimação DMCA foi emitida em 7 de novembro de 2023. Ela exigia que a X Corp. entregasse as informações detalhadas abaixo até 22 de novembro de 2023.

Em 21 de novembro de 2023, um dia antes da data prevista para a X Corp. entregar os dados pessoais por trás das contas, a empresa respondeu à intimação com objeções por escrito. Especificamente, não estaria entregando as informações do usuário de nenhuma das contas listadas na intimação.

Base para Disputa: Cognosfera

Após as objeções iniciais da X Corp., as partes tentaram resolver suas diferenças, inclusive durante uma reunião presencial em 28 de dezembro de 2023. Quando esta foi concluída sem resolução, as partes concordaram que sua disputa deveria ser levada ao Tribunal.

Em carta conjunta ao Juiz Magistrado Pedro H. Kang no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, as partes explicam as suas posições. A Cognosphere descreve essencialmente a sua conformidade com o processo de intimação do DMCA, observando que, para os fins da carta, ofereceu-se para se concentrar em duas das quatro contas listadas na intimação; @HutaoLover77 e @FurinaaLover.

A Cognosphere afirma que obras de arte e visuais de jogos vazados e que violam direitos autorais foram postados nessas contas e, até onde é de seu conhecimento, nenhuma contranotificação de DMCA foi registrada pelo(s) operador(es) em resposta aos seus avisos iniciais de remoção de DMCA. No entanto, uma das contas, @HutaoLover77, foi suspensa por X por violação de regras não especificadas.

De acordo com o editor, seu pedido “…cumpriu os requisitos para obter uma intimação DMCA sob 17 USC §512(h). Incluía [uma declaração juramentada] e cópias de notificações da DMCA afirmando, sob pena de perjúrio, que cada uma delas estava sendo enviada com base na crença de boa fé de que o uso do material da maneira reclamada não foi autorizado pelo proprietário dos direitos autorais, seu agente ou a lei. 17 USC §512(c)(3)(A)(v)."

Base para disputa: X Corp.

A posição da X Corp. é direta e complexa. A principal razão para o seu não cumprimento da intimação do DMCA atinge o cerne do processo através do qual elas são obtidas; uma assinatura de um escrivão em resposta a um requerimento válido, sem necessidade de envolvimento de um juiz.

“A Cognosphere está tentando desmascarar terceiros, oradores anônimos por meio de uma intimação emitida sob o DMCA”, informa a X Corp.

“A X Corp., no entanto, não está em posição de determinar se a Cognosphere fez as demonstrações constitucionais e probatórias necessárias para desmascarar esses oradores e, portanto, manteve suas objeções oportunas à liberdade de expressão, de modo que as partes possam obter uma determinação do Tribunal."

MrMoneyBags: Prevenindo o abuso de intimação DMCA

Proteger o direito de seus usuários à fala anônima é importante para o X/Twitter. Em 2020, uma intimação DMCA teve como alvo um usuário do Twitter conhecido apenas como ‘MrMoneyBags’ com o objetivo de obter sua identidade com base em alegações de violação de direitos autorais. A suspeita de que os direitos autorais estavam sendo abusados ​​para evitar que 'MrMoneyBags' continuasse com comentários pouco lisonjeiros contra certos terceiros levou o Twitter a montar um defesa vigorosa e bem sucedida em nome de seu usuário.

A X Corp. diz que o caso 'MrMoneyBags' reconheceu que as salvaguardas da Primeira Emenda se aplicam no contexto de uma intimação DMCA. Antes de cumprir aqui, a empresa gostaria que o Tribunal avaliasse se a reivindicação de direitos autorais da Cognosphere é “suficiente para satisfazer quaisquer salvaguardas de liberdade de expressão da Primeira Emenda aplicáveis ​​aos oradores anônimos” antes de equilibrar a suposta necessidade de descoberta da Cognosphere com os direitos de privacidade dos usuários anônimos.

“A X Corp. não pode ser obrigada a desempenhar essas funções judiciais mediante o mero recebimento de uma intimação DMCA e, portanto, pede ao Tribunal que se envolva nas análises relevantes e decida essas questões”, acrescenta a empresa.

“A [C]ognosfera deve estabelecer que tem uma necessidade premente dos dados dos usuários que procura, o que poderia, assim, desmascarar as identidades dos usuários. A X Corp. não se posiciona sobre se a Cognosphere atendeu a esse requisito e respeitosamente deixa para o Tribunal analisar.”

Cognosphere: X Corp. prejudica o DMCA

As opiniões polarizadas nesta disputa decorrem da própria natureza das intimações do DMCA. Através do fornecimento de um processo simplificado, os detentores de direitos autorais têm a capacidade de lidar com infrações on-line por meio da rápida identificação de supostos infratores, sem abrir uma ação judicial formal que autorize a descoberta com base no mérito.

Para a X Corp., um processo que concede intimações sem salvaguardas, em particular o equilíbrio entre pedidos de descoberta e direitos de privacidade de utilizadores anónimos, corre o risco de violar esses direitos.

A Cognosphere afirma que um “exercício de equilíbrio prolongado” não é constitucionalmente exigido, descrevendo a posição da X Corp. como “extraordinária” e contrária às intenções do Congresso quando aprovou a DMCA.

A carta conjunta da Cognosphere / X Corp. ao juiz Kang está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA (PDF)

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/x-corp-fights-genshin-impact-subpoena-defends-alleged-leakers-anonymous-speech-240123/