O recente sucesso de ESSEN PATENT & LAW FIRM é devido à crescente carga de trabalho proveniente de seus principais clientes TCL China Star Optoeletrônica, Ltd. e Tencent. Como esperado, os escritórios de advocacia de PI chineses representam os arquivos PCT principalmente para seus clientes domésticos. Por exemplo, GRUPO DE IP SCIHEAD aplicações processadas para Huawei e Celular Oppo; ALÉM DOS ADVOGADOS também representado Celular Oppo assim como ZTE. Conforme observado por O ex-Diretor Geral da WIPO Francis Gurry, estamos entrando no futuro “Criado na China”.
Seguindo as Estatísticas WIPO, os EUA são o segundo maior candidato a PCTs. No entanto, os maiores escritórios de advocacia de PI dos Estados Unidos representaram apenas uma pequena parte dos registros PCT. No total, nove empresas norte-americanas responderam por 6,437 aplicativos PCT. Essa diferença existe devido a dois fatores. Em primeiro lugar, um grande número de empresas americanas de médio porte está ativo em PCTs. Em segundo lugar, a posição dos departamentos de PI corporativos é bastante forte no país. Por exemplo, grandes candidatos dos EUA como 3M or General Electric freqüentemente representam a si próprios, o que significa que seus pedidos de patentes não são tratados por advogados externos dos Estados Unidos.
Uma tendência ainda mais forte pode ser observada na Europa. Mesmo que os escritórios de advocacia de patentes europeus não estivessem listados entre os 50 maiores representantes de arquivamento de PCT, os departamentos de PI das corporações europeias, como Robert Bosch GmbH, Ericssonou Siemens AG por si só chegaria aos 50 primeiros, se incluído na lista.
Quanto às empresas sul-coreanas, elas têm quatro listagens entre os 50 maiores representantes do PCT, o que está de acordo com a posição do país no relatório da WIPO.
Resumindo, se compararmos as estatísticas nacionais com os dados sobre os escritórios de advocacia de PI para registros de PCT, o número de registros de PCT representados exclusivamente pelos escritórios de advocacia de IP é bastante proporcional ao número de pedidos de PCT apresentados por um país.
Além disso, os escritórios de advocacia de PI da China e da China continuaram a ser os maiores requerentes de PCT e representantes de arquivamentos de PCT, respectivamente, o que está de acordo com o estratégia de patentes do governo chinês com o objetivo de incentivar e aumentar o número de pedidos de patentes internacionais.
Por fim, outra dinâmica interessante pode ser delineada. Os pedidos de PCT chineses em 2020 foram representados principalmente pelos escritórios de advocacia de PI, enquanto os registros de PCT dos EUA ou da Europa frequentemente se originaram dos departamentos de PI internos das corporações, resultando na menor participação dos escritórios de advocacia de PI dos EUA e ausência do europeu uma vez na lista das maiores firmas de advocacia de PI para arquivamentos PCT em 2020.
Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse na Europa
Fonte: https://www.patent-pilot.com/en/2021/05/03/largest-ip-law-firms-for-pct-filings-in-2020/
