Registe-se para atualizações diárias de notícias da CleanTechnica no e-mail. Ou siga-nos no Google Notícias!

Tenho observado recentemente uma tendência perturbadora na radiodifusão pública e nos meios de comunicação de esquerda em geral, que penso que precisamos de analisar mais profundamente. Embora seja definitivamente verdade que não podemos enfrentar as alterações climáticas e outras questões ambientais apenas com ações individuais, vi recentemente alguns vídeos no YouTube que levam esse argumento um pouco longe demais. Pior, eles até começaram a espalhar FUD anti-EV!

Vamos começar com este primeiro exemplo do PBSTerra Canal do Youtube:

[Conteúdo incorporado]

O tema? “Pare de salvar o planeta. Comece a salvar o mundo.” Imediatamente, o vídeo zomba da ideia de dirigir um carro elétrico e insere algum FUD sobre acessibilidade (“…se você puder pagar”), apesar do fato bem estabelecido de que não só o custo total de operação dos VEs é inferior ao veículos ICE comparáveis, mas as ofertas de EVs usados ​​estão tornando-os mais baratos apenas no adesivo da janela!

O anfitrião então ressalta que a contribuição de uma pessoa é uma parte tão pequena do quadro geral que realmente não ajuda. Tudo, desde EVs até painéis solares em telhados, é criticado aqui como “distrativo”. Também nos disseram que “a grande maioria” das pessoas não tem outra opção senão comprar um carro ICE ou comprar comida em confinamentos intensivos. Eles até afirmam que os VEs são sujos porque a rede elétrica utiliza combustíveis fósseis! A ideia de que os VE não são muito mais ecológicos do que os carros a gasolina porque a rede ainda não é 100% renovável foi desmascarada inúmeras vezes.

O anfitrião salienta que os governos têm feito muito pouco para enfrentar as alterações climáticas e que as empresas têm feito muito greenwashing. Isso é verdade, e abordarei isso em um minuto, mas o anfitrião apresenta uma falsa escolha em que temos que parar de fazer coisas como comprar veículos elétricos ou painéis solares, quando deveríamos concentrar toda a nossa energia em consertar coisas no grande escala.

Vídeos como este, e este semelhante, seriam corretamente condenados como FUD e propaganda de combustíveis fósseis se fossem produzidos por Fox News ou um dos novos amigos de Elon Musk no Twitter. Mas quando PBS faz isso, as pessoas acham que é respeitável. Afinal, PBS é de esquerda! Eles até têm um anfitrião minoritário com doutorado para nos dar palestras e piscar incontrolavelmente o tempo todo! Este é um negócio sério e progressista!

Mas, se formos honestos, isso ainda é FUD. Então, precisamos nos perguntar por que eles estão pressionando isso agora. Aqui estão minhas teorias:

Possível razão nº 1: deixar o perfeito ser o inimigo do bom

Idealmente, sim, limparíamos toda a rede eléctrica para que as emissões de todos diminuíssem, independentemente das escolhas pessoais. Conseguiríamos que mais pessoas viajassem em ônibus ou trens elétricos limpos nas cidades. Também gostaríamos de ver melhores infra-estruturas para bicicletas, comboios eléctricos de alta velocidade de longa distância e outras coisas que facilitem a redução de emissões para toda a sociedade.

Mas só porque esses seriam bons resultados não significa que não devamos agir. A verdade é que as ações individuais podem afetar e afetam todas essas questões da sociedade.

Por um lado, onde é que estas empresas de combustíveis fósseis conseguem dinheiro para fazer lobby? Isso vem da venda de seus produtos. Se um número suficiente de pessoas deixarem de comprar combustíveis fósseis, as empresas não conseguirão subornar políticos e planear jogos com tanta facilidade. É preciso muita gente para fazer isso, mas se ninguém faz porque estamos esperando a perfeição, nada acontece e nem avançamos na direção certa.

O mesmo se aplica às empresas que colocam grandes parques solares nos telhados das suas instalações. Se comprarem menos electricidade à rede, isso diminuirá a nossa dependência dos combustíveis fósseis e sinalizará ao mercado que as pessoas querem energia mais limpa.

Possível razão nº 2: ajudar a administração Biden a salvar a face

Outra coisa que penso que está a acontecer neste momento é que recentemente vimos a administração Biden recuar nos objectivos climáticos, especialmente nos padrões CAFE. Portanto, os amigos progressistas do governo precisam sair da toca para lembrar às pessoas que não há problema em comprar um plug-in híbrido em vez de um EV, mesmo que isso signifique espalhar FUD anti-EV.

Em vez de aceitar o FUD anti-EV e anti-solar, deveríamos, em vez disso, chamar a atenção para isto pelo que realmente é, independentemente das conveniências políticas de hoje.

Razão nº 3: a velha foice e o martelo levantam suas cabeças feias

O problema é o seguinte: não há razão para que não possamos fazer as coisas no nível individual e, ao mesmo tempo, pressionar por coisas melhores no nível coletivo. Comprar um VE não significa que você não possa votar em políticos melhores. Isso não significa que você não possa doar para organizações amigas do clima. Isso não impede você de fazer parte da ação coletiva de forma alguma.

Mas, se o seu objectivo é transformar radicalmente a sociedade e não limpar o ambiente, todo esse individualismo atrapalha. Quando os indivíduos se sentem capacitados e quando encontramos formas de melhorar a situação trabalhando dentro das condições de mercado capitalista semi-livre que prevalecem hoje, isso significa que esses sistemas podem permanecer em vigor enquanto reduzimos ainda mais o sofrimento humano.

Este tipo de pessoas não quer que saibamos que o liberalismo melhorou não só a condição humana, mas também a situação ambiental de uma forma que milhares de anos de feudalismo e império não conseguiram. E o coletivismo radical? Sim, vamos dar uma olhada na Coreia do Norte e ver como está indo.

As emissões per capita de CO2 dos EUA estão agora nos níveis de 1913. Em 1913, apenas 1% dos americanos tinha encanamento interno e eletricidade 😮 pic.twitter.com/q5U5ORmIva

- Hank Green (@hankgreen) 14 de abril de 2024

Por mais que eu discorde de Elon Musk em algumas questões, é difícil sentar-me aqui e dizer que estes académicos da torre de marfim fizeram mais do que ele para melhorar a situação das alterações climáticas globais. Enquanto viviam numa câmara de eco colectivista idealista, as acções individuais agravavam-se e transformavam uma das indústrias globais mais sujas!

Não precisamos de deitar fora o motor que criou o mundo moderno e abraçar o coletivismo autoritário para enfrentar as alterações climáticas. O que precisamos fazer é tomar todas as medidas que pudermos para criar mudanças. No nível individual, fazemos pequenas coisas que resultam em mudanças à medida que mais pessoas as fazem. A nível colectivo, ainda podemos trabalhar em conjunto para combater a corrupção, o lobby empresarial e os subsídios aos combustíveis fósseis.

Em vez de discutir se o individualismo ou o colectivismo é a resposta, deveríamos adoptar uma abordagem de “todas as opções acima”, onde combatemos as alterações climáticas a todos os níveis, em vez de colocarmos uma questão tão importante em segundo plano até que possamos criar uma economia socialista. utopia primeiro.

Imagem em destaque: uma captura de tela do vídeo incorporado do YouTube acima (uso justo, comentários).

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://cleantechnica.com/2024/04/27/why-is-pbs-spreading-anti-ev-fud/