Bom dia. Trouxe algo para você de Goa – uma circular! Sim, uma circular dizendo que não há necessidade de obter permissão de direitos autorais para a execução de obras musicais em cerimônias religiosas/casamentos/festivais sociais! Sem surpresa, o mesmo tem sido desafiado também, pela Phonographic Performance Limited e pela Sonotek Cassettes Company. Esta breve postagem discute os elementos-chave da circular atual e ressalta a discussão anterior sobre o assunto. 

Sensibilização da Polícia pela Circular de Goa…

Embora não tenha conseguido encontrar o texto oficial no site do Network Development Group do Departamento do Interior de Goa, como relatado do Herald Goa, a circular conta com o DPIIT 2023 notificação. Dois pontos desta circular despertaram particularmente o meu interesse. 

Em primeiro lugar, conecta o tema às atividades econômicas e turísticas do estado. Relevantemente, afirma que “A insistência em tais permissões/NOCs por parte de sociedades de direitos autorais viola a seção 52(1)(za) da Lei de Direitos Autorais de 1957 e está afetando negativamente não apenas os cidadãos, mas também as atividades econômicas/turísticas no Estado.” Eu me pergunto o que e como econômico/turismo atividades são afetadas negativamente no estado. Significa que as pessoas que escolheram Goa como destino para o casamento serão desincentivadas, fazendo com que Goa enfrente perdas económicas e/ou turísticas? Talvez sim. O que mais? Curiosamente, isso abre uma questão sobre olidar da definição de “outras festividades sociais associadas ao casamento” nos termos da Secção 52(1)(za), particularmente considerando a popularidade de Goa como destino para tais eventos.

Em segundo lugar, a circular enfatiza a importância da conscientização da polícia. 'Este é um ponto importante, dado o medo geral da polícia entre o público comum. O que torna tudo mais interessante é que, geralmente, espera-se que a Polícia interrompa a violação de direitos autorais, muitas vezes aumentando as chances de assédio a partes inocentes, especialmente considerando o natureza reconhecível e inafiançável da violação de direitos autorais. Portanto, este movimento de sensibilização merece ser aplaudido. Curiosamente, a circular também faz menção a “unidades de campo” que são instruídas a tomar medidas rigorosas contra qualquer hotel ou sociedade de direitos de autor que faça exigências ilegais de royalties ou taxas. Aqui está um soluço, no entanto. 

Esta ideia de “unidades de campo” é vaga na sua natureza e âmbito. A partir do texto da circular, parece que a unidade de campo garantiria que as pessoas não fossem forçadas a pagar por algo que já é permitido ao abrigo da Secção 52(1)(za). Entre outras coisas, tal tarefa envolveria a verificação dos locais de casamento, etc., e a detecção de irregularidades por parte dos proprietários dos direitos de autor. Em suma, tal tarefa exigiria alguma inteligência e trabalho de base por parte das unidades de campo. Caso contrário, como saberiam qual o interesse/direito da parte do casamento ao abrigo da Secção 52(1)(za) que está a ser violado em Goa? Portanto, o modus operandi das unidades de campo torna-se importante e traz implicações maiores. Além disso, mesmo que a unidade de campo identifique irregularidades, surge a questão: como podem intervir legalmente? Da mesma forma, supondo que uma festa de casamento (que está sendo assediada) entre em contato com uma unidade de campo, a polícia pode lidar com essas reclamações e orientá-los a levar o caso a tribunal? Como? Como sei, a Lei de Direitos Autorais de 1957 não prevê uma disposição específica para tais circunstâncias que capacite/direcione a polícia. (Por favor, corrija-me se eu estiver enganado) Embora a parte prejudicada possa potencialmente invocar Seção 60 para combater ameaças infundadas de acção judicial por alegada infracção, a relevância da unidade de campo pode não ser necessária em tais casos. (Nota lateral: Você sabe disso A seção 60 também é um terreno complicado?).

Para referência rápida dos leitores, deixe-me destacar brevemente a discussão anterior no blog porque…

Falar sobre essas circulares parece um déjà vu. Não? 

O assunto surgiu diversas vezes e foi coberto no blog. Antes desta circular, um notificação datada de 24 de julho de 2023 foi emitida pelo Departamento de Promoção da Indústria e Comércio Interno (DPIIT). No ano passado, o Comissário da Polícia de Jaipur também emitiu uma circular semelhante discutido por Gaurangi Kapoor. Anteriormente, também tivemos um notificação em 2019 que foi mais tarde invalidado em 2022 pelo Tribunal Superior de Punjab e Haryana por serem ultra vires. Em 2022, o Tribunal Superior de Delhi nomeou o Prof. Arul Scaria como especialista nesta questão em Desempenho Fonográfico Limitado vs Lookpart Exposições e Eventos Private Ltd. No entanto, as partes posteriormente resolveram a disputa fora do tribunal, de modo que finalmente não houve clareza. (Veja o relatório completo do Prof. Scaria SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e a discussão de Praharsh SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Bem... isto é apenas um vislumbre da longa discussão sobre o tema. Para obter mais detalhes e contexto, verifique a postagem mais recente de Reva Satish Makhija, intitulada de forma emocionante - Sinos de casamento ou sinos de alerta? PPL se recusa a conceder a um NOC a reprodução de suas gravações sonoras no Sangeet, Cocktail Party.

Tal como Reva e muitos outros, também me pergunto por que é que existe a necessidade de emitir tais notificações quando Seção 52(1)(za) da Lei de Direitos Autorais de 1957 isenta explicitamente “a execução de uma obra literária, dramática ou musical ou a comunicação ao público de tal obra ou de uma gravação sonora no decurso de qualquer cerimónia religiosa genuína ou de uma cerimónia oficial realizada pelo Governo Central ou pelo Governo do Estado ou por qualquer autoridade local.” A disposição também traz uma explicação adicional que diz que “Para efeitos desta cláusula, a cerimónia religiosa, incluindo uma procissão de casamento e outras festividades sociais associadas ao casamento. "

Bem… por um lado, disposições com frases como “bona fide” ou “outras festividades sociais relacionadas” etc. Enquanto Devika discutia o emitem anteriormente, destacando casos como Fonographic Performance Ltd. Estado de Punjab onde o Tribunal interpretou as disposições de forma restritiva. Da mesma forma, Anjali discutiu detalhadamente a interpretação problemática da disposição do Supremo Tribunal de Deli em Dez Eventos e Entretenimento v. Novex Communications Unip. Ltda. Vale a pena conferir sua postagem, pois ela analisa microscopicamente a disposição, Seção 52(1)(za), e apresenta as contrariedades no entendimento do Tribunal.

Em suma …

Embora a ideia de sensibilização da polícia e da utilização de unidades no terreno seja desejável, ela precisa de ser cuidadosamente pensada para ter algumas implicações positivas na vida real. Caso contrário, é apenas um tigre de papel. Além disso, quem sabe se esta circular será invalidada ou permanecerá como seus avatares anteriores (veja SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA)? No entanto, espero que esta circular sirva o propósito desejado e sensibilize a Polícia de Goa (e também a Indiana) relativamente à lei dos direitos de autor, esclarecendo que nem tudo o que envolve trabalho protegido por direitos de autor é ilegal. Assim, o assédio de partes inocentes pode ser evitado. 

Mas… como diriam os meus amigos franceses: Qui vivra verra, traduzindo livremente como “O tempo dirá”. 

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html