A Internet Archive (IA) é uma organização sem fins lucrativos que visa preservar a história digital para as gerações vindouras.

A biblioteca digital é uma firme defensora de uma Internet livre e aberta e começou a arquivar meticulosamente a web há mais de um quarto de século.

Além de arquivar a web, o IA também opera uma biblioteca que oferece um amplo acervo de mídia digital, incluindo livros. Mantendo-se fiéis ao conceito centenário de biblioteca, os clientes do IA também podem emprestar livros que são escaneados e digitalizados internamente.

Editores vs. Arquivo da Internet

O serviço de autodigitalização oferecido pelo Internet Archive (IA) difere dos acordos de licenciamento celebrados por outras bibliotecas. Nem todos os editores estão satisfeitos com a abordagem da IA, resultando num grande batalha legal dois anos atrás.

As editoras Hachette, HarperCollins, John Wiley e Penguin Random House entraram com uma ação judicial, equiparando a operação de empréstimo digital controlado (CDL) da IA ​​​​a uma violação de direitos autorais. No início deste ano, um tribunal federal de Nova Iorque concluiu que a biblioteca é de facto responsável por violação de direitos autorais.

A decisão do tribunal pôs efectivamente fim à biblioteca de auto-digitalização do IA, pelo menos para os livros das editoras em processo. No entanto, a IA não está deixando isso passar sem luta e em dezembro a organização sem fins lucrativos apresentou seu pedido de abertura no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, na esperança de reverter o julgamento.

Suporte de alto perfil

A importância desta batalha jurídica é ilustrada pelo grande número de amicus briefs apresentados por terceiros. Anteriormente, o IA recebeu ajuda de estudiosos de direitos autorais e da Authors Alliance, entre outros.

Há poucos dias, outra rodada de amicus ocorreu no Tribunal de Apelações, desta vez para apoiar os editores que apresentaram sua resposta semana passada. Em vários processos, indivíduos e organizações proeminentes instam o Tribunal de Recursos a não reverter a decisão do tribunal distrital, argumentando que isso prejudicaria gravemente os interesses dos detentores de direitos de autor.

Os resumos incluem posições de grupos industriais como MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, vários sindicatos de escritores e muitos outros. Acadêmicos jurídicos, professores e ex-funcionários do governo também participaram.

RIAA, MPA, et al.

A RIAA e a MPA apresentaram um amicus brief juntamente com a NMPA e a News Media Alliance. Esses grupos da indústria traçam um paralelo entre o impacto que o Napster e o BitTorrent tiveram nas vendas de música e filmes e a ameaça que a biblioteca de autoscaneamento da IA ​​representa hoje.

“A pirataria digital infligiu um enorme impacto económico a essas indústrias e, por extensão, à sua capacidade de investir em novos trabalhos criativos e nos artistas que os produzem. A teoria de uso justo do Internet Archive representa uma ameaça igualmente grave.”

Grupos industriais temem que, se o Internet Archive puder digitalizar e emprestar livros, isso poderá abrir um precedente para outras formas de mídia. Por exemplo, se os serviços pudessem emprestar música, filmes ou meios de comunicação ao público em geral, estas indústrias poderiam enfrentar desafios semelhantes.

“Considerar que o programa de reprodução e distribuição em massa do Internet Archive é de uso justo, sem dúvida encorajaria não apenas o próprio Internet Archive, mas também outras plataformas online a 'emprestar' livremente todos os tipos de obras protegidas por direitos autorais ao público em formatos digitais”, escrevem eles.

“Isso prejudicaria catastroficamente os mercados digitais dos quais a indústria musical, a indústria cinematográfica e televisiva, a indústria noticiosa e indústrias semelhantes dependem para criar e distribuir lucrativamente as suas obras – e, assim, minaria o incentivo para a criação de novas obras protegidas por direitos de autor. a lei existe para proteger.”

Segundo os amici, não há nada de justo na biblioteca digital do IA; em vez disso, eles veem isso como “violação inequívoca de direitos autorais”.

Especialistas em direitos autorais, professores e legisladores

Um segundo amicus brief é apresentado por mais de uma dúzia de professores e estudiosos de direitos autorais e direito de propriedade intelectual. Salientam que a prática da IA ​​não deve ser vista como um uso justo “transformador”, argumentando que a biblioteca oferece uma “substituição” aos livros que são legalmente oferecidos pelas editoras.

Isto diferencia o caso dos atuais precedentes legais, incluindo o Caso do Google Livros, onde o uso em massa de livros protegidos por direitos autorais pelo Google foi considerado uso justo.

“A exploração de livros protegidos por direitos autorais pela IA é, portanto, o oposto da cópia que foi considerada transformadora em Google Livros e Hathi Trust. IA não oferece aos seus assinantes nenhum banco de dados pesquisável de “expansão de utilidade”. O que é parece A oferta é o acesso a livros de texto completo como um substituto claramente concorrente para as versões licenciadas pelas editoras de livros”, escrevem os juristas.

Outro amicus brief adiciona suporte mais pesado para os editores. Isto inclui ex-juízes e duas dúzias de funcionários do governo e legisladores, incluindo Lamar Smith, ex-presidente do Comitê Judiciário da Câmara, e Bob Goodlatte, ex-presidente do Comitê Judiciário da Câmara.

Este documento também rejeita os argumentos de uso justo do Internet Archive, enquadrando a biblioteca como uma ameaça.

“A AI não promove o interesse público, mas antes prejudica os incentivos para criar e divulgar livros que beneficiem a sociedade. Assim, suas ações decididamente não são protegidas pelo uso justo”, diz o resumo.

IA e IA

O amicus brief final que queremos destacar vem de uma ampla coleção de grupos comerciais internacionais e regionais de fora dos Estados Unidos. Estas incluem a Associação Internacional de Editores, a Federação Internacional de Vídeo e a Associação de Editores Canadenses.

Esses grupos também rejeitam os argumentos do uso justo. Salientam que, além de competir diretamente com os interesses dos editores, a biblioteca da IA ​​é também uma ameaça indireta de «inteligência artificial», uma vez que os livros digitalizados podem ser utilizados como material de formação em IA.

“O Internet Archive é uma fonte óbvia de trabalhos de alta qualidade para treinamento em IA, uma vez que esses trabalhos foram editados e aprimorados profissionalmente pelos editores. Inserir os termos 'Internet Archive DRM' em qualquer mecanismo de pesquisa resulta em vários links para ferramentas de software que removem a tecnologia DRM do Internet Archive, juntamente com instruções sobre como usá-la.

“Mesmo que o treinamento em IA seja determinado pelos tribunais dos EUA como não sendo um uso justo, Amici teme que a coleção CDL do Internet Archive já tenha sido usada como uma ferramenta de treinamento em IA”, acrescentam os grupos comerciais internacionais.

Em resumo, as editoras de livros têm bastante apoio externo para a sua batalha legal. Contudo, resta saber se algum destes amici, incluindo os a favor da AI, influenciará o eventual resultado do recurso.

-

Abaixo está uma visão geral dos amicus briefs que foram protocolados nos últimos dias, todos em apoio aos editores.

- RIAA, MPA, NMPA, News Media Alliance.
- Ex-funcionários do governo, ex-juízes e estudiosos de propriedade intelectual.
- Aliança de direitos autorais.
- Várias organizações que representam os interesses de escritores e outros criadores.
- Professores e estudiosos de direitos autorais e direito de propriedade intelectual.
- Organismos comerciais internacionais e regionais.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/